Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 604/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 532/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 604
Ședința publică de la 09 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
Grefier - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.471/09.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă prin avocat care depune împuternicire avocațială care nu îndeplinește cerințele baroului la dosar, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar cauzei, prin compartimentul registratură la data de 08 aprilie 2009, recurenta pârâtă a depus chitanța în cuantum de 20 lei și timbru judiciar în sumă de 0,5 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar dispuse prin rezoluție. Se mai arată că, prin compartimentul registratură la data de 01 aprilie 2009, intimata reclamantă a depus întâmpinare.
Curtea constată că împuternicirea avocațială depusă de apărătorul recurentei pârâte nu îndeplinește cerințele baroului fapt pentru care nu există împuternicire valabilă de reprezentare a recurentei pârâte.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin cererea înregistrată la numărul - din 28 noiembrie 2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa solicitat, în contradictoriu cu SC SRL, cu sediul în B, ca instanța să dispună dizolvarea societății pârâte în temeiul articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990, rep.
În motivarea cererii,s-a arătat în esență că societatea pârâtă a nesocotit dispozițiile articolelor 28, 34, 35 din Legea nr.82/1991, republicată, articolului 2 din Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr.917/2005 și articolului 2 alineat 1 litera f din Prima Directivă a Consiliului European nr.68/151/ din 9 martie 1968, în sensul că nu a depus la registrul comerțului situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006, astfel că se impune dizolvarea acestei societăți în conformitate cu dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990, rep.
A arătat și că, în cazul în care societatea pârâtă depune la registrul comerțului situațiile financiare anuale până la dezbaterea fondului pricinii, acțiunea rămâne fără obiect.
Cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile articolului 112 și urm. Cod procedură civilă, pe dispozițiile articolului 237 din Legea nr.31/1990 rep. pe dispozițiile legii nr.82/1991, republicată, ale Legii nr.26/1990 republicată și pe dispozițiile Ordinului Ministrului Finanțelor Publice nr.917/2005.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Prin sentința comercială nr.471 din 9 ianuarie 2009, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis cererea, a dispus dizolvarea societății pârâte, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și comunicarea ei către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, ca și publicarea în Monitorul Oficial al României partea a IV a.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că,potrivit extraselor din registrul comerțului, societatea pârâtă a nesocotit obligația de a depune la termen situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006, astfel că se impune dizolvarea sa în conformitate cu dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990 republicată. A făcut aplicarea articolului 237 alineat 3 din același act normativ.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs motivat pârâta, cauza fiind înregistrată la numărul - din 27 februarie 2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, s-a arătat în esență că obligația depunerii situației financiare a fost îndeplinită la momentul promovării recursului, astfel că măsura dizolvării societății nu se mai impune.
Intimata a depus întâmpinare, în care a arătat că societatea recurentă și-a îndeplinit parțial obligația, în sensul că a depus situațiile financiare aferente anilor 2004 și 2005.
În același sens sunt și înscrisurile depuse de recurenta pârâtă la filele 10 și 11 ale dosarului de recurs.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca nefondat, întrucât rezultă din probele administrare îndeplinirea parțială a obligației, nefiind dovedit faptul depunerii situației financiare aferente anului 2006 nici măcar ulterior pronunțării hotărârii de dizolvare.
Ca atare, în cauză sunt și rămân incidente dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din legeanr.31/1990, sancțiunea dizolvării societății recurente fiind legal aplicată.
Pe cale de consecință, Curtea apreciază că în privința hotărârii atacate nu subzistă nici unul din motivele de recurs prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă, că nu se impune reformarea hotărârii nici prin prisma prevederilor articolului 3041Cod procedură civilă de aceea, în temeiul articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.471/09.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
11.05.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu
