Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 605/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 392/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 605
Ședința publică de la 09 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
Grefier - -
*********************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva încheierii nr.1326/08.01.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2008, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL și intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 01 aprilie 2009, intimata a depus întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin încheierea nr. 1326 din 8 ianuarie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și s-a dispus radierea din registrul comerțului a S-au dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii în condițiile prevăzute de articolul 237 alineat 9 din Legea nr.31/1990.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut, în raport de cererea și de extrasul anexat, că sunt îndeplinite cerințele articolului 237 alineatele 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, modificată prin Legea nr.302/2005.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs motivat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, cauza fiind înregistrată la numărul - din 12 februarie 2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, s-a arătat în esență că societatea radiată figurează cu datorii la bugetul general consolidat al statului în sumă de 5220 lei, iar pronunțarea radierii face imposibilă recuperarea acestor datorii
A arătat și că, în conformitate cu dispozițiile articolului 237alin 7 din legea nr.31/1990 și avînd în vedere că societatea intimată are mai mult de doi asociați, a formulat cerere de numire lichidator, cerere admisă de judecătorul delegat.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolelor 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
Intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa formulat întâmpinare în care a arătat că judecătorul delegat nu a fost sesizat de către recurentă cu o cerere de numire de lichidator pentru societatea dizolvată.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca nefondat și îl va respinge pentru următoarele considerente:
Curtea apreciază că fără temei susținerea recursului despre numirea lichidatorului, având în vedere că nu a făcut nici o dovadă în acest sens, poziția sa fiind chiar infirmată de intimată prin întâmpinare. În atare situație, Curtea apreciază că recurenta nu a justificat de ce nu a solicitat numirea unui lichidator și declanșarea fazei de lichidare tocmai în scopul recuperării creanței,de aceea imposibilitatea realizării acestui scop, invocată ca temei al recursului, îi este imputabilă exclusiv.
Împrejurarea invocată de recurentă, anume aceea a existenței unor debite către bugetul general consolidat al statului, nu este prevăzută de actul normativ pe care se întemeiază hotărârea -legea nr. 31/1990 - și nici de altă prevedere legală ca având vocație de a împiedica aplicarea măsurii radierii societății dizolvate. În această situație, judecătorul delegat a făcut o riguroasă aplicare a dispozițiilor articolului 237 alineat 8 din Legea nr.31/1990,în sensul că, neexistând dovadă că până la expirarea termenului prevăzut la alineatul 7 al aceluiași articol s-a înregistrat o cerere de numire lichidator, a dispus radierea societății dizolvate prin hotărâre judecătorească definitivă.
În concluzie, apreciind că în privința hotărârii atacate nu subzistă nici unul din motivele de casare sau de modificare prevăzute de articolele 304 și 3041Cod procedură civilă, că hotărârea este pronunțată cu aplicarea riguroasă a dispozițiilor articolului 237 alineat 8 din Legea nr. 31/1990, în temeiul articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva încheierii nr.1326/08.01.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2008, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL și intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./11.05.2009
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu
