Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 702/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 702
Ședința publică de la 16 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare, contestația în anulare, formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr.615 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat pentru contestatoare, lipsă fiind reprezentantul intimatului Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Avocat pentru contestatoare, depune la dosar în susținerea contestației în anulare o serie de acte, respectiv: chitanța nr.- din 24.09.2008 în sumă de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, copia contractului de asistență juridică nr.121 din 03.07.2008 și adresa emisă de Cabinet Avocat către, prin care i se aduce la cunoștință că a reziliat contractul de asistență juridică cu aceasta.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat pentru contestatoare, arată că motivul contestației în anulare este legat de lipsa de procedură din recurs, întrucât la termenul din 23 septembrie 2008, când s-a judecat cauza în fond, procedura de citare cu nu a fost legal îndeplinită, sens în care invocă dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Susține că la data de 22 septembrie 2008, avocat a comunicat societății prin fax că a reziliat contractul de asistență juridică cu aceasta, dar nu a înștiințat și instanța. Tot prin aceeași adresă i s-a comunicat, că termenul de judecată a cauzei a fost fixat pentru data de 24.09.2008 și că trebuie să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei. În continuare, arată că la data de 23.09.2008 a încheiat un contract de asistență juridică cu pentru aor eprezenta în instanță la termenul din 24.09.2008, după cum în mod eronat a fost înștiințată societatea prin adresa de reziliere. Susține că la data de 24.09.2008 a achitat taxa judiciară de timbru datorată și s-a prezentat în instanță pentru susținerea cauzei, însă a aflat că termenul de judecată a fost la data de 23.09.2004, dată la care recursul a fost anulat ca netimbrat.
În concluzie, avocat pentru contestatoare, consideră că dizolvarea societății ar aduce mari prejudicii, sens în care solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate, și rejudecând cauza în fond să se dispună modificarea hotărârii pronunțate la instanța de fond și respingerea ca nefondată a cererii de dizolvare. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei comerciale de față constată următoarele:
Sub nr. 606/32/25 septembrie 2008 a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU contestația în anulare formulată de B împotriva deciziei civile pronunțate în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău.
Cererea a fost legal timbrată cu timbru judiciar de 0,3 lei și taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei.
În motivarea contestației s-a susținut neîndeplinirea procedurii de citare pentru termenul din data de 23 septembrie 2008, când s-a judecat cauza, având în vedere că după rezilierea contractului de asistență juridică avocatul care a luat termenul în cunoștință a comunicat societății că termenul de judecată a cauzei a fost fixat pentru data de 24 septembrie 2008 pentru când trebuia achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei. Termenul de 24 septembrie 2008 comunicat prin adresa de reziliere a fost eronat, termenul stabilit de instanță fiind de 23 septembrie 2008, dată la care recursul a fost anulat ca netimbrat.
Contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 317 al. l pct. 1 Cod procedură civilă.
Pentru susținerea cauzei au fost depuse înscrisuri: chitanța de plată a taxei judiciare de timbru seria - nr. - din 24 septembrie 2008, contractul de asistență juridică nr. 121/-/03 iulie 2008 încheiat de Cabinet avocat -, adresa din 22 septembrie 2008 expediată prin fax la 22 septembrie ora 1245.
Legal citată, intimata nu a fost reprezentată în fața instanței și nu a formulat cereri în cauză.
Pentru soluționarea cauzei a fost atașat dosarul - al Curții de APEL BACĂU.
Examinând actele cauzei instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă 143/23 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul - a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău în contradictoriu cu pârâta B, dispunându-se dizolvarea pârâtei, înscrierea din oficiu acestor mențiuni în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial.
În motivarea hotărârii s-a reținut că pârâta nu a depus situațiile financiare pentru anul 2006 până la data de 31 mai 2007, fiind împlinit termenul de 6 luni prevăzut de art. 237 al. l lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta
Judecata cauzei a fost amânată la termenul din 16.09.2008 pentru a depune dovezi privind plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, fiind stabilit noul termen la data de 23 septembrie 2008, termen luat în cunoștință de avocatul reprezentant al recurentei pârâtei.
Împrejurarea că la data de 22.09.2008 avocatul - reziliat unilateral contractul de asistență juridică, comunicând recurentei că noul termen de judecată a fost stabilit la data de 24.09.2008, ora 900, pentru când trebuie depusă dovada plății taxei judiciare de timbru, are ca efect neîndeplinirea procedurii de chemare a părții pentru termenul din 23 septembrie 2008, termenul luat în cunoștință fiind transmis eronat părții interesate.
În aceste condiții, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 al. l pct. 1 Cod procedură civilă și, în consecință, va admite contestația în anulare formulată și va anula decizia civilă nr. 615/23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul -.
Rejudecând recursul, instanța constată că a fost depusă dovada plății taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, cu chitanța seria - nr. -/24 septembrie 2008.
În motivarea recursului s- susținut îndeplinirea obligației de depunere a documentelor prevăzute de lege la. de pe lângă Tribunalul Bacău, fiind depusă copia confirmării eliberate la 26 mai 2008.
Prin depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006, instanța constată că recurenta - pârâtă și-a îndeplinit obligația prevăzută de dispozițiile art. 28, 34 din Legea 82/1991, în condițiile art. 2 din nr. 917/2005, situație în care nu se mai impune aplicarea sancțiunii dizolvării, prevăzute de dispozițiile art. 237 al. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 312 al. 1, 3 coroborat cu art. 3041Cod procedură civilă va fi admis recursul, va fi modificată în tot sentința recurată în sensul respingerii acțiunii ca nefondate, recurenta îndeplinindu-și obligațiile legale după pronunțarea instanței de fond și până la judecarea recursului.
Totodată, în temeiul art. 7 din Legea 26/1990 republicată se va dispune radierea înregistrărilor efectuate în registrul comerțului în baza sentinței recurate, trimiterea către de pe lângă Tribunalul Bacăua unei copii legalizate de pe prezenta decizie și menționarea acesteia în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare, formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr.615 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului
Anulează decizia civilă nr.615 din 23.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
Admite recursul.
Modifică în tot sentința civilă nr.143/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Respinge acțiunea, ca nefondată.
Dispune radierea înregistrărilor efectuate în registrul comerțului în baza sentinței civile nr.143/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dispune trimiterea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacăua unei copii legalizate a prezentei decizii și efectuarea înregistrării deciziei în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 octombrie 2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red. / /
Red.
tehnored. 3 ex.
28/30 oct. 2008
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
