Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 701/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 701
Ședința publică de la 16 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă.- GAZ ROMÂNIA TG. M împotriva sentinței civile nr. 562 din 09 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat pentru intimata - reclamantă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că la termenul din 21 august 2008, pe lângă excepția inadmisibilității recursului și a lipsei calității procesuale active a recurentei, apărătorul intimatei - reclamante a invocat și excepția tardivității recursului, sens în care pune în vedere acestuia să precizeze dacă mai susține această excepție.
Avocat, arată că renunță la excepția tardivității recursului, după ce a verificat declararea acestuia în raport de data menționată pe plicul cu care a fost trimis.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității recursului și a lipsei calității procesuale active a recurentei - pârâte SC - GAZ ROMÂNIA SA.
Avocat, pentru intimata - reclamantă, solicită admiterea ambelor excepții, întrucât consideră că recurenta recurenta- pârâtă SC - GAZ ROMÂNIA SA TG.M nu are calitate procesuală activă în cauză, sens în care solicită admiterea excepției și respingea recursului ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare pe excepții.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 562 din 9.07.2008 Tribunalul Bacău - după ce a respins excepția lipsei calității procesuale pasive - a admis cererea formulată, pe calea ordonanței președințiale, de reclamanta împotriva pârâtei - Gaz România B, obligând pârâta să furnizeze reclamatei gaz casnic la locuința sa din B, str. - cel nr. 1, jud. B, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr-; totodată, a obligat pârâta la plata sumei de 704,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Excepția lipsei calității procesuale pasive nu este întemeiată. O condiție pentru ca o persoană să fie parte în proces este calitatea procesuală care contribuie la desemnarea titularului dreptului de a acționa și în același timp o persoană împotriva căreia se poate exercita acțiunea, condiția calității procesuale având o importanță deosebită, deoarece raportul de drept procesual nu se poate stabili decât între persoanele care își dispută dreptul în litigiu. Ca urmare, prin calitate procesuală se înțelege îndreptățirea respectiv obligația legală, a unei persoane fizice sau juridice de a figura într-un anumit proces în calitate de parte, calitate care trebuie să corespundă cu calitatea de titular al dreptului și respectiv al obligației ce formează conținutul raportului juridic de drept material asupra judecății și deci calitatea de pârât poate avea doar persoana despre care se afirmă că a încălcat, sau nu a recunoscut acel drept.
Din probele administrate rezultă că reclamanta a încheiat cu pârâta contractul de furnizare gaz pentru consumatorii captivi și casnici nr. -/04.09.2005.
În baza acestui contract pârâta s-a obligat să furnizeze reclamantei gaz casnic la locuința în care acesta domiciliază. Pârâta a emis factura fiscală nr. -/10.04.2008 și a sistat ulterior furnizarea gazului casnic. Ca urmare, reclamanta a acționat în judecată pârâta pentru a fi obligată să reia furnizarea gazului casnic, acțiune ce face obiectul dosarului nr-.
Ordonanța președințială constituie o procedură specială reglementată de art. 581 din Codul d e procedură civilă în vederea rezolvării vremelnice a unor cazuri grabnice, impuse de păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, prevenirea unor pagube iminente, înlăturarea piedicilor la executare și neprejudicierea fondului.
În cauză, sunt îndeplinite condițiile menționate, urgența fiind determinată de imposibilitatea reclamantei de a utiliza gazul, conform contractului încheiat, pagubele iminente la care ar fi supus și vremelnicia măsurii, având în vedere că reclamantul, a acționat pe calea dreptului comun, în vederea rezolvării situației create.
În termen legal împotriva acestei sentințe a formulat recurs - Gaz România Târgu Recurenta a susținut următoarele:
Instanța a respins excepția lipsei calității procesuale a sediului secundar al - Gaz România, cu ignorarea dispozițiilor art. 43 din Legea nr. 31/1990, deși a probat că acesta este un punct de lucru fără personalitate juridică. Prin certificatul de radiere emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău la data de 6.11.2006 s-a dispus radierea Sucursalei
Prin hotărârea recurată s-au dispus măsuri executorii unui punct de lucru fără personalitate juridică și, în mod abuziv, a dispus reluarea furnizării cu gaze e, măsură ale cărei efecte nu ar fi mărginite în timp întrucât nu este parte în dosarul de fond.-/2008.
În cauză, nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 581 din Codul d e procedură civilă. Încălzirea cu gaze e nu este singura opțiune a reclamantei. Mai mult, hotărârea recurată încalcă dispozițiile contractului de furnizare de gaze, precum și Ordinul nr. 52/2007 și din Legea nr. 351/2004 (art. 41 lit. c).
La termenul din 21.08.2008 intimata-reclamantă a invocat excepțiile tardivității recursului și a lipsei calității procesuale active a recurentei față de faptul că aceasta nu a avut calitatea de parte la instanța de fond. Prin încheierea pronunțată la același termen de judecată Curtea de APEL BACĂUa constatat că recursul a fost declarat și motivat în termenul legal.
Recurenta a solicitat - prin precizările înregistrate la sediul său central din Târgu M sub nr. -/1.10.2008 - respingerea acestei excepții pentru următoarele motive:
La data de 3.11.2006 Sucursala Ba E.- Gaz România a fost desființată și radiată din registrul comerțului. Centrul de Relații Baf ost înființat, prin Hotărârea nr. 1 din 12.10.2007 a Adunării generale extraordinare a acționarilor - Gaz România, ca sediu secundar fără personalitate juridică, hotărârea fiind publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr. 3498/26.11.2007.
De asemenea, în conformitate cu art. 43 din Legea nr. 31/1990 sediul secundar a fost înregistrat și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mureș.
Având a se pronunța mai întâi, în conformitate cu art. 137 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, asupra excepției lipsei calității procesuale a - Gaz România Târgu M de a declara recurs, curtea de apel constată următoarele:
Hotărârea judecătorească produce efecte numai între părțile care au luat parte la judecarea cauzei în primă instanță. Prin urmare, din punctul de vedere al părților, cadrul procesual în căile de atac nu poate fi extins, rezultă că numai părțile care au luat parte la judecarea în fond a cauzei au dreptul de a exercita calea de atac a recursului, nici unei persoane din afara procesului de fond nefiindu-i permis să formuleze recurs, singura formă de participare la judecarea recursului fiind intervenția accesorie făcută în temeiul art. 51 din Codul d e procedură civilă.
În cauză, părți la instanța de fond au fost reclamanta și - Gaz România Doar aceștia aveau calitatea de a declara recurs.
Nu prezintă relevanță faptul că Centrul de relații cu Publicul B nu are capacitate juridică, participarea sa în proces, în calitate de pârât fiind permisă de dispozițiile art. 41 alin. 2 din Codul d e procedură civilă. Calitatea de parte la instanța de fond îi conferea și dreptul de a recura hotărârea pronunțată.
Nu se poate reține nici faptul că recurenta - Gaz România ar avea calitatea de a recura hotărârea ca urmare a transmiterii acestei calități de la structura sa din teritoriu care nu are personalitate juridică. Aceasta întrucât radierea fostei Sucursale Ba E.- Gaz România s-a produs la data de 3.11.2006, adică anterior formulării (la data de 22.04.2008) de către reclamant a cererii de ordonanță președințială.
Față de cele ce preced, curtea constată a fi întemeiată excepția lipsei calității procesuale active a - Gaz România, urmând a soluționa recursul fără a mai intra în cercetarea în fond a motivelor invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul comercial d eclarat de recurenta-pârâtă- GAZ ROMÂNIA TG. M,împotriva sentinței civile nr. 562 din 09 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtăE-- GAZ ROMÂNIA - Centrul de Relații cu i Bși intimata - reclamantă, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi16 octombrie 2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red.
2 ex. 12 nov. 2008
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
