Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 719/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 719
Ședința publică din data de 22 mai 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu Maria Stoicescu
- - -
Grefier - - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta- SRL, cu sediul în comuna județul D, împotriva sentinței nr. 1969 din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B, Bd. - - nr. 2 etaj 5 prinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, str. -. - nr. 1 județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - SRL reprezentată de avocat din Baroul Dâmbovița conform împuternicirii avocațiale depuse la dosarul cauzei, lipsă fiind intimatele C prin de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este netimbrat, după care,
Reprezentantul recurentei, avocat depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr. - din 22 mai 2008 și timbru judiciar de 0,15 lei ce au fost anulate de instanță și depuse la dosarul cauzei și un set de acte ce vor să dovedească faptul că societatea recurentă funcționează, precum și dovada depunerii situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007, susținând că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta prin apărătorul său, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței instanței de fond în sensul respingerii acțiunii cu înlăturarea mențiunii dizolvării societății. În susținerea celor solicitate arată că a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007, precum și dovada că societatea recurentă funcționează mai mult decât atât situația ar fi putut fi lămurită de la instanța de fond dar citarea ca și comunicarea făcându-se prin afișare, societatea nu a știut de existența acțiunii îndreptate împotriva sa.
CURTEA
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pe pârâta - SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea pârâtei în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
In motivarea cererii, reclamantul a susținut că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului D situațiile financiare aferente anului 2005, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-ar fi conformat dispozițiilor legale.
Prin sentința nr. 1969 din 07.12.2007, Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea pârâtei - SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta - SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare anuale, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar. De asemenea s-a susținut ca procedura de citare a recurentei si de comunicare a hotărârii nu au fost legal îndeplinită la toate cele patru termene de judecată, înmânarea actelor de procedură s-a făcut paznicului societății conform dovezilor de comunicare, iar acesta nu transmis conducerii citațiile, astfel că reprezentantul societății nu a cunoscut de existenta cauzei pe rolul instanței, solicitându-se desființarea hotărârii atacate si anularea tuturor actelor de procedură întrucât recurentei i s-a cauzat o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin aplicarea sancțiunii anulării.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare, arătând că a procedat la aplicarea prevederilor Legii nr. 31/1990, apărând un interes public, iar scopul apărării acestui interes s-a realizat prin depunerea efectivă a situațiilor financiare anuale.
S- solicitat ca în situația admiterii recursului să se dispună și cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în cazurile prevăzute la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a menționat că în situația în care - SRL va depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare anuale aferente anului 2005, acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anului 2005, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea pârâtă - SRL și- îndeplinit obligația întocmirii situațiilor financiare anuale și a depunerii acestora la Oficiul Registrului Comerțului, pentru a oferi informațiile relevante referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii, constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții, a fost satisfăcut prin depunerea situațiilor financiare iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul nici uneia dintre părți.
Motivul de recurs potrivit căruia societatea recurentă nu a fost legal citată în fata instanței de fond nu poate fi primit de instanța de control judiciar întrucât Tribunalul Dâmbovițaa acordat in cauza de față patru termene, pentru fiecare fiind îndeplinită legal procedura de citare la sediul societății din comuna, județul D actul de procedură fiind semnat de numitul, salariatul societății, iar pentru termenul din 7 decembrie 2007, procedura de citare s-a efectuat si prin afișare la ușa instanței conform art. 95 Cod proced. civ.
Susținerea recurentei conform căreia persoana ce a primit actul de procedură nu l-a comunicat conducerii societății nu este dovedită, iar in situația in care ar fi reală nu poate fi primită întrucât riscul angajării unor persoane mai puțin diligente este al conducerii societății, neputându-se prevala de o astfel de împrejurare, neexistând deci motive de casare a hotărârii recurate.
Față de cele precizate, potrivit dispozițiilor art. 312 Cod pr. civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta - SRL, va modifica în tot sentința recurată și va respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantului, privind dizolvarea societății în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, republicată.
În baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990, republicată, urmează a se dispune și radierea de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița a mențiunii privind dizolvarea societății.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta - SRL, cu sediul în comuna județul D, împotriva sentinței nr. 1969 din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu reclamantulOficiul Național al Registrului Comerțului B,cu sediul în B,-,. TR.I,. 5 sector 3, prin intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGA TRIBUNALUL DÂMBOVITA cu sediul în Târgoviște, str. -. - nr. 1, jud. Dâmbovita.
Modifică în tot sentința și pe fond respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului privind dizolvarea societății pârâte- SRL.
Dispune radierea mențiunii dizolvării societății- SRLde către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu Maria Stoicescu
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. /3ex./03.06.2008
Dosar fond -- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu Maria Stoicescu
