Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 83/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 83/R-
Ședința publică din 30 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător: - -, președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 668/C din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,-, sector 3 - reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești,-, județul A și pârâta, cu sediul în Pitești, str. - nr. 23, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare DGFP A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 27.01.2009, întâmpinare formulată de intimatul-reclamant ONRC, însoțită de delegația de reprezentare a consilierului juridic și de o adresă cu informații despre mențiunile din Registrul Comerțului cu privire la societatea pârâtă, adresă din care rezultă că pârâta nu a depus bilanțul anual pentru anii 2003-2007.
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A arată că nu mai are cereri de formulat.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și desființarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare a intimatei-pârâte.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 668/C din 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, a fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, reprezentat prin de pe lângă Tribunalul Argeș, și, în baza 237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990/R, s-a dispus dizolvarea SC SRL, precum și publicarea hotărârii pe pagina de internet a ONRC.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.237 alin.1 lit. din Legea nr.31/1990, ca urmare a faptului că societatea comercială nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005 care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
S-a mai reținut că nedepunerea acestor situații de către comercianți constituie încălcarea unei obligații legale ce revine acestora potrivit dispoz. art. 28 și 34 din Legea nr.82/1991 republicată.
Împotriva sentinței, în termen legal, a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A care a criticat-o sub aspectul greșitei aplicări a prevederilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, întrucât, constatându-se dizolvarea societății intimate, recurenta se află în imposibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva acesteia și pentru care a început procedura de executare silită.
A mai susținut că, potrivit prevederilor art. 138 alin.5 din OG nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
În concluzie, a solicitat admiterea recursului și desființarea sentinței nr. 668/C/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, cu consecința respingerii cererii de dizolvare.
Examinând sentința prin prisma criticii formulate, încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată că recursul este nefondat.
Soluția instanței de fond s-a întemeiat pe prevederile art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990 republicată, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul registrului Comerțului.
Cum ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 fost 31 mai 2006, iar pentru anii 2003 și 2004 societatea nu a depus situațiile financiare, în mod temeinic și legal prima instanță a constatat expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, coroborat cu art. 28, 34 și 35 din Legea nr.82/1991, dispunând dizolvarea societății comerciale.
Norma de sub art. 237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990/R instituie sancțiunea dizolvării persoanei juridice care nu s- conformat obligației de a depune situațiile financiare în termenul de 6 luni prevăzut de lege, constatarea acestei situații urmând a se face, conform textului de lege precizat, prin hotărârea tribunalului comercial.
În cauza dedusă judecății, sentința recurată a fost pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului pentru societatea comercială care nu a dat curs prevederilor imperative ale actului normativ sus indicat. În mod corect a apreciat instanța de fond că se impune dizolvarea societății comerciale pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale la. iar dispozițiile Codului d e procedură fiscală (art.142 alin. 5, iar nu art. 138 alin.5, cum din eroare a indicat recurenta) nu au relevanță în cauză, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare într-o procedură specială.
dispoz. art. 237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990 /R nu este condiționată de situația patrimonială a societății comerciale și nici de raporturile pe care aceasta le are cu diverșii săi creditori, fie ei și bugetari.
De altfel, recurenta nu este prejudiciată întrucât, după dizolvare, urmează etapa lichidării efectuată potrivit art. 237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, prilej cu care creanțele recurentei pot fi satisfăcute.
Sintetizând considerentele de fapt și de drept expuse, Curtea, în baza art. 312 al.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 668/C din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,-, sector 3 - reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești,-, județul A și pârâta, cu sediul în Pitești, str. - nr. 23, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
11.02.2009/2ex.
jud.fond
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ingrid Emina Giosanu
