Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 82/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 82/R-
Ședința publică din 30 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -, președinte secție
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1088/C din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,-, sector 3 - reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești,-, județul A și pârâta, cu sediul în comuna, sat, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare DGFP A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 27.01.2009, întâmpinare formulată de intimata-reclamantă ONRC, însoțită de delegația de reprezentare a consilierului juridic și de o adresă cu date despre societatea pârâtă.
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A arată că nu mai are cereri de formulat.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și desființarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare a intimatei-pârâte.
CURTEA
Constată că prin sentința nr.1088/C din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a constatat dizolvarea societății comerciale, cu sediul în comuna, sat, județul A, precum și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, conform dispozițiile art.237 pct.3 din Legea nr.31/1990.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, ca urmare a faptului că societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Întrucât ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 a fost 31 mai 2006, iar societatea nu a depus situația financiară anuală nici pentru anii 2003 și 2004, instanța a constatat expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, împrejurare față de care a admis cererea și a dispus dizolvarea societății comerciale.
S-a mai reținut că nedepunerea acestor situații de către comercianți constituie încălcarea unei obligații legale ce revine acestora potrivit dispozițiilor art.28 și 34 din Legea nr.82/1991, republicată.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A, care a criticat-o sub aspectul greșitei aplicări a prevederilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, întrucât, constatându-se dizolvarea societății recurente, se află în imposibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva acesteia, pentru care s-a început procedura de executare silită.
A mai susținut că potrivit prevederilor art.138(5) din nr.OG92/2003, privind Codul d e procedură fiscală, "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
În concluzie, a solicitat admiterea recursului și desființarea sentinței nr.1088/C/20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș.
Examinându-se sentința prin prisma criticii formulate - încadrată în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Soluția instanței de fond s-a întemeiat pe prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul registrului Comerțului.
Cum ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 a fost 31 mai 2006, iar societatea nu a depus situația financiară anuală nici pentru anii 2003 și 2004, în mod temeinic și legal prima instanță a constatat expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, coroborat cu art.28, 34 și 35 din Legea nr.82/1991, dispunând dizolvarea societății comerciale.
Norma de sub art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 instituie sancțiunea dizolvării persoanei juridice care nu s- conformat obligației de a depune situațiile financiare în termenul de 6 luni prevăzut de lege, constatarea acestei situații urmând a se face conform textului de lege precitat, prin hotărârea tribunalului comercial.
În cauza dedusă judecății, sentința recurată a fost pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, pentru societatea comercială care nu a dat curs prevederilor imperative ale actului normativ sus indicat. Finalitatea este stabilirea unei sancțiuni pentru societatea care nesocotește disciplina legală și economică, dar și drepturile legitime ale terților de a cunoaște situația financiară și juridică a agenților economici de pe piață, posibili parteneri de afaceri,considerent pentru care soluția se dovedește a fi legală.
Trimiterea la dispozițiile art.138(5) din nr.OG92/2003, republicată, privind Codul d e procedură fiscală, nu are relevanță în cauză, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare într-o procedură specială, în timp ce temeiul de drept ce a stat la baza sentinței recurate reglementează o sancțiune "sui generis"aplicabilă tuturor persoanelor juridice ce se regăsesc în ipoteza avută în vedere de legiuitor, fără a se face vreo distincție în raport de situația concretă în care se află acestea.
De altfel, recurenta nici nu este prejudiciată, întrucât după constatarea dizolvării de drept urmează etapa lichidării, efectuată potrivit art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, prilej cu care creanțele societății pot fi stinse.
Sintetizând considerentele de fapt și de drept expuse, Curtea, în baza art. 312 al.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva sentinței nr.1088/C/20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ și pârâta
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./3.02.2009
GM/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ingrid Emina Giosanu
