Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 845/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 845
Ședința publică de la 28.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Mihăianu
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean I -
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta INTERNATIONAL IMPORT EXPORT, împotriva sentinței comerciale nr. 2603/27.02.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de D-na, cu delegație la dosar, lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței faptul că intimatul a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare.
Reprezentanta recurentei, legitimându-se cu seria - nr. -, eliberată de Secția 8 Poliție la data de 22.06.2004, depune la dosar chitanța nr. -/1 din data de 28.05.2009, prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei.
Se comunică recurentei o copie de pe întâmpinarea intimatului.
Curtea dispune rectificarea citativului, în sensul că denumirea corectă a recurentei este INTERNATIONAL IMPORT EXPORT, iar nu, așa cum din eroare s-a dactilografiat și, luând act de prezența în ședința de judecată a reprezentantei recurentei, apreciază că viciul de procedură derivat din citarea recurentei sub o denumire incompletă, a fost acoperit, potrivit art. 89 alin. 2.proc.civ.
Întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și, în condițiile în care reprezentanta recurentei - nefiind nici avocat, nici consilier juridic - nu poate pune concluzii, potrivit art. 68 alin. 4.proc.civ. reține cauza, spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 31.01.2007, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună dizolvarea INTERNATIONAL IMPORT EXPORT
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că societatea pârâtă nu a depus la. situațiile financiare aferente anilor 2003 și 2004.
În drept, s-au invocat prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare.
Prin sentința comercială nr. 2603/27.02.2007, pronunțată de Tribunalul - Secția a VI-a Comercială, cererea a fost admisă și s-a dispus dizolvarea INTERNATIONAL IMPORT EXPORT
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că societatea pârâtă nu a depus la. situațiile financiare aferente anilor 2003 și 2004, astfel încât a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, potrivit cărora, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Împotriva acestei sentințe, INTERNATIONAL IMPORT EXPORT a declarat recurs, solicitând modificarea sa, în sensul respingerii cererii.
În motivare, recurenta a arătat că a depus la. situațiile financiare restante.
Analizând actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
La datele de 13.04.2007 și 05.10.2007, recurenta a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare aferente anilor 2003 și 2004, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 republicată, care permit instanței să evalueze oportunitatea luării măsurii dizolvării judiciare, Curtea apreciază că recursul este fondat, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. 1, 2, 3, rap. la art. 3041.proc.civ. îl va admite și va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de către recurenta INTERNATIONAL IMPORT EXPORT împotriva sentinței comerciale nr. 2603/27.02.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și în consecință:
Modifică în tot sentința comercială nr. 2603/27.02.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în sensul că:
Respinge cererea, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - I - - -
GREFIER,
- -
Red. Jud. /2 ex./19.06.2009
Jud. fond -
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:Cosmin MihăianuJudecători:Cosmin Mihăianu, Iulia Prelipcean, Aurică Avram
