Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 921/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.921/R-COM
Ședința publică din 07 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- - grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.493/C din 13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul domiciliat în Pitești, -, -.A,.41, județul A, pârâții domiciliat în Pitești, str.-,.31,.G,.13, județul A și SC SRL cu sediul în Pitești, b-dul - nr.164, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 30 septembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la 30 iulie 2008 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții și SC SRL Pitești dizolvarea societății comerciale și intrarea acesteia în faza de lichidare, iar în subsidiar, în situația respingerii primului capăt de cerere, să se dispună retragerea reclamantului din calitatea de asociat și administrator și descărcarea acestuia de gestiune.
În motivare, reclamantul a arătat că societatea comercială nu mai are sediu social în urma înstrăinării unei construcții în care se desfășura activitatea, iar fiecare din cei doi asociați desfășoară activități în cadrul altor agenți economici și, de altfel, sunt într-o relație conflictuală, nemaifiind posibilă adoptarea nici unei decizii.
La 15 octombrie 2008, pârâtul a formulat cerere reconvențională, solicitând să fie respinsă acțiunea și dispusă excluderea reclamantului din societate care, însă, să fie autorizată să continue activitatea cu asociat unic.
La 13 mai 2009, pârâtul-reclamant a înțeles să renunțe la judecata cererii reconvenționale și ambele părți - persoane fizice - au fost de acord cu dizolvarea societății întrucât aceasta nu mai are sediu în urma înstrăinării construcției în care își desfășura activitatea.
Prin sentința comercială nr.493/C/2009, Tribunalul Comercial Argeșa admis în parte acțiunea și a dispus dizolvarea societății comerciale în baza art.237 lit.c din Legea nr.31/1990, a respins cererea de numire a unui lichidator, a luat act de renunțarea la judecata cererii reconvenționale și cererilor de cheltuieli de judecată și a dispus comunicarea și înregistrarea hotărârii.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că, între cei doi asociați există o stare de tensiune în derularea căreia a fost vândut de unul dintre administratori imobilul în care societatea își desfășura activitatea, că acțiunea în anularea acestei vânzării a fost respinsă irevocabil și astfel, agentul economic nu mai are un sediu social.
Pe fondul raporturilor dintre asociați, aceștia nu au fost de acord să stabilească un nou sediu pentru societate, așa încât aceasta a rămas cu o existență numai scriptică, făcând incidente disp.art.237 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A, susținând că acțiunea introdusă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș și întemeiată pe disp.art.237 lit.b din Legea nr.31/1990 nu putea fi admisă atâta timp cât recurenta are de recuperat o creanță de 128 lei pentru care a fost începută procedura de executare silită.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, așa cum se va arăta mai jos.
Acțiunea soluționată prin hotărârea criticată nu a fost promovată de ORC și nici nu s-a întemeiat pe disp.art.237 lit.b din Legea nr.31/1990.
Potrivit art.237 din lege, orice persoană interesată va putea cerere tribunalului să pronunțe dizolvarea societății atunci când sunt îndeplinite cerințele enunțate de text, unele dintre acestea fiind cele de la lit.c, respectiv când societatea "nu are sediu social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social.".
Hotărârea de dizolvare astfel pronunțată se comunică la. și se înregistrează în Registrul Comerțului și orice persoană interesată poate formula recurs în termenul prevăzut expres de textul de lege.
Admisibilitatea unei astfel de cereri de dizolvare pentru lipsa sediului social nu este condiționată de lege, de existența sau inexistența unor creanțe care, de altfel, pot fi valorificate pe alte căi procedurale, iar prin recursul declarat nu se contestă îndeplinirea cerințelor impuse de art.237 lit.c din Legea nr.31/1990.
Pentru toate aceste considerente, reținându-se că instanța a apreciat în mod corect îndeplinirea cerințelor legale pentru a dispune dizolvarea societății comerciale cu răspundere limitată, urmează ca, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, să fie respins recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.493/C din 13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul domiciliat în Pitești, -, -.A,.41, județul A, pârâții domiciliat în Pitești, str.-,.31,.G,.13, județul A și SC SRL cu sediul în Pitești, b-dul - nr.164, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.GC./19.10.2009
EM/6 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță, Ingrid
