Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 97/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.97/C/2008-
Ședința publică din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de pârâta- ""J-, CUI -, cu sediul în, nr.233, jud.S M în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B, sector 3,-, împotriva sentinței nr.703/LC din 16 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat, deși recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marea răspuns solicitărilor instanței de la termenul anterior, că intimatul reclamant a depus la dosar întâmpinare prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la al treilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului, potrivit prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA D APEL
deliberând:
Constată că, prin sentința nr.703/LC din 16 mai 2007, Tribunalul Satu Marea admis acțiunea comercială formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin, director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, în contradictoriu cu pârâta - "" SRL.
În temeiul prevederilor art.237 alin.1 lit."b"din Legea nr.31/1990, s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte - "" SRL.
În temeiul prevederilor art.237 alin.2 din Legea nr.31/1990, s-a dispus înregistrarea prezentei sentințe la registrul comerțului, comunicarea acesteia cu părțile și cu Direcția Generală a Finanțelor Publice S M și publicarea în Oficial al României Partea a IV- a, pe cheltuiala reclamantei, aceasta putând să se îndrepte împotriva societății, conform art.237 alin.4 din Legea nr.31/1990.
Hotărârea s-a dat cu drept de recurs în 30 de zile de la efectuarea publicității, în condițiile art.3 și 4 ale art.237 din Legea nr.31/1990, potrivit art.60 alin.3 din Legea nr.31/1990, recursul depunându-se și menționându-se în registrul comerțului unde s-a făcut înregistrarea.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că, societatea nu a depus la registrul comerțului, situațiile financiare ale anului 2005, până la data de 15 decembrie 2006, termenul limită prevăzut de art.35 din Legea nr.82/1991, coroborat cu art.28 și 34 din aceeași lege.
Astfel, instanța a constatat existența cazului de dizolvare a societăților comerciale prevăzut de art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 republicată, privind societățile comerciale, potrivit căruia "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:
b). societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
De asemenea, obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrală a aquis -ului comunitar corespunzător capitolului 5 de negociere - "Dreptul societăților comerciale" pe care Statul Român s-a angajat să îl respecte.
În acest sens sunt și prevederile art.2 alin.1 lit."f" a Primei Directive a Consiliului European nr.68/151/ din 9 martie 1968, potrivit căruia "Statele membre vor lua măsurile necesare pentru a asigura publicitatea a cel puțin următoarelor documente ale companiilor: f) situațiile financiare ale fiecărui an".
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs - "" solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului
În motivarea recursului, recurenta a arătat că, prin mențiunea 38747/08.09.2005, privind înregistrarea modificării actului constitutiv, a solicitat suspendarea temporară a activității societății pe o perioadă de 3 ani, începând cu 15.09.2005, până la 15.09.2008.
Recursul nu a fost timbrat, iar la termenul din 20 martie 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, atât până la primul termen de judecată fixat în cauză, cât și pentru celelalte două termen de judecată, respectiv pentru termenele din data de 22 noiembrie 2007, 7 februarie 2008 și 20 martie 2008 (dovadă filele 5, 8 și 15 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția de netimbrare și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de recurenta- ""împotriva sentinței nr.703 din 16 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex. /31.03.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
