Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 98/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.98/C/2008-
Ședința publică din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursurilor comerciale declarate de recurenta - " " UNGARIA - la Cabinetul individual de avocat, din O, str. -, nr.5, jud.B și de către pârâta- " LINE"cu sediul în O,-, jud.B, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B, sector 3,-, împotriva sentinței nr.917/COM din 9 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru recurenta - " " UNGARIA - avocat în baza împuternicirii avocațiale din 17 iulie 2007, emisă de Baroul Bihor - Cabinetul individual, lipsă fiind recurenta pârâtă - " LINE" SA - prin administrator judiciar și intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul declarat de recurenta - " " UNGARIA este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.38 - 1 - 28 din 7 februarie 2008, emisă de Primăria Municipiului O, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că recursul declarat de pârâta - " LINE" SA este scutit de plata taxelor de timbru, că intimatul reclamant a depus la dosar o cerere prin care solicită comunicarea copiilor recursurilor declarate în cauză și a actelor anexă, precum și faptul că, cauza se află la al treilea termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul recurentei lasă la aprecierea instanței să dispună cu privire la cererea depusă la dosar de intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Instanța,văzând că intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare în cauză, înregistrată la data de 5 februarie 2008, prin care și-a exprimat poziția, respinge cererea formulată în scris de către acesta în sensul de a i se comunica copii de pe recursurile declarate în cauză.
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța,în baza prevederilor art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990, respinge excepția inadmisibilității recursului declarat de recurenta - " " Ungaria și acordă părților cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de dizolvare a - " LINE" fără cheltuieli de judecată. Învederează că, - " LINE" SA a intrat deja în procedura simplificată a falimentului, care primează și că procedura se află într-o fază avansată. Mai arată că, dizolvarea societății este efectul unor manevre ilicite a asociaților și administratorilor - " LINE" în vederea evitării obligației de plată și a răspunderii cu patrimoniul societății și cel propriu. În ceea ce privește recursul declarat de - " LINE" solicită de asemenea admiterea acestuia.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursurilor comerciale de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.917/COM din 9 mai 2007, Tribunalul Bihora admis acțiunea formulată de reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu pârâta -. -. LINE cu sediul în O,-, județul B, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J-, cod unic de înregistrare -.
A dispus dizolvarea -. -. LINE cu sediul în O,-, județul B, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J-, cod unic de înregistrare -, comunicarea prezentei hotărâri cu Direcția Generală a Finanțelor Publice B, înregistrarea în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României partea a IV-a, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit listingului depus de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, societatea pârâtă are un capital social în sumă de 16.980 RON, integral vărsat.
În conformitate cu dispozițiile art.10 alin.1 din Legea 31/1990, capitalul social al unei societăți pe acțiuni sau al societății în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei, iar legiuitorul a stabilit termenul final de scadență a obligației societăților pe acțiuni de majorare a capitalului social de cel puțin 90.000 lei la data de 31 ianuarie 2007, obligație pe care pârâta nu și-a îndeplinit-
În conformitate cu dispozițiile art.237 pct.1 lit. d din Legea 31/1990 completată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Având în vedere dispozițiile art.10 alin.1 din Legea 31/1990 conform cărora capitalul social la societățile pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei, că termenul de prorogare a scadenței obligațiilor de completare a capitalului social a expirat la data de 31 ianuarie 2007, iar pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală, instanța în baza art. 237 alin.1 lit. d din Legea 31/1990 completată și modificată, a apreciat cererea reclamantei ca fiind întemeiată și pe cale de consecință a dispus dizolvarea societății pârâte.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat recurs - " " și - " LINE" solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii acțiunii, formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor.
Recurenta - " " prin recursul formulat, critică sentința recurată pentru motive de nelegalitate, constând în greșita aplicare a dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat pe prevederile art.304 pct.8 Cod procedură civilă, arată recurenta că, a formulat cerere pentru declararea falimentului societății și antrenarea răspunderii administratorului împotriva - " LINE" ca urmare a imposibilității recuperării unei creanțe în sumă de 116.752 Euro, reprezentând contravaloare produse livrate și suma de 11.927,45284 RON, conform sentinței comerciale nr.409/15.02.2007.
La data de 13.07.2007 a aflat că societatea debitoare a fost dizolvată în baza sentinței comerciale nr.917/COM/2007 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Bihor.
Această dizolvare, arată recurenta, este efectul unor manevre ilicite ale asociaților și ale administratorilor debitoarei, în scopul sustragerii de la plata obligațiilor bănești și a răspunde cu patrimoniul societății și a celui propriu.
Apreciind că este prioritară cererea privind deschiderea procedurii insolvenței și respectiv a falimentului societății, se justifică modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii
Recurenta - " LINE" SA a arătat în motivarea recursului său că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Baf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea ca nefondate a recursurilor.
Analizând recursurile declarate, prin prisma motivelor mai sus arătate, au fost apreciate ca nefondate, astfel că au fost respinse.
Criticile recurentelor referitoare la greșita aplicare și interpretare a prevederilor art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990, sunt nefondate.
Conform textului legal mai sus arătat, capitalul social al unei societăți pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei, care era necesar a fi achitat până la 31 ianuarie 2007.
În cauză, s-a făcut dovada că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală, astfel că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a prevederilor art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată.
Susținerea recurentei - " " UNGARIA, potrivit căreia intimata - " LINE" SA nu și-ar fi majorat capitalul social tocmai pentru a evita antrenarea răspunderii asociaților, nu poate fi reținută ca motiv de nelegalitate a sentinței, întrucât societatea a fost dizolvată pentru nerespectarea unei cerințe esențiale a legii societăților comerciale.
De altfel, împotriva intimatei s-a deschis procedura insolvenței potrivit sentinței comerciale nr.490/10.10.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor sub dosarul nr-, astfel că recuperarea creanțelor recurentei va fi posibilă în cadrul acestei proceduri.
Cu privire la recursul formulat de recurenta - " LINE" prin care se invocă nelegalitatea sentinței, raportat la prevederile art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990, acesta este nefondat.
Potrivit textului legal invocat, capitalul social al societății pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei. Cum legiuitorul a stabilit termenul final de scadență pentru majorarea acestuia, ca fiind data de 31 ianuarie 2007, cu respectarea acestei dispoziții legale a dispus dizolvarea societății.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondate recursurile declarate de - " LINE" SA și - " " UNGARIA împotriva sentinței nr.917 din 9 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex.
- 09.04.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
