Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 99/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercial și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.99/C/2008-
Ședința public din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela judector
- - - judector
- - - judector
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de pârâtaSC " "J-, CUI -, cu sediul în, nr.1, jud.B în contradictoriu cu intimatul reclamantOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI,cu sediul în B, sector 3,-, împotriva sentinței nr.1110/COM din 5 septembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal fcut în ședința public de azi se prezint pentru recurenta pârât SC " " SA - administrator în baza delegației nr.47 din 18 martie 2008, lips fiind intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, învederându-se instanței c, recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitat prin chitanța nr.78 - 1 - 114 din 18 martie 2008, emis de Primria Municipiului O, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, c intimatul reclamant a depus la dosar întâmpinare, precum și faptul c, cauza se afl la primul termen de judecat în recurs, dup care:
Reprezentantul recurentei pârâte depune la dosar o cerere - precizri scrise, copia contractului de consultanț nr.- și Hotrârea nr.1 a SC " " SA.
Instanța, din oficiu, invoc excepția nulitții recursului, în baza prevederilor art.301 raportat la art.306 alin.1 Cod procedur civil.
Reprezentantul recurentei pârâte solicit respingerea excepției invocat din oficiu de ctre instanț, învederând c nu și-a motivat recursul, deoarece nu știa dac are resurse pentru majorarea capitalului social. Pe fond, solicit admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e faț, constat urmtoarele:
Prin sentința nr.1110/COM din 5 septembrie 2007, Tribunalul Bihora admis cererea introdus de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B,-, sector 3, reprezentat prin, director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihor, cu sediul procesual ales în O,-, jud. B, împotriva pârâtei SC SA cu sediul în, nr. 1, comuna, jud. B, cod poștal -, și drept consecinț:
În temeiul art. 237(1) lit. d) din Legea nr. 31/1990 republicat, a dispus dizolvarea SC SA pentru necompletarea capitalului social la nivelul minim de 90.000 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 237(3) din Legea 31/1990, republicat, a dispus înregistrarea prezentei hotrâri în registrul comerțului.
A dispus publicarea hotrârii de dizolvare în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, conform dispozițiilor art. 237 alin. 4 din Legea nr. 31/1990.
Hotrârea s-a dat cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la publicare în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, cu aplicarea corespunztoare a dispozițiilor art. 60 alin. (3) și (4) din Legea nr. 31/1990 republicat.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța de fond a reținut c, din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihor (fila 4 dosar), rezult c SC SA nu și-a majorat capitalul social, astfel cum este prevzut la art. 10 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 - "capitalul social al societților pe acțiuni sau al societții în comandit pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei", iar art. 237 alin. 1 lit. d) din aceeași lege este prevzut sancțiunea pentru nerespectarea normei imperative susmenționate și anume, dizolvarea societții la cererea oricrei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Împotriva acestei hotrâri a formulat recurs, în termen și legal timbrat, pârâta SC" "SA.
Recurenta nu a motivat recursul, astfel c instanța din oficiu a invocat excepția nulitții recursului, în baza art.306 alin.1 Cod procedur civil, coroborat cu art.301 Cod procedur civil, pe care a apreciat-o ca întemeiat, pentru urmtoarele considerente:
Art.306 alin.1 Cod procedur civil prevede c, recursul este nul dac nu a fost motivat în termenul legal, iar art.301 Cod procedur civil reglementeaz c, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrârii, dac legea nu dispune altfel.
Cum în speț, recursul nu a fost motivat în nici un fel, nici prin cererea de recurs, nici înuntrul termenului de recurs, acesta este nul.
Instanța va lua act de faptul c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constat nulitatea recursului declarat deSC " "împotriva sentinței nr.1110 din 5 septembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fr cheltuieli de judecat în recurs.
IREVOCABIL .
Pronunțat în ședința public azi, 20 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 03.04.2008
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex.
- 04.04.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
