Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 232/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA AVA COMERCIAL
DOSAR NR-
ȘEDINȚA PUBLIC DE - 2008
DECIZIA COMERCIAL Nr.232
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Mădălina Ioana Holban
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta pârât SC DE ȘI SRL, împotriva sentinței comerciale nr.12356/30.10.2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint intimata reclamant, prin aprtor cu împuternicirea avocațial nr.- depus la dosar fila 21, lipsind recurenta pârât SC DE ȘI SRL.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț dup care:
Intimata reclamant, prin aprtor depune la dosar certificatul de moștenitor nr.10/10.03.2006, în urma decesului intimatului reclamant, învederând c delegația de reprezentare depus la acest termen este și pentru moștenitor, respectiv pentru.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul prților.
Intimata prin aprtor solicit respingerea recursului, menținerea sentinței atacate ca temeinic și legal. Învedereaz c cererea de repunere pe rol s- formulat în anul 2007, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA
Deliberand asupra recursului:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului B sectia a VI a Comerciala, la data de 6.12.2004 sub nr.13037/2004 (nr.unic -), reclamanții și au chemat în judecat pe pârâta SC DE ȘI SRL, solicitând instanței ca prin hotrârea ce se va pronunța s dispun evacuarea imediat și necondiționat a pârâtei și anume patru camere din imobilul situat la adresa din B-,sector 3, spații pe care le ocup fr nici un titlu.
Prin Sentinta comerciala nr.12356 din 30.10.2007, instanta a constatat perimata cererea, reținând c la termenul de judecat din data de 22.03.2005, judecarea cauzei a fost suspendat în baza articolului 244 alin. 1 Cod Procedur Civil, pân la soluționarea dosarului nr.3642/2004 aflat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a IV a Civil.
La data de 06.06.2007 pârâta a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol întrucât sentința pronunțat în dosarul în raport de care s-a dispus suspendarea cauzei, este o hotrâre rmas irevocabil.
Potrivit dispozițiilor articolului 248 Cod Procedur Civil, orice cerere de chemare în judecat se perim de drept, dac a rmas în nelucrare din vina prții timp de 1 an, alineatul 3 al aceluiași articol stabilind c în materie comercial termenul de perimare este de 6 luni.
În cauz, ultimul act de procedur a fost îndeplinit la data de 22.03.2005, cauza rmânând în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina prților, astfel c la data de 22.09.2007 a intervenit perimarea.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs SC de si SRL.
In motivare, recurenta a aratat ca în mod greșit instanța de fond a constatat perimat cauza, având în vedere c procesul întoarcerii executrii silite s-a finalizat anul acesta, respectiv în luna februarie, prin urmare instanța de fond nu a calculat corect termenul de perimare a cauzei, la data repunerii cauzei pe rol aceasta nu era perimat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea constata ca instanta de fond a aplicat corect dispozitiile art. 248 Cod procedura civila.
Astfel, prin incheierea pronuntata in sedinta publica din data de 22.03.2005 s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedura civila pana la solutionarea dosarului nr. 3642/2004 aflat pe rolul Curtii de Apel B Sectia a IV a Civila.
Dosarul nr. 3642/2004 a fost solutionat irevocabil prin decizia nr 649 din data de 21.04.2005, asa incat in cauza a intervenit sanctiunea perimarii la 21.10.2005.
Data solutionarii cauzei este data pronuntarii unei hotarari irevocabile, neavand nici o relevanta sub acest aspect promovarea unor cai de atac extraordinare respinse sau incidentele intervenite in timpul executarii.
Pentru considerentele expuse, Curtea in temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedura civila va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârât SC DE ȘI SRL, împotriva sentinței comerciale nr.12356/30.10.2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 22 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/11.03.2008
---------------------
Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial
Judector:
Președinte:Mădălina Ioana HolbanJudecători:Mădălina Ioana Holban, Gabriela Vințanu, Georgeta
