Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 54/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 54
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea apelului comercial formulat de apelantul-pârât SC""SRL B, împotriva sentinței civile nr.11 din 23.01.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, dosarul fiind lăsat pentru a doua strigare când, de asemenea, s-a constatat lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
La dosarul cauza s-au atașat înscrisuri reprezentând întâmpinare formulată de pârâta CN CF CFR B - Sucursala Regională I, înscrisuri care din eroare au fost atașate într-un alt dosar, respectiv -, cu termen astăzi.
Instanța constată că intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă, aspect față de care reține cauza în pronunțare cu privire la insuficienta timbrare a apelului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra apelului comercial d e față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 11/23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul - a fost admisă acțiunea promovată de reclamanta Compania Națională de Ferate - Regionala de Ferate I în contradictoriu cu pârâta L B, dispunându-se evacuarea pârâtei de pe terenul situat în interval - B în suprafață de 1052compus din: profil fast food 302, având destinația de depozit, grup sanitar de 122, teren complementar de 332. Totodată a fost obligată pârâta la plata către reclamantă următoarelor sume: 2921,55 lei, reprezentând valoarea chiriei restante aferente perioadei 2006 - 2007; 510,95 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la plata efectivă a chiriei restante; 445,54 lei, cu titlu de daune interes calculate până în luna octombrie 2007, urmând a fi calculate în continuare până la eliberarea efectivă a terenului; 321,21 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond reținut următoarele:
Între părți s- încheiat contractul de închiriere 5004/01.07.2006 prin care reclamanta închiriat pârâtei pe perioadă de 36 de luni, cu plata unei chirii de 1872 lei /lună terenul situat în interval, în suprafață de 105 m p. compus din profil fast food de 30 mp, având destinația de depozit de 30 mp, grup sanitar de 12 mp, teren complementar de 33 mp.
În executarea contractului, reclamanta emis facturi fiscale (filele 16-36) prin care s- facturat contravaloarea chiriei datorate de către pârâtă, în baza Contractului de închiriere nr. 5004/2006, facturi care deși au fost primite de către pârât conform confirmărilor de primire atașate la dosarul cauzei, acesta nu și- executat obligația corelativ de plată acestora, înregistrând restanță în cuantum de 2.921,55 lei, reprezentând contravaloarea chiriei aferente perioadei 2006 - 2007.
Ca urmare, în baza art. 9 capitolul II din contract, reclamanta calculat penalități de întârziere în procent de 0,10% pe zi întârziere până la data de 30.09.2007, și care însumează 510,95 lei, precum și daune interese în sumă de 445,54 lei, conform art. 32 al 2 din contract reprezentând contravaloarea prejudiciului creat de locator prin lipsa de folosință terenului.
Având în vedere cele reținute, instanța constatat reaua credință pârâtei în îndeplinirea obligațiilor contractuale și, ca urmare, având în vedere dispozițiile art. 1431, art. 1439, art. 969, art. 998 Cod civil, precum și prevederile Contractului de închiriere nr. 5004/01.07.2006, admis acțiunea așa cum fost formulată.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, pârâta fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 321,21 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, pârâta B, timbrat cu timbru judiciar - 3 lei și taxă de timbru - 20 lei.
În motivarea apelului s-a arătat că prin hotărârea instanței societatea fost obligată la plata sumei de 4199,25 lei, deși terenul nu a putut fi ocupat și folosit, datorită împiedicării de către.
Deși a fost citată pentru termenul 12 2008 cu mențiunea de a depune diferența de taxă de timbru de 138 lei, corespunzătoare sumei contestate, apelanta - pârâtă nu și-a îndeplinit obligația.
Față de aceste împrejurări, având în vedere dispozițiile art. 20 al. 2, 3 din Legea 146/1997 și ale art. 35 al. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997, va fi anulat apelul promovat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat apelul comercial promovat de apelanta - pârâtă, str. -. 8. C,. 2,. 11, județul B, împotriva sentinței civile nr.11 din 23.01.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - reclamantăCOMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE - Sucursala Regională de Feratecu sediul în I, nr. 1, județul
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
GREFIER
Red.
Red.
tehnored. 4 ex.
26/29 sept. 2008
Președinte:Violeta ChiriacJudecători:Violeta Chiriac, Morina Napa
