Spete evacuare in dreptul comercial. Decizia 592/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.592
Ședința publică de la 09.12.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta-pârâtă, împotriva sentinței comerciale nr.5941/25.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă - - Sucursala pentru Administrarea și Întreținerea Fondului Imobiliar ().
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-reclamantă prin consilier juridic care depune la dosar delegație, lipsă fiind apelanta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că în timpul ședinței de judecată, prin Serviciul Registratură, apelanta-pârâtă a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 3 RON, iar în situația în care intimata-reclamantă a formulat și depus întâmpinare, solicită comunicarea unui exemplar și acordarea unui termen în vederea studierii întâmpinării, potrivit disp. art.96 pr.civ.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de apel în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezii depusă la dosar de către apelanta-pârâtă.
Intimata-reclamantă, prin consilier juridic, depune la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării apelului în conformitate cu disp. art.284 alin.1 pr.civ. având în vedere că sentința apelată a fost comunicată apelantei-pârâte la data de 12.06.2008, iar apelul a fost declarat la data de 31.10.2008 și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Intimata-reclamantă, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și pe cale de consecință respingerea apelului ca tardiv declarat.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității declarării apelului.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.5941/25.04.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis acțiunea formulată de reclamanta - S - Sucursala pentru Administrarea și Întreținerea Fondului Imobiliar () și a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în B,--88, etaj 7,.16, sector 2.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că, termenul închirierii stabilit prin contractul nr.36.74H.2005, pentru perioada 20.10.2005 - 19.10.2006, a fost prelungit până la data de 19.10.2007 conform actului adițional nr.1/23.03.2007, la data adoptării sentinței, termenul locațiunii fiind expirat, pârâta ocupând fără titlul legal spațiul în litigiu.
Împotriva sentinței fondului la data de 31.10.2008 a fost înregistrat în evidența primei instanțe apelul declarat de pârâta întemeiat în drept pe dispozițiile art.282 și următoarele pr.civ. și pe prev. art.1437 și 1452 Cod civil.
Apelanta a solicitat urmare admiterii căii de atac, modificarea în tot a hotărârii în sensul respingerii cererii de evacuare ca nefondată, susținând în esență că a înțeles să investească Tribunalul București cu o cerere de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului nr-, prin care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună constatarea că are un drept de folosință valabil decurgând din contractul de închiriere nr.36.74H.2005 și actul adițional nr.1 la convenție precum și a se constata că, termenul actului adițional este de un an de zile începând cu data de 23.03.2007, data încheierii actului, în această cauză, dispunându-se prin sentința civilă nr.305/15.02.2008 declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 B, până la data formulării apelului, neprimind însă citație de la judecătorie.
A mai solicitat apelanta să se constate că sentința atacată nu i-a fost comunicată la sediul său, fiind comunicată numai somația emisă de Asociații și în dosarul de executare nr.1794/2008 și deci, în fapt, i-a fost comunicată sentința numai la data de 21.10.2008, dată de la care începe să curgă termenul de apel.
În dovedirea susținerilor apelanta a anexat somația de executare din data de 21.10.2008.
La termenul de judecată fixat în calea de atac la data de 09.12.2008, din oficiu, Curtea a pus în discuție excepția tardivității declarării apelului, excepție care urmează a fi admisă pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Conform dovezii anexată la fila 27 din dosarul primei instanțe, rezultă că sentința comercială nr.5941/25.04.2008 a fost comunicată pârâtei la data de 12.06.2008, comunicarea efectuându-se la sediul situat în orașul C,-, -M8,.30, județul C, sediul social indicat de apelantă și prin motivele pe care a întemeiat calea de atac, anexate la filele 2-5 din prezentul dosar.
Potrivit art.284 alin.1 pr.civ. termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În raport, de data la care a avut loc comunicarea sentinței fondului - 12.06.2008, susținerea apelantei privind necomunicarea sentinței, fiind infirmată de înscrisul existent în dosarul de fond și de, prevederile imperative ale art.284 alin.1 pr.civ. Curtea constată că, termenul pentru declararea căii de atac a apelului s-a împlinit la data de 30.06.2008.
Întrucât partea a depus cererea privind declararea apelului numai la data de 31.10.2008, cu nerespectarea termenului de natură imperativă reglementat prin art.284 alin.1 pr.civ. care atrage sancțiunea decăderii potrivit dispozițiilor art.103 alin.1 pr.civ.ă, Curtea, va admite excepția invocată și va dispune respingerea apelului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării apelului.
Respinge ca tardiv declarat apelul formulat de apelanta-pârâtă, cu sediul în C,-, -M8,.30, județ C și domiciliul procesual ales în C, B-dul 1 - 2. nr.6, -6,.A,.3, parter, județ C, împotriva sentinței comerciale nr.5941/25.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă - - SUCURSALA pentru ADMINISTRAREA și ÎNTREȚINEREA FONDULUI (), cu sediul în B,-, sector 2.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.12.2008.
Președinte Judecător
-
Grefier
Red.Jud. 16.12.2008
Tehnored. 18.12.2008
4 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisăcaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru, Elena Mincu
