Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1152/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1152
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr.1488 din 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta DISTRIBUȚIE SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 582 alin. 1 coroborat cu art.303 alin. 2 proc.civ, timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei. S-a mai învederat că prin motivele de recurs reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.1488 din 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- a fost respinsă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC DISTRIBUȚIE SA.
În considerentele sentinței, instanța de fond a reținut faptul că în fapt, potrivit procesului verbal de deconectare - din 19.08.2008,pârâta a dispus debranșarea de la rețeaua de energie electrică a reclamantului, situată în localitatea -, jud. S-a reținut faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale, respectiv măsura solicitată nu are caracter vremelnic, ci unul definitiv, aceasta putând fi solicitată numai pe calea dreptului comun, în condițiile promovării unei acțiuni având ca obiect obligație de a face. Totodată, instanța de fond a reținut faptul că dispunerea unei asemenea măsuri nu poate fi luată fără o analiză a fondului cauzei, respectiv a raporturilor contractuale dintre părți, natura acestora, clauzele contractuale privind debranșarea, respectiv rebranșarea la rețeaua de energie electrică - fapt ce contravine condiției neprejudecării acestuia.
Împotriva sentinței nr.1488/2.09.2008 a Tribunalului Dolj -Secția Comercială declarat recurs reclamantul criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
În cadrul criticilor de recurs s-a susținut de către recurent faptul că a plătit c/ energiei electrice consumată în 2008, anexând în acest sens copia ultimei facturi primite înainte de debranșare nr. -/5.05.2008 și originalul chitanței cu care a fost achitată la data de 9.06.2008. Recurentul reclamant a menționat că în conformitate cu actele anexate rezultă faptul că a achitat inclusiv factura nr. -/26.07.2007, cea pentru neplata căreia s-a făcut deconectarea, conform procesului verbal de deconectare nr. - din 19.08.2008.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt fondate având în vedere următoarele considerente:
Astfel, potrivit actelor depuse de recurent, Curtea constată că acesta a achitat c/val. facturii -/26.07.2007, care a fost luată în considerare în momentul deconectării, conform procesului verbal de deconectare din 19.08.2008.
În acest sens, potrivit chitanței din 9.06.2008 depusă de recurent, s-a achitat c/val. energiei electrice consumată în 2008 și penalități, deci inclusiv factura care a condus la deconectarea recurentului de la energia electrică.
Potrivit dispozițiilor art. 581 alin. 1 pr. civ., instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere.
Ca atare, în condițiile în care recurentul a făcut dovada plății c/valorii energiei electrice,se impune luarea măsurii de reparare a prejudiciului produs acestuia prin debranșarea de la rețeaua de curent electric, în cauză fiind îndeplinită condiția urgenței.Având în vedere considerentele arătate, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 pr. civ. va admite recursul, va modifica sentința în sensul că va admite cererea și va dispune rebranșarea reclamantului la rețeaua de electricitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în DTS,-, -.4,.7, județul M, împotriva sentinței nr.1488 din 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta DISTRIBUȚIE SA, cu sediul în C,-,. 6, județul
Modifică sentința nr.1488 din 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-.
Admite cererea formulată de reclamantul privind obligarea pârâtei DISTRIBUȚIE SA la rebranșarea imobilului situat pe raza localității - sat, jud.G, la rețeaua electrică.
Dispune rebranșarea reclamantului la rețeaua de electricitate.
Cu executare de îndată, și fără somație.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud../15.10.2008
jud.fond.
14 Octombrie 2008
tehnored. /2 ex
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
