Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1194/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1194
Ședința Publică de la 3.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Iulia I
GREFIER -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta M prin mandatar, împotriva Încheierii din 20.08.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, prin mandatar, lipsă fiind intimata. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Recurenta depune la dosar chitanța nr.-/17.07.2008 privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 40 lei, timbru judiciar 0,15 lei și două înscrisuri în susținerea recursului.
Totodată, recurenta solicită încuviințarea completării probei cu înscrisuri noi în susținerea motivelor de recurs.
Curtea deliberând, respinge cererea de completare a probatoriului întemeiată pe dispozițiile art.305 proc.civ. apreciind că nu este utilă soluționării cauzei în raport de încheierea recurată și motivele de recurs invocate.
Recurenta arată că nu are alte cereri de formulat.
Curtea potrivit art.150 proc.civ. declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului conform motivelor invocate și amânarea pronunțării pentru a depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin cerere formulată la data de 23.07.2008 reclamanții, acționari ai, semnatari ai prezentei acțiuni, potrivit anexei depuse la cerere, și prin mandatar, au solicitat ca, pe cale de ordonanță președințială, fără citarea părților, instanța să dispună suspendarea tuturor hotărârilor și înscrisurilor elaborate pe baza conținutului procesului verbal al desfășurată în data de 24.06.2008, până la efectuarea publicității în registrul comerțului și în Monitorul Oficial a hotărârii Ex. convocată în urma soluționării solicitării cuprinse în dosarul nr- al Tribunalului București.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 23.07.2008 tribunalul a pus în vedere mandatarului reclamanților, să indice numele fiecărei persoane care a înțeles să sesizeze instanța prin prezenta cerere de chemare în judecată pentru a se lămuri cererea de chemare în judecată potrivit disp. art. 112.pr.civ. De asemenea, s-a pus în vedere mandatarului reclamanților să depună la dosar împuternicire pentru fiecare persoană pe care o reprezintă și să facă dovada că reclamanții, în dreptul cărora apare mențiunea că sunt moștenitori, sunt succesori ai acționarilor.
La termenul din data de 20.08.2008, constatându-se că reclamanții, prin mandatar, nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite prin încheierea de ședință din data de 23.07.2008, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 1551.pr.civ.
Împotriva încheierilor pronunțate în ședințele publice din datele de 20.08.2008 și de 23.07.2008 au declarat recurs reclamanții, cu mențiunea că cererea de recurs este formulată prin mandatara.
În motivarea recursului s-a susținut că, la termenul de judecată din data de 23.07.2008, instanța nu a luat în considerație ceea ce a spus reprezentanta reclamanților și a refuzat să primească înscrisurile pregătite pentru acea dată, iar la termenul de judecată din data de 20.08.2008, s-a refuzat reluarea strigării dosarului cu motivarea că s-a dispus suspendarea judecății în baza art. 1551.pr.civ.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs care vizează dispozițiile art. 304 pct. 5 și art. 3041.pr.civ. se constată că nu este fondat.
Astfel, cu privire la primul motiv de recurs, se constată că, la termenul de judecată din data de 23.07.2008, susținând că are calitatea de mandatar al reclamanților, a depus la dosar un set de înscrisuri, instanța luând act de acest fapt.
Nu este deci întemeiat motivul de recurs prin care se arată că instanța nu a luat în considerație susținerile persoanei care s-a prezentat în fața ei în calitate de mandatar și a refuzat depunerea de înscrisuri la dosar.
În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de recurs, în încheierea de ședință din data de 20.08.2008 s-a consemnat că nu au răspuns părțile și că reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile puse în vedere la termenul anterior.
Solicitarea reclamanților, prin mandatar, de a relua la acest termen de judecată, strigarea cauzei după ce instanța a dispus suspendarea judecării în baza art. 1551.pr.civ. a fost întemeiat respinsă de către prima instanță. Aceasta deoarece, potrivit prevederilor art. 258 alin. 3.pr.civ. "după pronunțarea hotărârii nici un judecător nu poate reveni asupra părerii sale".
Este adevărat că la termenul de judecată din data de 20.08.2008, s-au depus, prin serviciul registratură, un set de înscrisuri, printre care și borderoul acționarilor inițiali titulari ai procurii din data de 23.06.2008, cu indicarea moștenitorilor acționarilor decedați.
Dar, așa cum a hotărât și prima instanță, procura din data de 23.06.2008, atestată potrivit Legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, reprezintă un mandat general, pentru toate acțiunile ce ar fi formulate de semnatarii procurii și nu unulad litem,adică pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare a reclamanților în vedere formulării acțiunii de față, așa cum prevăd dispozițiile art.67 alin. 2.pr.civ.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1. pr.civ. va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta M prin mandatar, împotriva Încheierii din 20.08.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- I
GREFIER,
Red. /2 ex.
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Iulia
