Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1250/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr- Operator nr.2928
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1250
Ședința publică din 26 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței comerciale nr.1549/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, și SC Italia SRL A, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul recurent, avocat, lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta reclamantului recurent depune la dosar împuternicirea avocațială, taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,5 lei, arătând că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1549/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată, pe procedura ordonanței președințiale, de reclamantul, împotriva pârâților, și SC Italia SRL, având ca obiect suspendare executare hotărâre AGA.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad la data de 05.01.2009 reclamantul în contradictoriu cu pârâții, și SC Italia SRL a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună suspendarea executării hotărârii AGA a SC Italia SRL din data de 03.12.2008.
În motivare reclamantul a arătat că este asociat cu 20% din capitalul social și administrator cu puteri depline la SC Italia SRL și a formulat cerere de constatare a nulității hotărârii AGA nr. 2/03.12.2008 pentru motive de nelegalitate, raportat la ordinea de zi a adunării și la hotărârea luată în privința sediului social al societății și destituirea asociatului reclamant, hotărârea este nelegală deoarece a fost adoptată doar cu votul primilor doi reclamanți, însumând doar 80% din capitalul social. De asemenea înlocuirea administratorul constituie o modificare a actului constitutiv și deci convocarea AGA trebuia să cuprindă textul integral al propunerilor, iar hotărârea trebuia să fie luată cu unanimitate de voturi, condiții ce nu au fost respectate.
SC Italia SRL prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii, arătând că hotărârea asociaților a fost pusă în executare prin admiterea ei de către judecătorul delegat, invocând excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului raportat la art. 132 pct. 4 din Legea nr. 31/1990, precum și aspecte legate de modul în care reclamantul a administrat societatea pârâtă.
Cu privire la condițiile ordonanței președințiale pârâta SC Italia SRL a arătat că nu există urgență, nu există un drept care s-ar păgubi prin întârziere, nu există necesitatea prevenirii unei pagube iminente și nici nu trebuie înlăturate piedici din calea unei executări.
Pârâtul a solicitat respingerea cererii, iar pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus înscrisuri la dosar.
Având în vedere lucrările dosarului instanța de fond a reținut că prin hotărârea AGA nr. 2/03.12.2008 AGA SC Italia SRL a hotărât, în prezența și votul a doi asociați reprezentând 80% din capitalul social, schimbarea sediului societății și destituirea administratorului.
Prin Sentința nr.157/03.02.2009 din dosar nr- Secția comercială a Tribunalului Arada deschis procedura simplificată de insolvență a debitorului SC Italia SRL fiind desemnat lichidator judiciar Casa de Insolvență
Față de cele reținute instanța de fond, analizând condițiile ordonanței președințiale a constatat că nu este îndeplinită condiția urgenței întrucât indiferent dacă reclamantul ar fi fost sau nu administrator al debitorului SC Italia SRL, alături de pârâții, și indiferent care ar fi fost sediul SC Italia SRL, la data deschiderii procedurii insolvenței, prin deschiderea acestei proceduri administrarea societății, sau mai exact administrarea lichidării acesteia, a fost preluată de către lichidatorul judiciar. Deci o eventuală suspendare a hotărârii atacate nu ar modifica situația actuală. Implicit nu sunt îndeplinite nici celelalte condiții ale ordonanței președințiale, respectiv nu s-a preîntâmpina printr-o eventuală soluție de admitere a acțiunii nici o pagubă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâtul solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii sale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului pârâtul arată că instanța de fond a apreciat în mod greșit că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale întrucât lichidatorul judiciar solicitat de către debitoare, prin reprezentanții săi și, Casa de Insolvență a desemnat anterior pronunțării sentinței, în cadrul Adunării generale a asociaților din data de 06.04.2009, administrator special pe.
Se mai arată de către pârâtul recurent că între cei trei asociați au existat numeroase divergențe materializate în procese pe rolul instanțelor, precum și faptul că lichidatorul judiciar acționează în interesul celor doi actuali administratori, iar punerea în executare a Hotărârii adunării generale atacate prejudiciază interesele asociatului minoritar și ale societății chiar și în cadrul procedurii de lichidare a acesteia.
Pârâtul apelant susține că declanșarea procedurii insolvenței la cererea debitoarei reprezentată de asociații majoritari s-a realizat cu rea credință, aceștia dorind să se sustragă de la plata debitelor pe care societatea le avea față de SC Electric SRL, unde deține calitatea de asociat unic.
Pârâții intimați, și SC Italia SRL A, deși legal citați, nu s-au prezentat în cauză și nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de recurs invocate, în baza art.304 și 3041. Curtea constată că recursul de față este neîntemeiat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Recurentul a chemat în judecată în fața instanței de fond pe pârâții, și SC Italia SRL A pentru ca pe cale de ordonanță președințială să se dispună suspendarea executării hotărârii AGA a pârâtei SC Italia SRL din data de 3.12.2008 arătând că a formulat o acțiune cu privire la fondul cauzei având ca obiect cerere de constatare a nulității a acestei hotărârii AGA pentru motive de nelegalitate și că reclamantul recurent este asociat cu 20% din capitalul social al pârâtei SC Italia SRL și este și administrator cu puteri depline al acestei societăți, dar hotărârea AGA a cărei nelegalitate a solicitat-o a fost adoptată doar cu votul,.
Instanța de fond a respins cererea motivând că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele de admisibilitate ale ordonanței președințiale cu atât mai mult cu cât împotriva societății SC Italia SRL s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței astfel că în prezent aceasta este reprezentată de lichidatorul judiciar desemnat de judecătorul sindic și nu de recurent.
În recurs, reclamantul recurent arată că instanța de fond a apreciat în mod greșit că nu sunt întrunite condițiile ordonanței președințiale declanșarea procedurii insolvenței la cererea debitoarei s-a realizat cu rea credință în scopul de a se sustrage de la plata debitelor pe care societatea le avea, că între cei trei asociați au existat numeroase divergențe materializate în mai multe procese pe rol și că lichidatorul judiciar acționează în interesul pârâților,.
În susținerea motivelor de recurs recurentul reclamant nu a propus și nu a administrat nici o probă.
Cu privire la cererea de ordonanță președințială Curtea constată că aceasta trebuie să întrunească cerințele de admisibilitate prevăzute de art.581 respectiv, urgența, vremelnicia și neprejudicierea fondului, iar pe de altă parte, art.581 alin.(1) prevede că instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
În cauza de față nu ne aflăm în niciuna dintre situațiile enumerate mai sus, iar recurentul reclamant nu a dovedit ca și condiție de admisibilitate a cererii sale de ordonanță președințială decât pe aceea referitoare la neprejudicierea fondului, respectiv a dovedit că a formulat acțiune referitoare la constatarea nulității hotărârii AGA nr.2/3.12.2008 a SC Italia SRL.
în speța de față este faptul că prin sentința comercială nr.157/3.02.2009 judecătorul sindic al Tribunalului Arad în dosar nr- a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență prin intrarea direct în procedura falimentului a debitoarei SC Italia SRL, a desemnat ca lichidator provizoriu al debitoarei Casa de Insolvență A, a constatat dizolvarea societății SC Italia SRL, a ordonat ridicarea în tot a dreptului de administrare a debitoarei, astfel încât această societate este reprezentată în prezent de lichidatorul judiciar deoarece, potrivit dispozițiilor art.47 alin.4 din Legea nr.85/2006, i s-a ridicat în tot debitoarei dreptul de administrare.
În acest context nu mai este posibilă păstrarea vreunui drept al acesteia sau al reclamantului recurent care s-ar păgubi prin întârziere așa cum prevăd dispozițiile art.581 alin.(1), motiv pentru care Curtea constată că în mod temeinic și legal s-a respins de către instanța de fond cererea formulată de reclamant pe calea ordonanței președințiale.
Astfel fiind, văzând că nu există motive de modificare sau de casare a sentinței recurate, în baza art.312, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței comerciale nr.1549/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - Grefier,
- -
Red./28.10.09
tehn./ 2 ex./29.10.09
Primă instanță Tribunalul Arad;
judecător:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
