Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 180/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 180/COM
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta reclamantă - - -, cu sediul în, Hotel, județ C, împotriva sentinței civile nr. 3391/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți - - SRL, cu sediul în B,-,.A,.III,.25, ASOCIAȚIA DE proprietari CORAL BEACH -, cu sediul în, III, județ C, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta reclamantă av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 43076/2009 depusă la dosar, pentru intimata Asociația de Proprietari Coral Beach a răspuns administrator, lipsind intimata - SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Pentru recurenta reclamantă av. depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei conform chitanței nr. -/18.02.2009. Nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea, din oficiu, invocă nulitatea recursului ca urmare a nemotivării în termenul legal.
Acordă cuvântul părților pe excepția invocată și pe fondul motivelor de recurs.
Având cuvântul pentru recurenta reclamantă, av. solicită respingerea excepției de tardivitate invocată de instanță. Arată că hotărârea instanței de fond a fost înregistrată la societate la data de 07.11.2008, dată la care a luat cunoștință de aceasta, iar în termen de 5 zile a depus motivele de recurs. În atare situație, consideră că motivele de recurs sunt depuse în termenul legal.
Pe fond, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțate de instanța de fond în sensul admiterii cererii cu obligarea pârâților la eliberarea terenului proprietatea societății reclamante prin ridicarea construcției amplasate pe acest teren, pentru prevenirea unei pagube iminente ce nu poate fi înlăturată decât prin dispunerea acestor măsuri.
Fără cheltuieli de judecată.
Având cuvântul pentru intimata Asociația de Proprietari Coral Beach, administrator solicită admiterea excepției invocată de instanță cu consecința constatării nulității recursului declarat de reclamantă. Pe fond solicită respingerea recursului declarat de reclamantă ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului se constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța -Secția comercială reclamanta - perla - a chemat în judecată pe pârâții - SRL și Asociația de Proprietari Coral Beach solicitând ca, pe calea ordonanței președințiale, acestea să fie obligate să elibereze terenul proprietatea reclamantei pe care au amplasat o construcție tip căsuță, în suprafață de 12 mp.
Prin sentința civilă nr.3391/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost respinsă cererea formulată de reclamanta - -, în contradictoriu cu pârâtele - SRL și Asociația de Proprietari Coral Bech pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 29.10.2008, a declarat recurs reclamanta - -, iar printr-un memoriu separat, la data de 11.11.2008, a depus motivele pentru exercitarea acestei căi de atac.
În ședința publică din 18.02.2009, din oficiu, instanța a invocat excepția nulității recursului ca urmare a nemotivării în termenul legal.
Verificând excepția invocată în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.582(1) Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art.303 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul ordonanței președințiale, termenul de 5 zile pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, având în vedere că recursul se declară mai înainte, respectiv în termen de 5 zile de la pronunțare.
În speță, hotărârea a fost comunicată reclamantei la data de 03.11.2008, astfel că termenul limită în care puteau fi depuse motivele de recurs era 10.11.2008. Cum, în cauză, recurenta a depus motivele de recurs la data de 11.11.2008, peste termenul legal de 5 zile de la comunicarea hotărârii, iar instanța nu a identificat motive de ordine publică ce ar fi putut fi puse în discuția părților, urmează a constata nulitatea recursului conform art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursuldeclarat de recurenta reclamantă - - -, cu sediul în, Hotel, județ C, împotriva sentinței civile nr. 3391/23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți - - SRL, cu sediul în B,-,.A,.III,.25, ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI CORAL BEACH -, cu sediul în, III, județ C, în temeiul dispozițiilor art. 306 (1) Cod procedură civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 18 Februarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud.fond
2 ex.//26.02.2009
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
