Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 349/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 349/2008
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta - SA Sibiu împotriva Sentinței civile nr.756/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța având în vedere cererea de repunere în termenul de recurs, formulată de pârâta - SA și excepția tardivității introducerii recursului, invocată de reclamanta - ROMÂNIA SRL, lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr.756/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- a fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - ROMÂNIA SRL Sibiu în contradictoriu cu pârâta - SA Sibiu și s-a dispus sistarea lucrărilor de amplasare a unor stâlpi din metal și respectiv desființarea stâlpilor de metal deja instalați de pe imobilul parcare și cale de acces înscris în CF nr.2350 nr.top.712/2/1/8, fiind obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 510 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut următoarele:
Conform contractelor de vânzare - cumpărare reclamanta deține un drept de proprietate asupra unor imobile -supraedificate, aflate în incinta societății comerciale - SA, și are instituit un drept de servitute de trecere auto și cu piciorul asupra imobilului înscris în cf 2350 cu nr.top.712/2/1/8, format din parcare și cale de acces, teren aflat în prezent în proprietatea pârâtei.
În urma efectuării cercetării locale din data de 3.04.2008 orele 13,00, instanța a constatat că spațiul situat la intrarea pe calea de acces asupra căreia reclamanta are instituit un drept de servitute a fost delimitat de către reclamantă prin stâlpi metalici, care îngrădesc activitatea acestei societăți, respectiv încărcarea - descărcarea mărfurilor transportate de autovehiculele cu tonaj greu.
Având în vedere această situație, instanța a reținut faptul că prin atitudinea sa, pârâta a contribuit la buna desfășurare a activității comerciale a societății reclamante astfel încât, pentru prevenirea unei pagube iminente, în baza art.581 Cod pr.civilă s-a dispus admiterea cererii de ordonanță președințială în sensul sistării lucrărilor de amplasare a stâlpilor metalici, respectiv a desființării celor deja instalați pe imobilul - parcare și cale de acces, înscris în CF 2350 nr.top.712/2/1/8.
În baza art.274 Cod pr.civilă pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 510 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - SA solicitând repunerea în termenul de recurs și modificarea sentinței în sensul respingerii ordonanței președințiale.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că datorită redactării hotărârii doar la data de 24.04.2008, respectiv la 9 zile de la pronunțare, pârâta a depășit termenul de recurs de 5 zile.
Recurenta arată că nemotivarea constituie un eveniment mai presus de voința acesteia care justifică repunerea în termenul de recurs.
Pârâta învederează că sentința atacată nu a ținut cont de realitățile constatate cu ocazia cercetării la fața locului întrucât stâlpii sunt amplasați la o lățime egală cu cea a porții și nu restricționează accesul pe terenul aflat în proprietatea reclamantei.
În drept se invocă art.103, 303, 306, 581 alin.3 Cod pr.civilă.
Reclamanta - ROMÂNIA SRL Sibiu a solicitat prin întâmpinare respingerea cererii de repunere în termenul de recurs și respingerea recursului ca tardiv formulat ( fila 61).
Examinând recursul declarat de pârâta - SA, curtea de apel reține următoarele:
Potrivit art.582 aliniat 1 Cod pr.civilă " Ordonanța este supusă recursului în de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lot ".
În speță, s-a dispus citarea părților, ambele părți fiind reprezentate pentru termenul de judecată din 15 aprilie 2008, pentru pârâtă formulând concluzii cu ocazia dezbaterilor consilierul juridic împuternicit prin delegația depusă la fila 20 în dosarul de fond.
Pronunțarea sentinței atacate s-a realizat la data de 15.04.2008, dată de la care curge termenul de 5 zile pentru declararea recursului.
Susținerea pârâtei că datorită nemotivării hotărârii în termenul de 48 de ore a fost în imposibilitate să declare recurs este neîntemeiată, întrucât potrivit art.266 alin.2 Cod pr.civilă hotărârea se comunică părților doar în cazul în care este necesară pentru curgerea termenului de executare a apelului sau recursului, or în cazul de față recursul curgând de la pronunțare, hotărârea nu se comunică.
Pârâta avea posibilitatea aflării soluției date de instanță în termenul de recurs atât prin prezența la pronunțare, cât și prin verificarea în condica de ședință, astfel că lipsa de diligență a acesteia nu justifică repunerea în termenul de recurs.
În consecință, pârâta nefiind împiedicată să declare recurs de o împrejurare mai presus de voință, va fi respins cererea de repunere în termenul de recurs formulată, iar față de înregistrarea recursului la data de 23 mai 2008 urmează ca în baza art.103 Cod pr.civilă raportat la art.581 alin.1 să fie admisă excepția tardivității introducerii recursului invocată de reclamantă și în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă se va respinge ca tardiv introdus recursul declarat de pârât - SA.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de pârâta - SA.
Admite excepția tardivității introducerii recursului invocată de reclamanta - ROMÂNIA SRL și în consecință:
Respinge ca tardiv introdus recursul declarat de pârâta - SA împotriva sentinței civile nr.756/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./06.08.2008
Ex.- 2
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
