Spete pretentii comerciale. Decizia 1/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1/AP
Ședința publică din 12 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 2320/C din 28 noiembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 5 ianuarie 2010, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 12 ianuarie 2010.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 2320/C/2008, Tribunalul Brașova admis cererea reclamantei România și a obligat pârâta Brama la plata sumei de 175.231,36 lei cu titlu de pretenții și a sumei de 7.123 lei cu titlu de penalități; de asemenea, au fost acordate cheltuieli de judecată în sumă de 4899,28 lei.
Prima instanță a reținut următoarele considerente:
În perioada 3.10.2007- 5.12.2007 reclamanta a livrat pârâtei mai multe cantități de produse pentru care a emis facturi menționate la fila 3 din dosar în valoarea totală de 229.944.77 lei.
În urma concilierii dintre părți ce a avut loc la data de 05.05.2008 pârâta a recunoscut că datorează suma de 174.267,99 lei.
Prin adresa pârâtei nr. 37/09.05.2008, aceasta recunoaște din nou debitul în sumă de 174.267,99 lei.
De asemenea, prin adresa de la fila 16 din dosar fond, pârâta notifică reclamantei soldul existent la data de 31.03.2008 ca fiind în valoare de 178.767.99 lei, cu indicarea în concret a fiecărei facturi.
S-a observat că printre aceste facturi nu sunt enumerate și facturile -/27.10.2006 în valoare de 1463,37 lei și nr. -/16.065.2007 în valoare de 500 lei plătite de pârâtă.
Într-o atare situație, instanța a reținut că ulterior datei de 31.03.2008 la care pârâta recunoștea debitul de 178.767,99 lei, indicând în concret facturile pentru care se datorează suma, pârâta nu a mai făcut dovada efectuării către reclamantă a vreunei plăți pentru facturile menționate în adresa de la fila 16, ci doar pentru alte două facturi necuprinse în respectiva adresă astfel încât pretențiile reclamantei din acțiune în sumă de 175,231,36 lei sunt justificate.
Referitor la penalitățile de întârziere în sumă de 7123 lei, instanța a reținut că potrivit art. 2 din OG nr. 9/2000, în cazul în care potrivit legii obligația este producătoare de dobânzi, fără a se arăta rata dobânzi, se va plăti dobânda legală care conform art. 4 alin. 1 din același act normativ, se stabilește în materie comercială, la nivelul dobânzii de referință a BNR.
În concluzie, chiar în lipsa unei prevederi contractuale cu privire la penalități, pârâta datorează reclamantei penalități egale cu dobânda legală calculate pentru debitul restant, ținându-se seama că potrivit art. 43 Cod comercial obligația este purtătoare de dobânzi care curg de drept din ziua când datoria devine exigibilă.
Având în vedere argumentele menționate și art. 969 Cod civil, instanța a admis cererea, cu aplicarea art. 274 Cod procedură civilă referitor la cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă in prezentul proces.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Brama care arată că, din evidențele contabile proprii și documentele doveditoare anexate rezultă că datorează suma de 166.367,99 lei și nu suma de 175.231 lei cum a stabilit instanța de fond.
În plus, instanța de fond în mod eronat a reținut că se pot acorda dobânzi, în speță neaflându-ne în niciuna din ipotezele art. 2 al nr.OG 9/2000.
Apelul este nefondat.
Pârâta Brama nu a fost în măsură să producă în fața instanței de apel documente doveditoare care atestă cuantumul datoriei la suma de 166.367,99 lei, un simplu sold al facturilor emis de către aceasta nefiind în măsură să facă dovada plăților parțiale invocate.
De asemenea, penalitățile de întârziere au fost acordate în mod corect de către prima instanță, ținând cont că obligația este purtătoare de dobânzi potrivit art. 43 Cod Comercial, caz în care se va plăti dobânda legală conform art. 4 alin.1 din nr.OG 9/2000.
Pentru aceste motive, în baza art. 296 Cod procedură civilă, apelul va fi respins ca nefondat, iar hotărârea instanței de fond păstrată în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta Brama împotriva sentinței civile nr. 2320/C/28.11.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și Contencios Administrativ, pe care o păstrează.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2010.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Mihaela Cincan
- - - -
Grefier,
- -
Red.: /20.01.2010
Tehnored: /21.01.2010/ -4 ex -
Judecător fond:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Gabriel Ștefăniță, Mihaela Cincan
