Spete pretentii comerciale. Decizia 11/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.11
Ședința Publică de la 14.01.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de apel, formulată de apelanta SC - SRL, împotriva Încheierii din 27.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Intimata, prin apărător, solicită calificarea căii de atac promovată, ca fiind recurs întrucât, hotărârea instanței de fond este supusă recursului iar în cauză este atacată o încheiere interlocutorie.
Curtea deliberând respinge cerere privind calificarea căii de atac promovată, ca fiind recurs, constatând că potrivit art.158 alin. 3 proc.civ. raportat la art.84 proc.civ. numai hotărârea de declinare a competenței, admisă este supusă recursului or, în speță excepția de necompetență materială a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, invocată de pârâtă, a fost respinsă.
Curtea acordă cuvântul în susținerea inadmisibilității apelului, invocată de intimată.
Intimata solicită admiterea excepției inadmisibilității apelului promovat împotriva unei încheieri interlocutorii, având în vedere dispozițiile art.282 alin.2 proc.civ. și obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
După rămânerea în pronunțare a cauzei se prezintă apărătorul apelantei dna. avocat care depune la dosar împuternicire avocațială.
CURTEA
Asupra apelului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, reclamanta a chemat în judecată, pârâta SC - S SRL solicitând obligarea acesteia la plata despăgubirilor în sumă de 68.000 Eur reprezentând c/v lipsă folosință aferente celor 17 luni octombrie 2004 - februarie 2006.
Prin întâmpinarea formulată la 27.04.2006, pârâta SC - S SRL, a invocat excepția de netimbrare a acțiunii, pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul din 27.10.2006, a susținut excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, raportat la natura juridica a litigiului care nu presupune un raport juridic de drept comercial, ci raporturi de natura civilă delictuală ce intră sub incidența dispozițiilor art. 998-999 civ.
Prin încheierea de la 27.10.2006, Tribunalul a respins ca neîntemeiată excepția de necompetență materială, a reținut natura comercială a litigiului derivând din aplicarea prezumției de comercialitate prevăzută de art.4 com. cererea având ca obligarea pârâtei la plata unei sume de bani reprezentând contravaloarea prejudiciului reprezentat de lipsa de folosință a imobilului, prezumție ce operează pentru toate actele și faptele comerciantului, dacă acestea nu sunt de natură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel pârâta SC - S SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-au invocat dispozițiile art. 1 pct.1, art.2 pct 1 lit. b civ. precum și dispozițiile art. 3 și art. 4 din com. raportat la dispozițiile art. 282 civ.
S-a susținut că litigiul dintre parți are exclusiv natură civilă,faptele de natură delictuală nu se subsumează celor prevăzute de art.3 com. chiar dacă sunt săvârșite de un comerciant, astfel că prezumția de comercialitate prevăzută de art. 4 com. nu își găsește aplicarea în cauză.
Asupra excepției de inadmisibilitate raportat la dispozițiile art. 282 alin 2 civ. excepție invocată de către intimată la termenul din 17.12.2007:
Potrivit dispozițiilor sus amintite, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul în care prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Prin urmare, poate fi atacată separat cu apel numai încheierea de întrerupere a cursului judecății, nu și încheierile care, fără hotărî în totul pricina, pregătesc dezlegarea ei. Chiar dacă prin aceste încheieri se întrevede rezultatul procesului sau se rezolvă parțial un aspect esențial al acestuia, cenzurarea legalității și temeiniciei măsurilor dispuse nu se poate realiza, decât in apel, după soluționarea litigiului în primă instanță.
În consecință va admite excepția invocata și va respinge apelul ca inadmisibil.
Va aplica dispozițiile art.274 civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibil apelul formulat de apelanta SC - SRL, cu sediul în B,--2, sector 1, împotriva încheierii din 27.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata cu sediul în B,-,.3..12, sector 1.
Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7000 Ron către intimată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 06.02.2008
4 ex.
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa
