Spete pretentii comerciale. Decizia 113/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr. 113/Ap DOSAR Nr-
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de reclamanții " " B, și, împotriva sentinței civile nr.460/C din 9 aprilie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns consilier juridic pentru intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice - reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice și consilier juridic G pentru intimatul pârât Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale. Au lipsit apelanții reclamanți " " B, și.
Procedura îndeplinită.
Apelul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța ia act că prin încheierea din camera de consiliu din 3 noiembrie 2009 s-a respins cererea formulată de apelanți pentru reexaminarea încheierii de ședință din 1 octombrie 2009.
Consilier juridic solicită ca în raport de netimbrarea apelului declarat de reclamanți " " B, și, anularea cererii ca netimbrate, însă în situația în care această lipsă va fi complinită până la pronunțare, solicită respingerea apelului pentru considerentele dezvoltate în întâmpinare.
La reluarea dezbaterilor, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic G pentru intimatul pârât Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale. Au lipsit apelanții reclamanți " " B, și și intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice - reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice.
Instanța constată că apelanții nu s-a conformat dispoziției încheierii de ședință din 1 octombrie 2009, de a timbra în solidar cererea de apel cu 243.672 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Consilier juridic G solicită anularea ca netimbrat a apelului dedus judecății.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
CURTEA
Asupra apelului de fa ță:
Constată că prin sentința civilă nr.460/C din 9 aprilie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr- al aceleiași instanțe a fost respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, și a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
A fost respinsă excepția lipsei calității de reprezentant a Ministerului Finanțelor Publice pentru pârâtul Statul Român.
A fost admisă excepția prescripției exctinctive.
A fost respinsă ca prescrisă acțiunea formulată și precizată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul ales la Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, având ca obiect despăgubiri pe perioada 21.01.1993 - 13.05.2004.
A fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, și Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, având ca obiect despăgubiri pe perioada 14.05.2004 - 21.01.2092.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâților Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, și Ministerul Agriculturii Și Dezvoltării Rurale vor fi respinse ca neîntemeiate.
Prin cererea de chemare în judecată reclamanții " ", și au solicitat a se dispune obligarea pârâtului la plata de despăgubiri cauzate societății " prin predarea către Comisia Locală de aplicare a fondului funciar a terenului în suprafață de 220 ha (din cadrul fermei nr. 4, localitatea, județul B) aflat în folosința societății pârâte ( și cuprins în capitalul social al acesteia), faptă ilicită pentru care este antrenată răspunderea civilă delictuală a părților.
Prin Avizul nr. 80347/09.11.1992 emis de Ministerul Agriculturii Societăților comerciale s-a avizat favorabil înființarea societății mixte " " ( actuala "-" ) în forma propusă cu participarea "Agroindustriala Bârsa" (societate cu capital de stat) la capitalul social al societății mixte (deci inclusiv cu dreptul de folosință asupra terenului în suprafață de 220 ha mai susmenționate).
În aceste condiții Statul Român și Ministerul și Dezvoltări Rurale (ca organ al Statului Român) au calitate procesuală pasivă în cauză față de temeiul juridic al cererii de chemare în judecată, respectiv răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie.
Excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantului pentru pretențiile aferente perioadei 21.01.1993 (data înființării societății reclamante) - 13.05.2004 a fost admisă față de dispozițiile art. 3 raportat la art. 1, alin. 1 din Decretul nr. 150/1958 privind prescripția extinctivă care prevăd că dreptul la acțiune având ca obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termen de 3 ani.
Cum cererea reclamanților a fost înregistrată la instanță pe data de 14.05.2007 pretențiile reclamanților pentru perioada 21.01.1993 - 13.05.2004 sunt prescrise.
Celelalte pretenții ale reclamanților pentru perioada 14.05.2004 - 21.01.2092 au fost respinse ca nefondate.
Societatea - (fostă " " ) s-a constituit prin participarea ca acționar a societății cu capital integral de stat "Agroindustriala Bârsa ", aceasta dobândind 49,1% din capitalul societății " " prin aport în natură în sumă de 190.750.000 lei, aportul în natură fiind menționat în anexa 1 la contractul de societate al " " (art.7, din contractul de societate, fila 19 la dosar, vol. ).
În Anexa 1 la contractul de societate se menționează că aportul în natură constând în dreptul de folosință al suprafeței de 220 ha pentru baza furajeră a Fermei 4 este în sumă de 44.742.513 lei, sumă ce a avut în vedere folosința terenului pe un an.
Această împrejurare rezultă din Raportul de evaluare efectuat în vederea participării "Bârsa" la capitalul societății reclamante, raport însușit de acționarii societății reclamante în contractul de societate menționându-se că acționarii acceptă valoarea aportului în natură în baza "documentelor de evaluare prezentate de către " Agroindustrriala Bârsa"
În Raportul de evaluare (studiu de fezabilitate întocmit de, fila 38 la dosar, vol. ) se menționează că: "Dreptul de folosință a terenului agricol pentru baza furajeră se va reevalua anual, subliniere făcută de Agenția Română de Dezvoltare în actul de Confirmare nr. 17905 din 21.12.1992."
În condițiile în care reclamanții nu au făcut dovada că până în anul 2004 când s-a predat terenul în litigiu la Comisia Locală de Aplicare a legii fondului funciar s-au făcut reevaluări ale dreptului de folosință a terenului în litigiu (și implicit modificarea aportului în natură al "Agroindustriala Bârsa" la capitalul social al societății " " ) pretențiile reclamanților constând în despăgubiri pentru lipsa folosinței acestui teren sunt nefondate.
Împotriva sentinței civile susmenționate au declarat apel reclamanții, și solicitând, în principal, admiterea apelului, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată.
La primirea dosarului în prezenta cale de atac judecătorul sesizat cu soluționarea cauzei a dispus citarea apelanților cu mențiunea de a timbra cererea cu taxa de timbru în sumă de 365.508,26 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei sub sancțiunea anulării apelului.
S-a acordat termen de judecata în acest sens pentru data de 3 septembrie 2009.
Înaintea termenului de judecată susmenționat apelanții au solicitat prin cererea înregistrată la data de 31 august 2009 acordarea ajutorului public judiciar.
Prin încheierea din 1 octombrie 2009 s-a încuviințat cererea de acordare a ajutorului public judiciar și s-a redus cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 365.508,26 lei la suma de 243.672 lei.
La același termen de judecată pentru a da apelanților posibilitate să timbreze cererea de apel dedusă judecății s-a acordat termen de judecată la 5 noiembrie 2009.
Apelanții au cerut la data de 2 noiembrie 2009 reexaminare a încheierii de ședință din 1 octombrie 2009, solicitând admiterea cererii de reexaminare, modificarea în întregime a încheierii criticate în sensul admiterii cererii de ajutor public judiciar în întreg, astfel cum a fost formulată: în principal, scutirea acestora de obligația de plată a taxei judiciare de timbru stabilite, iar în subsidiar, reducerea taxei de timbru stabilite, în așa fel încât să se permită accesul efectiv la justiție.
A fost respinsă cererea de reexaminare formulată de apelanții, și împotriva încheierii pronunțate la 1 octombrie 2009 în dosarul nr- al Curții de APEL BRAȘOV - Secția Comercială.
Așa fiind, văzându-se prevederile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va anula ca netimbrat apelul declarat de către reclamanții, și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de către apelanții-reclamanți - B, și împotriva sentinței civile cu nr.460/C/09.04.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus al aceleiași instanțe.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - - -
Grefier,
-
Red.: / 06.11.2009
Dact.: / 16.11.2009 / - 9ex-
Judecător fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Alina Gabriela Stoian, Lilioara
