Spete pretentii comerciale. Decizia 119/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1986/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.119
Ședința publică de la 22.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta - IMPORT EXPORT SRL, în contradictoriu cu intimata -, împotriva încheierii din data de 28.01.2009 și a sentinței comerciale nr.8236/27.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că apelul este netimbrat.
Intimata prin avocat învederează că la fila 26 dosar există o adresă depusă de apelantă prin care se învederează schimbarea sediului, însă nu face dovada.
Curtea lasă cauza la doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, se prezintă intimata prin avocat.
Curtea lasă cauza la ordine.
La a treia strigare a cauzei se prezintă intimata prin avocat, lipsind apelanta.
Intimata prin avocat invocă excepția netimbrării apelului, solicitând anularea apelului ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată pe care le va solicita pe cale separată.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului București Secția a VI -a Comercială, reclamanta a chemat în judecată pârâta - IMPORT-EXPORT SRL solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta să îi plătească suma de 139.061,82 Euro - conform acordului de exclusivitate încheiat între părți la data de 7.10.2004 și suma de 68.338,53 Euro - contravaloare marfă livrată în baza aceluiași acord de exclusivitate. Totodată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente acelor sume.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială prin sentința comercială nr. 8236 din 27.05.2009, a admis acțiunea formulată de reclamanta - și a obligat pârâta - IMPORT EXPORT SRL, să plătească reclamantei următoarele sume: - suma de 139.061,82 Euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua efectuării plății, debit recunoscut prin,Acordul de exclusivitate" încheiat la data de 07.10.2004; - suma de 28.620,07 Euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua efectuării plății, reprezentând dobânda legală sumei de 139.061,82 Euro calculată pe perioada 30.06.2005 - 02.12.2008; - suma de 35.541,76 Euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua efectuării plății, reprezentând contravaloarea facturii nr.90024/21.01.2005;- suma de 7.723,76 Euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua efectuării plății reprezentând dobânda legală aferentă sumei de 35.541 Euro, calculată pe perioada 21.04.2005-02.12.2008; - suma de 32.796,77 Euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua efectuării plății, reprezentând contravaloarea facturii nr.90126/31.03.2005; - suma de 6749,84 Euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua efectuării plății, reprezentând dobânda legală aferentă sumei de 32.796,77 Euro, calculată pe perioada 30.06.2005 - 02.12.2008; - dobânda legală aferentă sumelor de 139.061,82 Euro, 35.541,76 Euro, 32.796,77 Euro, începând cu data de 03.12.2008 și până la data plății efective a acestor sume. De asemenea, pârâta a mai fost obligată să plătească reclamantei suma de 12732,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta - IMPORT EXPORT SRL, acesta fiind înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială sub nr-.
Deși la termenele de judecată acordate, din data de 9.11.2009, 11.01.2010, 1.02.2010 și respectiv 22.02.2010, a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 49.771 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, având în vedere că taxele judiciare sunt prioritare, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării apelului
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995 și art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, în cazul în care partea nu achită taxele datorate, cererea acesteia se anulează, ca netimbrată.
Față de dispozițiile legale menționate mai sus și de împrejurarea că apelanta nu s-a conformat obligației legale de timbrare comunicată, deși a fost citată cu această mențiune și că nu operează scutirea legală de obligare a timbrării - conform art. 17 din Legea nr. 146/1997-, Curtea va anula apelul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta - IMPORT EXPORT SRL, cu sediul în B,-, -. A,. 2,. 6 sector 6, în contradictoriu cu intimata -, cu sediul ales în B, la & Asociații din B,--41, A, 2, 2.1, sector 1, împotriva încheierii din data de 28.01.2009 și a sentinței comerciale nr.8236/27.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- Comercială, în dosarul nr-.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi 22.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
2.03.2010
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu
