Spete pretentii comerciale. Decizia 12/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 12/Ap DOSAR NR-
Ședința publică din 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Lucica Gogiu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de pârâtul SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "S " G împotriva sentinței civile nr.60 din 3 februarie 2006, pronunțate de Tribunalul Galați în dosarul nr. 1446/com/2005, precum și a cererii de aderare la apel formulate de reclamanta
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 ianuarie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru datele de 27 ianuarie 2009, 3 februarie 2009 și 10 februarie 2009.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 60 din 3 februarie 2006, Tribunalul Galația admis acțiunea promovată de reclamanta B în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ S G, pe care, în consecință l-a obligat la plata sumei de 120.015.436,85 RON pretenții.
Instanța de fond a reținut pe baza probelor administrate realitatea obligației de plată a pârâtului în temeiul contractului nr. 9745 din 5 februarie 2002 reprezentând contravaloare pachet informatic, urmare a neexecutării ei, cu dobânzile aferente la care se adaugă contravaloarea servicii de service.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a făcut aplicarea art.969 cod civil iar cu privire la dobânzi, a art.43 Cod comercial, reținând caracterul comercial al obligației de plată în temeiul art. 56 Cod comercial, așa încât, în lipsa unei clauze penale s-a apreciat că dobânda nu poate fi diminuată cu 20% conform art. 3 din nr.OUG 9/2000.
Decizia nr. 87/A din 7 iunie 2006 prin care Curtea de Apel Galația admis apelul pârâtului a fost casată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 3646 din 16 noiembrie 2006 iar prin încheierea nr. 1855 din 16 mai 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție cauza a fost strămutată la Curtea de APEL BRAȘOV.
Astfel investită, Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială, prin decizia nr. 178/A din 4 octombrie 2007 respins apelul declarat de pârât, a admis în parte cererea de aderare la apel formulată de reclamantă împotriva aceleiași sentințe pe care a completat-o în sensul că a obligat pârâtul să plătească dobânda legală pentru debitul de 803.520 lei în continuare până la data plății efective a debitului. A respins restul pretențiilor și a menținut dispozițiile instanței de fond.
Cu privire la critica încălcării dreptului la apărare instanța de apel a invocat dezlegarea în drept dată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia de casare în sensul că nu se pune problema aplicării art. 105 Cod procedură civilă și nici încadrarea în art. 132 Cod procedură civilă întrucât în cauză au fost asigurate garantarea și exercitarea deplină a dreptului la apărare și a principiului contradictorialității.
Cu privire la critica interpretării art.9.4 din contract instanța de apel a reținut că susținerile apelantului sunt nefondate față de prevederile art.9.7 din contract, locatorul înțelegând să obțină valorificarea exactă a respectivei obligații inclusiv a daunelor interese rezultate din executarea ei cu întârziere.
Instanța de apel a reținut că în mod corect a fost respinsă cererea de daune sub forma actualizării debitului întrucât părțile au convenit ca plata să se raporteze la moneda Euro și tot corect instanța de fond a acordat daunele interese sub forma dobânzii legale în aplicarea art.1088 Cod civil și art. 43 Cod comercial. Raporturile juridice fiind de natură comercială potrivit art. 56 Cod comercial, dobânda legală a fost corect stabilită de instanța de fond.
Cererea de aderare la apel a fost apreciată ca întemeiată sub aspectul obligării pârâtului la plata dobânzii legale pentru debitul de 803.520 lei în continuare din luna noiembrie 2005 și până la data plății efective în raport de prevederile art. 1073 Cod civilă și art. 2 din nr.OG 9/2000.
Prin decizia nr. 2742/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile declarate de reclamanta B și pârâtul Spitalul Clinic de Urgență și a casat decizia instanței de apel cu trimitere spre rejudecare.
Instanța de casare a considerat că în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 43 Cod Comercial și ale art. 3 alin.1 din OG. nr.9/2000. Astfel, hotărârea a fost casată în parte, urmând a se stabili cuantumul despăgubirilor datorate de pârât în acord cu prevederile art. 3 alin.3 din nr.OG 9/2000 modificată.
Procedând la rejudecarea apelului în limitele deciziei de casare cu trimitere Curtea reține următoarele:
Instanța de apel a menținut dispozițiile instanței de fond cu privire la obligarea la plata debitului de 803.520 lei RON; de asemenea, aceeași instanță a stabilit că pârâtul datorează pentru această sumă dobânzi, însă dobânzile urmează a fi cuantificate, potrivit deciziei de casare, luându-se în considerare criteriile stabilite prin art. 3 alin.3 din nr.OG 9/2000 și nu cele prevăzute de art. 3 alin.1 din același act normativ. Astfel, potrivit art. 3 alin.3 din nr.OG 9/2000, dobânda în speță urmează să fie calculată la nivelul de referință a Băncii Naționale a României diminuat cu 20%. Dobânda legală urmează a fi calculată la executare de la data scadenței facturilor emise (respectiv 60 de zile de la data emiterii pentru contractul de închiriere și 30 de zile de la emiterea facturii pentru contractul de service) și până la data plății efective a debitului.
Având în vedere că prin hotărârea de trimitere instanța supremă a casat sentința numai în ceea ce privește dobânda legală, Curtea constată că cererea apelantei privind daunele-interese sub forma actualizării debitului cu rata inflației nu mai poate fi primită, decizia instanței de apel d e respingere a acestui capăt de cerere rămânând irevocabilă în această privință.
În consecință, în baza art. 296 Cod procedură civilă, Curtea va admite în parte apelul și cererea de aderare la apel în limitele arătate.
Partea aflată în culpă procesuală va suporta cheltuielile de judecată parțiale din apel în conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte apelul declarat de pârâta Spitalul Clinic de Urgență "S " G împotriva sentinței comerciale nr. 60/3.02.2006 a Tribunalului Galați.
Admite cererea de aderare la apel formulată de reclamanta B împotriva aceleiași sentințe.
Schimbă în parte hotărârea în sensul că obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 803.520 lei cu titlu de pretenții și dobânda legală prevăzută de art. 3 alin.3 din nr.OG 9/2000 modificată de la data scadenței și până la data plății efective a debitului.
Menține restul dispozițiilor din hotărâre.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 12.056 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale în apel.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 februarie 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red: /05.03.2009
Dact:/13.03.2009/4 ex.
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Gabriel Ștefăniță, Lucica Gogiu
