Spete pretentii comerciale. Decizia 12/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 12/A/2010
Ședința publică de la 05 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de pârâta de Transport Feroviar SA B împotriva sentinței nr.1235/2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosar nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, față de actele și lucrările dosarului și faptul că la dosar nu s-au înregistrat cereri de amânare, respinge cererea pârâtei apelante privind efectuarea expertizei drept tardiv formulată și față de prevederile art.115 și 138 Cod pr.civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față;
Prin sentința nr.1235/22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Prahovas - admis acțiunea formulată de reclamanta -. "CFR"SA prin reprezentant Director General, în contradictoriu cu pârâta de Transport Feroviar SA
A fost obligată pârâta să plătească să plătească reclamantei suma de 381.547, 93 lei cu titlu de despăgubiri plus dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului și până la data plății efective și 7.007 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că la data de 20.02.2007 între Halta și Halta în urma producerii unui eveniment feroviar au deraiat mai multe vagoane din compunerea trenului 60373 aparținând operatorului de transport feroviar SC DE TRANSPORT FEROVIAR SA, evenimentul feroviar a fost constatat de către Autoritatea de Siguranță Română conform raportului de cercetare nr-/2007.
Contravaloarea pagubelor produse în urma deraierii vagoanelor a fost stabilită prin devizul nr.1109/06.03.2007 în valoare de 279.727, 92 lei și devizul nr.3483/2007 în sumă de 112.2453 lei.
Potrivit procesului - verbal încheiat cu ocazia concilierii directe la data de 25.02.2008, pârâta recunoscând implicit debitul s-a angajat să plătească eșalonat plățile pe o perioadă de 4 luni de zile, angajamente ce însă nu au fost respectate nici până la data introducerii acțiunii.
Tribunalul considerând întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, în sensul existenței unei fapte ilicite a unui prejudiciu a raportului de cauzalitate și a vinovăției pârâtei în producerea evenimentului, potrivit dispozițiilor art.998 - 999 cod civil a admis acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta de Transport Feroviar SA B care a solicitat modificarea sentinței atacate și respingerea acțiunii reclamantei CFR SA - Regionala CFR
În motivarea apelului s-a arătat că recunoașterea debitului de către pârâtă făcut cu condiția de a se face verificarea cantităților de materiale folosite la repararea instalațiilor de cale ferată și și a stabilirii cotei de profit la 3 %. cu valori exagerate impunându-se efectuarea unei expertize.
În drept s-au invocat prevederile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Apelul a fost legal timbrat cu 5501 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Reclamanta a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea apelului având în vedere procesul - verbal de conciliere.
S-a solicitat judecarea apelului în lipsa părților, conform art.242 alin.2 Cod pr.civilă.
Verificând apelul pârâtei SC de Transport Feroviar SA B față de motivele invocate, în conformitate cu prevederile art.295 Cod pr.civilă curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Apelul pârâtei se întemeiază pe împrejurarea că valoarea materialelor trecute în devize și a cotei de profit pretinsă de reclamantă este mai mare decât cea convenită cu ocazia concilierii.
Curtea de apel constată că pârâta nu mai contestă celelalte aspecte legate de răspunderea sa. Se contestă doar întinderea prejudiciului sub aspectul valorii materialelor folosite pentru repararea căii ferate și a cotei de profit.
Prin procesul - verbal de conciliere încheiat la 25.02.2008 între părți ( fila 6 dos.Tb.P) acestea au convenit ca, în termen de 15 zile de la acea dată, pârâta să verifice cantitatea de materiale. În situația în care pârâta nu comunica rezultatul verificărilor sumelor cuprinse în devize acestea deveneau certe, lichide și exigibile. Pârâta a fost de acord cu cele consemnate în procesul - verbal de conciliere.
Pârâta nu a prezentat un calcul propriu și nici nu obiectat față de sumele din devize în termenul stipulat cu ocazia concilierii, astfel că aceste sume au devenit certe, lichide și exigibile.
Pârâta a contestat debitul doar prin întâmpinarea din 17.09.2008 ( filele 25 - 27 din dos. Tribunal P).
Pârâta nu a solicitat efectuarea unei expertize judiciare pentru stabilirea cantității de materiale și a cotei de profit nici prin întâmpinare și nici până la închiderea dezbaterilor, în speță nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 Cod pr.civilă.
Proba apare ca tardivă și față de conținutul procesului - verbal de conciliere, termenul stabilit de părți pentru eventuala neevaluare a întinderii prejudiciului fiind depășit.
De altfel, ca urmare a încheierii procesului - verbal de conciliere, creanța reclamantei a devenit certă, lichidă și exigibilă, în speță nefăcându-se dovada de către pârâtă că valoarea creanței era alta sau că a fost achitată conform eșalonării.
În concluzie curtea de apel constată că apelul pârâtei este nefondat, prima instanță apreciind corect asupra întinderii prejudiciului cauzat de pârâtă reclamantei în urma accidentului feroviar din 20.02.207. Prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.998 și 999 Cod civil.
Întrucât în urma examinării apelului pârâtei nu se constată incidente motivele pentru schimbarea sentinței atacate, curtea de apel urmează ca, în temeiul art.296 Cod pr.civilă să respingă drept nefondat prezentul apel.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta de Transport Feroviar SA B împotriva sentinței nr.1235/2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosar nr-.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5.02.2010.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Th. 5 ex./25.02.2010
Jud.fond
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie
