Spete pretentii comerciale. Decizia 127/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 127
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTOR 2: Chirica Elena
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de reclamanta - - D cu sediul în comuna D, jud.D prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, din Târgoviște, str. - -. 34,.C,. 2,. 20, jud.D împotriva sentintei nr. 174 din 22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatul pârât cu sediul în B,-,. 1,. 2, sect. 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât reprezentat de avocat din Baroul Dâmbovița, lipsind apelanta reclamanta - - prin lichidator.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că apelul este scutit de plata taxei de timbru potrivit art. 77 din legea insolvenței, apelul fiind nemotivat.
Avocat pentru intimatul pârât arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru intimatul reclamant, învederează că apelanta nu a motivat apelul și potrivit art. 292 al. 2 civ. urmează ca instanța să se bazeze numai pe baza celor invocate la prima instanță.
Solicită respingerea apelului ca nefondat și mentinerea soluției primei instanțe, ca legală și temeinică. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița la nr-,ca urmare a declinării competenței prin sentința nr. 4261/6.11.2007 a Judecătoriei Târgoviște, reclamanta - - D, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța pârâtul să fie obligat la plata sumei de 8932 lei contravaloare preț concesiune din data de 22.10.1999 până la 22.10.2007, respectiv suma de 1.116,5 lei/ an x 8 ani, să fie evacuat de pe terenul în suprafață de 385 mp care aparține reclamantei, situat în localitatea, la plata daunelor datorate refuzului de a executa această obligație, respectiv 100 lei /zi întârziere de la data rămânerii definitive a sentinței, să suporte taxele și impozitele calculate de Primăria pentru acest teren, cheltuielile legale de executare silită în privința evacuării și să se constate rezilierea de drept a contractului de concesiune încheiat de părți la 22.10.1999.
În motivarea acțiunii, s- arătat că împotriva reclamantei s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței în dosarul - al Tribunalului Dâmbovița, iar lichidatorul desemnat constat că pârâtul din prezenta cauza nu și-a executat obligațiile ce îi reveneau în baza contractului de concesiune încheiat la 22.10.1999 cu reclamanta și nu a plătit prețul concesiunii conform Legii 219/1998, a HG 219/1999, astfel că lichidatorul debitoarei a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune, în temeiul Legii 85/2006, a art. 1066 și 1073 civ., ținând cont de disp. art. 43 și 46 Cod comercial.
La termenul de judecată din 11.01.2008, s-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâți a numiților: și.
Pârâtul prin întâmpinarea depusă la dosar în temeiul art. 115 civ.Cod Penal a învederat că a cumpărat de la numitul o clădire în suprafață de 165 mp în baza contractului autentificat la nr. 3553/9.11.1999, pe care a înstrăinat-o la 23.12.2000, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1547 de la această dată, că a folosit terenul în litigiu în baza contractului de concesiune 97/1999, până la sfârșitul anului 1999, după care renunțat la exercițiul drepturilor ce îi reveneau în baza contractului de concesiune invocat de reclamantă, în acest sens fiind și dispozițiile art. 7 și 11 din contract, care au valoarea juridică a unui pact comisoriu privind desființarea necondiționată a contractului, dacă obligațiile nu au fost executate până la expirarea termenului stabilit de comun acord de părțile contractante.
A mai invocat apelantul că pentru perioada 22.10.1999-22.10.2004, pretențiile reclamantei sunt prescrise.
După administrarea probatoriilor cu înscrisuri și probe testimoniale, prin sentința nr. 174/22.02.2008, Tribunalul Dâmbovițaa respins acțiunea reclamantei formulată prin lichidator.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a constatat că potrivit art. 7 din contractul de concesiune încheiat între reclamanta - - D și pârâtul la data de 22.10.1999, neplata ratelor anuale atrage majorări de întârziere, iar după 3 luni de neplată se procedează la retragerea concesiunii și rezilierea contractului.
Tribunalul Dâmbovițaa reținut din probele administrate că pârâtul a renunțat la exercițiul drepturilor ce îi reveneau in baza acestui contract, situație recunoscută și de reclamantă, care nu a emis nici o factură pentru redevență, începând cu anul 2000, nu a introdus nici o cerere de chemare în judecată și nu a formulat nici o notificare, rezultând că ambele părți au considerat că pactul comisoriu înscris la art. 7 din contract și-a produs efectele, contractul fiind desființat necondiționat din momentul
expirării termenului de executare a obligației de plată, pretențiile reclamantei fiind de altfel prescrise pentru perioada 1999-2004, conform decretului 167/1958.
S-a mai stabilit că pârâții nu folosesc terenul concesionat pentru accesul la clădirea proprietatea lor, întrucât există și alte căi de acces, pe care ei le utilizează în mod curent, așa cum rezultă din depoziția martorului audiat în cauză la solicitarea pârâților și din analiza planului topografic de încadrare în zonă terenului în litigiu, astfel încât s-a respins și cererea de evacuare formulată de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel lichidatorul reclamantei - - D, reprezentat de Cabinet individual de insolvență, la data de 22.04.2008, însă până la termenul de judecată din data de 11.06.2008, acesta nu a depus motivele de apel, deși a fost citat cu această mențiune, astfel că în temeiul art. 292 alin. 2 pr.civ. Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de reclamanta - - D cu sediul în comuna D, jud.D prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, din Târgoviște, str. - -. 34,. C,. 2,. 20, jud. D împotriva sentinței nr. 174 din 22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatul pârât cu sediul în B,-,. 1,. 2, sect. 2, ca nefondat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
a
f- Tribunalul Dâmbovița
Red. /13.06.2008
Tehnored. DL/5 ex.
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Chirica Elena
