Spete pretentii comerciale. Decizia 13/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 13
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 966/PI din 15 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat.
La apelul nominal se prezintă avocat, pentru pârâta recurentă și avocat, pentru reclamantul intimat.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentanta creditoarei recurente, solicită admiterea recursului, în principal casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare în primă instanță Judecătoriei Timișoara, iar în subsidiar, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii introductive a reclamantului, cu cheltuieli de judecată, pentru motivele detaliate în scris.
Reprezentantul reclamantului intimat, solicită respingerea recursului atât pe excepție cât și pe fond, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 966/PI din 15 mai 2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa admis cerere formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta și a obligat-o pe aceasta față de reclamant la plata sumei de 6.000 EURO în echivalent bănesc la data plății efective, raportat la rata de scont a BNR, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.307 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a dovedit faptul că a fost membru în Consiliul de administrație din cadrul pentru care avea o indemnizație stabilită de 600 EURO/lună până la data de 11 februarie 2005 când a fost revocat Consiliul de administrație din care făcea parte și el și că în perioada mai 2004 - februarie 2005, suma respectivă nu i-a mai fost acordată reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta
Prin recursul formulat, pârâta a susținut că în mod greșit Tribunalul Timișa admis acțiunea, reținând că reclamantul a făcut dovada că era îndreptățit la încasarea indemnizației de membru al Consiliului de administrație.
Pârâta recurentă a arătat că și în situația în care s-ar stabili că reclamantul are dreptul să încaseze indemnizația lunară de membru al Consiliului de administrație, acesta nu este îndreptățit să o încaseze și pe cea ulterioară datei de 10 septembrie 2004, ținând seama că la data respectivă a fost revocat Consiliul de administrație din care făcea parte, numindu-se administratorul unic.
S-a susținut de către pârâta recurentă că anularea hotărârii prin care reclamantul a fost ales administrator unic nu înseamnă că acesta este îndreptățit să mai încaseze indemnizația, câtă vreme după data de 10 septembrie 2004, nu a mai participat la nici o ședință a Consiliului de Administrație și nu a contribuit în vreun fel la administrarea societății.
Pârâta recurentă a specificat că în situația în care reclamantul ar încasa indemnizația și pentru perioada septembrie 2004 - februarie 2005, acesta s-ar îmbogăți fără justă cauză.
S-a considerat de pârâta recurentă că reclamantul intimat avea sarcina de a dovedi îndeplinirea atribuțiilor ce îi reveneau în calitatea sa, tribunalul necercetând în nici un fel acest aspect.
S-a susținut de pârâta recurentă că prima instanță a pronunțat o soluție nelegală de obligare a sa la plata sumei reprezentând echivalentul indemnizației pentru întreaga perioadă aprilie 2004 - februarie 2005 sau cel puțin pentru perioada septembrie 2004 - februarie 2005.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 3041coroborate cu dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Prin înscrisul de la fila 10 dosar, pârâta recurentă a invocat necompetența materială a Tribunalului Timiș în soluționarea pricinii în primă instanță.
Sub aspectul competenței materiale de soluționare a pricinii în primă instanță, pârâta recurentă a considerat că sânt incidente dispozițiile art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă și că potrivit acestor texte litigiile comerciale al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei se judecă în primă instanță de judecătorie.
Examinând recursul declarat de pârâta prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 Cod procedură civilă, cât și din oficiu, în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că este întemeiat, urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
Valoarea obiectului pretențiilor pretinse în cauză de reclamantul este de 6.000 EURO, în echivalent 20.895 lei conform calculului depus de reclamant în primă instanță prin minuta timbrării.
Raportat la obiectul pricinii, litigiu comercial și la valoarea pretențiilor deduse judecății prin acțiunea formulată de reclamantul, competența materială de soluționare a cauzei în primă instanță revenea Judecătoriei Timișoara în conformitate cu dispozițiile art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă.
Tribunalul Timișa soluționat cauza cu încălcarea competenței altei instanțe, respectiv a Judecătoriei Timișoara.
În această situație devin incidente dispozițiile art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă.
Față de cele reținute în baza dispozițiilor art. 312 alin. 3 și 6 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de pârâta SA T, împotriva sentinței civile nr. 966/PI din 15 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, să caseze hotărârea recurată și să trimită cauza spre competentă soluționare în primă instanță Judecătoriei Timișoara, județul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SA T, împotriva sentinței civile nr. 966/PI din 15 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Casează hotărârea recurată.
Trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță Judecătoriei Timișoara, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /20.02.2008
Dact. /.21.02.2008 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
