Spete pretentii comerciale. Decizia 1418/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1418
Sedința publică de la 04 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vintanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta reclamantă împotriva deciziei comerciale nr.2 A/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta reclamantă prin cu împuternicire avocațială colectivă la dosar și intimata pârâtă prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recurenta prin apărător, depune declarație de însușire a recursului și timbru judiciar, acesta fiind anulat de
Curtea din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București în judecarea recursului, față de valoarea pretențiilor.
Recurenta prin apărător, solicită admiterea excepției.
Intimata prin apărător, este de acord cu trimiterea cauzei pentru soluționarea recursului, la instanța competentă.
Curtea reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 26.03.2009, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a înaintat spre competentă soluționarea cererea de recurs formulată de recurenta reclamantă împotriva deciziei comerciale nr.2A/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 B, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de40.549 leicompusă din 2080,50 lei reprezentând avans plătit de reclamantă către pârâtă, 2.842 lei reprezentând penalități datorate de pârâtă conform art. 15 din contractul încheiat între părti, pentru 292 de zile de întârziere în executarea obligatiei sale, 1.700 lei reprezentând suma pe care a achitat-o reclamanta pentru obținerea avizelor necesare pentru eliberarea autorizatiei de construire, daune morale în cuantum de 33,945 lei, precum și daune reprezentând creșterea prețului de execuție dată fiind creșterea semnificativă a prețurilor materialelor și a manoperei, diferență care urmează a fi stabilită prin expertiză de specialitate, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1451/18.02.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 Baf ost respinsă acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat apel, iar prin decizia nr. 2 A/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VI-a Comercială s-a admis apelul formulat de apelanta, împotriva sentinței civile nr.1451/1B.02.200B, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL și fost schimbată în parte sentința apelată în sensul că: a fost admisă în parte acțiunea. A fost obligată pârâta SC SRL la plata către reclamanta a sumei de 2.824 lei penalități de întârziere și la 232 lei cheltuieli de judecată. A fost menținută soluția de respingere a celorlalte pretenții. Intimata a fost obligată la plata către apelantă a 416 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta reclamantă înregistrat pe rolul Curții de Apel B-Sectia a V- a Comerciala.
La termenul din 04.11.2008, Curtea a pus în discuția părților excepția de necompetență a acestei instanțe în soluționarea cererii de recurs, față de obiectul cererii de chemare în judecată - pretenții în cuantum de 40.549 lei și față de dispozițiile articolului 2821Cod procedură civilă potrivit cu care nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cereri având ca obiect pretenții până la 1 miliard lei vechi inclusiv.
Față de aceste dispoziții legale, calea de atac față de sentința primei instanțe era recursul și nu apelul iar Tribunalul București trebuia să califice calea de atac, să constate că aceasta era recursul și să judece calea de atac în condițiile și în complet alcătuit potrivit legii.
Față de nerespectarea dispozițiilor imperative prevăzute de articolul 2821Cod procedură civilă, față de dispozițiilor articolului 304 pct. 1 Cod procedură civilă, față de motivul invocat din oficiu de instanță curții de apel, în temeiul articolului 312 alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul formulat de recurenta reclamantă, va casa decizia atacată nr. 2A/14.01.2009 a Tribunalului București Secția a VI-a Comercială și va trimite cauza spre soluționarea recursului împotriva sentinței civile nr.1451 din 18.02.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B, către Tribunalul București -Secția a VI-a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă împotriva deciziei comerciale nr.2A/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL.
Casează decizia atacată nr. 2A/14.01.2009 a Tribunalului București Secția a VI-a Comercială și trimite cauza spre soluționarea recursului împotriva sentinței civile nr.1451 din 18.02.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B, către Tribunalul București -Secția a VI-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
MÂNDU
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/17.11.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond: a
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vintanu
