Spete pretentii comerciale. Decizia 157/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 707/2007
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.157
Ședința publică de la 14.04.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR 95, împotriva sentinței comerciale nr.13116/30.11.2004, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr.8292/2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa raportului de expertiză, precum și faptul c ă dl. expert a depus la dosar o adresă la dosar.
Apelanta prin consilier juridic învederează Curții că renunță la completarea raportului de expertiză cu privire la alte prejudicii, depunând în scris cererea de renunțare în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe apel.
Apelanta prin consilier juridic solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate și obligarea intimatei la plata sumei de 156.346,06 lei cu titlu de daune interese, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 13116 din 30.11.2004 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA -IU și a obligat pârâta la plata de despăgubiri în cuantum total de 1.003.561.349 lei, respingând capetele de cerere referitoare la: -plata penalităților aferente ratei 3 calculate pentru perioada 15.05.2003 - 1.10.2003; -plata dobânzilor și penalităților aferente ratelor 1 și 2 calculate pentru perioada 16.05.2003 - 1.10.2003 și acoperirea altor prejudicii.
Prin decizia comercială nr. 736 din 10.11.2005, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă; a admis apelul reclamantei și a schimbat în parte sentința atacată în sensul că a obligat pârâta și la plata penalităților de întârziere în sumă de 472.303.200 lei pentru ratele 1 și 2 și la penalități calculate la rata nr. 3 și a respins cererea de acordare a dobânzilor la rata nr.3.
Prin decizia nr. 3781 din 23.11.2006 Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială, a admis recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, a casat decizia nr. 736/10.11.2005 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială și a trimis cauza spre rejudecare Curții de APEL BUCUREȘTI, reținând că în mod greșit instanțele inferioare au refuzat efectuarea unei expertize contabile în condițiile în care prevederile articolului 12 din Hotărârea pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a OG nr. 25/2002 impuneau acest lucru, în vederea stabilirii cuantumului daunelor - interese.
În apel după casare la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială la data de 12.03.2007 a fost înregistrat dosarul nr-.
La termenul din 14.05.2007, în baza dispozițiilor articolului 315 alineat 1 Cod procedură civilă, Curtea a pus în discuția părților necesitarea efectuării unei expertize contabile care în raport de dispozițiile articolului 21 din OG nr. 25/2002 modificată prin OG nr. 20/2003 să stabilească cuantumul daunelor interese datorate de intimată, apelantei precum și stabilirea altor prejudicii.
Apelanta în baza textelor de lege menționate solicită efectuarea unei astfel de expertize cu obiectivele arătate.
La data de 7.11.2007 a fost depus la dosar raportul de expertiză (fila 22).
La termenul din 14.04.2008 apelanta prin reprezentat a depus la dosar o cerere precizatoare prin care învederează că nu mai înțelege să solicite alte prejudicii în afara celor în cuantum de 156.346,06 lei stabilite de expertul contabil.
Intimata deși legal citată în această fază procesuală nu s-a prezentat la nici un termen de judecată și nici nu a formulat întâmpinare.
Curtea, verificând legalitatea și temeinicia lucrărilor dosarului de fond potrivit dispozițiilor articolului 295 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolului 315 alineat 1 Cod procedură civilă, articolele 292 alineat 1 teza finală și 295 alineat 2 Cod procedură civilă, constată că apelul este fondat pentru următoarele motive:
La data de 19.05.1999 între apelantă în calitate de vânzător și intimată în calitate de cumpărător s-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare de acțiuni 32 având drept obiect un număr de 88.905 acțiuni cu o valoare de 2.951.646.000 ROL.
La articolul 5.5.1. din contract părțile au convenit ca plata prețului de 2.951.646.000 ROL să se facă în felul următor: -590.329.200 rol sub formă de avans din care 88.549.380 rol garanție achitată de cumpărător prin OP nr. 6/28.04.1999 și diferența de 501.779.820 rol să fie achitată de cumpărător până la 18.07.1999.
Pentru nerespectarea acestui termen de plată părțile au convenit ca intimata - cumpărătoare să plătească apelantei o penalitate de 0,3% pentru fiecare zi de întârziere, pentru diferența de avans de 501.779.820 rol.
La articolul 5.1.b părțile au convenit ca suma de 2.361.316.800 Rol reprezentând 80% din prețul vânzării să fie achitată de cumpărător în 10 rate semestriale eșalonate (vezi tabelul fila 23 dosar apel), dobânda pentru plata în rate fiind de 10% an.
La data de 25.04.2000 prin actul adițional nr. 01 părțile au modificat modalitatea de plată prevăzută la articolul 5.5.1. litera b în sensul că suma de 2.361.316.800 Rol să fie achitată în 4 rate anuale eșalonate.
Intimata - cumpărătoare nu a respectat clauzele asumate contractual, achitând doar avansul și o parte din rata nr.1, refuzând să achite ratele nr. 2 și 3 scadente la 15.05.2002 și respectiv 15.05.2003.
Pentru acest motiv apelanta beneficiind de pactul comisoriu de gradul IV a desființat de drept contractul de vânzare - cumpărare de acțiuni și actul adițional nr.1, notificând intimata în acest sens.
În baza dispozițiilor Legii nr. 137/2002 cu modificările și completările ulterioare, apelanta la data de 1.10.2003 a fost reînscrisă ca acționar la SC SA S, acțiune confirmată de SC SA prin adresa nr. 34730.
Potrivit Legii nr. 506/2002, în cazul desființării pe cale convențională sau juridică a contractelor de vânzare - cumpărare de acțiuni "autoritatea va reține de la cumpărător toate sumele achitate de acesta în contul contractului, reprezentând după caz, avans, rate, dobânzi, penalități achitate cu orice titlu, până la desființarea acestuia".
În baza acestor prevederi legale imperative, apelanta are deci dreptul de a reține toate sumeleachitatede intimată în contul contractului nr. 32/1000 desființat de drept.
Potrivit dispozițiilor articolului 21 alineat 1 din Legea nr.506/2002, cumpărătorul este obligat la plata daunelor - interese constituite din dobânzi și penalități datorate pentru ratele scadente și neachitate până la data desființării contractului și penalități datorate ca urmare a neîndeplinirii celorlalte obligații contractuale.
Având în vedere aceste dispoziții legale precum și faptul că intimata în mod culpabil nu și-a îndeplinit obligațiile asumate convențional, expertul contabil concluzionează că intimata datorează apelantei suma totală de1.563.460.625 rol(1.424.947.777 rol penalități și 138.512.848 rol dobîndă), cu titlu de despăgubiri (vezi filele 27-28 dosar apel).
Având în vedere toate aceste argumente precum și concluziile raportului de expertiză contabilă necontestate de părți, Curtea în baza dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă va admite apelul, va schimba în tot sentința comercială atacată iar pe fond, va admite acțiunea în totalitate așa cum a fost precizată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 156.346,06 lei cu titlu de daune interese.
Văzând și dispozițiilor articolului 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR 95, cu sediul în S, Str. -, nr. 4, Județ S, împotriva sentinței comerciale nr.13116/30.11.2004, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr.8292/2004.
Schimbă în tot sentința comercială atacată în sensul că admite în totalitate acțiunea reclamantei așa cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 156.346,06 lei cu titlu de daune-interese.
Obligă intimata - pârâtă la 1.500 lei cheltuieli de judecată către apelanta - reclamantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 14.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
8.05.2008
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea
