Spete pretentii comerciale. Decizia 185/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 185
Ședința Publică de la 7.04.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de apel, formulată de apelanta SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr.14790 din 10.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata, reprezentată de avocat dl., lipsă fiind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Intimata prezintă originalul contractului nr.819/30.08.2000, conform dispozițiilor date de instanță la termenul anterior; depune la dosar o copie certificată a acestui act, arătând totodată, că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și
înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în apel.
Intimata solicită respingerea apelului, ca nefondat, menținerea hotărârii apelate, ca fiind legală și temeinică și amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise; nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra apelului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 14790/10.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta și a fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 119.645 lei alcătuită din suma de 104.780 lei reprezentând actualizarea în funcție de evoluția cursului euro a unor garanții bancare și de bună execuție nerestituite la termen de către pârâtă și din suma de 14.895 lei reprezentând dobânda legală calculată la suma de 104.780 lei pentru perioada 23.06.2005-31.03.2007. Cererea a fost motivată în sensul că în cadrul procedurii falimentului pârâtei, procedură finalizată prin sentința comercială nr. 1391/07.07.2005, pârâta a fost obligată să-i plătească - lei vechi, sumă pe care a plătit-o, dar neactualizată și cu mare întârziere.
S-a arătat că, prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, deoarece reclamanta nu a indicat în concret componentele sumei solicitate.
Din probele administrate în cauză, respectiv înscrisuri și expertiză contabilă, tribunalul a reținut că, în raport de obiectul cererii, era necesar ca reclamanta să facă dovada relațiilor contractuale dintre părți, relații în temeiul cărora ar fi efectuat lucrări pentru pârâtă, iar pârâta a reținut garanții de bună execuție care trebuiau restituite la un termen anterior datei la care au fost restituite. Reclamanta a depus la dosar doar copii de pe unele facturi, dar instanța a apreciat că, pentru stabilirea datei la care trebuiau restituite garanțiile și pentru stabilirea monedei în care s-a convenit să se restituie acestea și a convenției cu privire la actualizarea sau nu a garanțiilor de restituit în funcție de un anumit curs valutar, era necesar să se facă probe suplimentare. În lipsa acestor probe, tribunalul nu a putut stabili dacă cererea de actualizare în raport de cursul Euro este întemeiată și nici dacă cererea de plată a dobânzilor legale, de la un termen care nu rezultă din probele administrate, are temei legal.
În temeiul art. 274.pr.civ. a fost obligată reclamanta la plata cheltuielilor de judecată efectuate de pârâtă, respectiv la plata onorariului achitat expertului.
Împotriva sentinței comerciale nr. 14790/10.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a declarat apel în termen legal apelanta-reclamantă
Aceasta a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie invocând faptul că, în mod eronat, a reținut prima instanță că "nu a făcut dovada relațiilor contractuale, relații în temeiul cărora a efectuat lucrări pentru pârâta, iar pârâta a reținut garanții de bună execuție care trebuiau restituite la un termen anterior datei la care acestea au fost restituite în realitate". Apelanta a susținut că intimata-pârâtă a restituit garanțiile cu foarte mare întârziere față de data la care trebuiau restituite, adică față de data de 24.05.2004. Această dată se calculează potrivit art. 49.1 din anexa la contract, adică după 730 de zile de la finalizarea și recepția lucrărilor, recepție care s-a realizat prin procesele verbale de recepție nr. 4220, 4221, și 4222 din 24.05.2002. Față de termenul de restituire a garanțiilor. 24.05.2004, și de faptul restituirii cu mare întârziere a garanțiilor de bună execuție, apelanta solicită admiterea apelului și schimbarea sentinței atacate în sensul obligării intimatei-pârâte la plata sumei de 116.654 lei calculată prin raportul de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză.
Analizând apelul prin prisma motivului de apel invocat și a dispozițiilor art. 295 alin.1 pr.civ. se constată că este fondat.
În apel s-a administrat proba cu înscrisuri noi, potrivit art. 295 alin. 2 coroborat cu art. 292.pr.civ. depunându-se la dosar procesele verbale de recepție preliminară nr. 4220, 4221 și 4222 din data de 24.05.2002 și anexa la ofertă, care face parte integrantă din contractul nr. 819/30.08.2000.
În mod greșit a reținut prima instanță că nu s-a făcut dovada relațiilor contractuale dintre părți și a reținerii garanțiilor bancare și de bună execuție.
Așa cum rezultă din contractul de subantrepriză nr. 819/30.08.2000, încheiat între, în calitate de contractant, și (actualmente ), în calitate de subcontractant, subcontractantul s-a obligat să execute anumite lucrări pentru contractant, cu precizarea că plățile se vor face subcontractantului de către contractant.
Părțile au stabilit reținerea din prețul lucrărilor a unor garanții bancare și garanții de bună execuție de câte 5%. În anexa la contract s-a stipulat la art. 10.1. că "suma alocată garanției de bună execuție este de 5% din prețul contractului". Totodată, potrivit facturilor fiscale depuse la dosarul primei instanțe la filele nr. 41-51 rezultă că garanția bancară și garanția de bună execuție de câte 5% din prețul achitat al lucrărilor s-a reținut efectiv.
Potrivit art. 49.1 din anexa la contract, "perioada de garanție pentru remedierea defectelor este de 730 de zile".
Acest termen se calculează cu începere de la data încheierii proceselor verbale de recepție a lucrărilor nr. 4220/24.05.2002, nr. 4221/24.05.2002 și nr. 4222/24.05.2002 și se constată că se împlinește la data de 24.05.2004. Aceasta este data exigibilității obligației de restituire a garanțiilor bancare și de bună execuție.
Așa cum rezultă din ordinele de plată depuse la dosarul primei instanțe (filele nr.114.116) și din raportul de expertiză contabilă, garanțiile bancare și de bună execuție au fost restituite la datele de 28.04.2005, 23.06.2005 și 08.06.2005.
Calculând dobânda legală datorată pentru neplata debitului actualizat, expertul a ajuns la suma de 116.654,16 lei reprezentând dobânda cuvenită lunar pentru perioada 24.05.2004- 30.10.2007, sumă la care reclamanta și-a majorat pretențiile la termenul din data de 19.11.2007.
Față de cele arătate, se apreciază că apelul este întemeiat, astfel că va fi admis. În baza art. 296.pr.civ. va fi schimbată în tot sentința apelată în sensul că va fi admisă cererea reclamantei și va fi obligată pârâta la plata sumei de 116.654,16 lei reprezentând dobândă legală pentru perioada 24.05.2004- 30.10.2007.
În temeiul art. 298 și art. 274.pr.civ. va fi obligată intimata la plata sumei de 3645,10 lei cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr.14790 din 10.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA.
Schimbă în tot sentința atacată în sensul că admite cererea reclamantei SC SRL, și obligă pe pârâta SC SA la plata sumei de 116.654,16 lei reprezentând dobândă legală pentru perioada 24.05.2004- 30.10.2007.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 3645,10 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. / 4 ex./07.05.2008
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa
