Spete pretentii comerciale. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 27
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent SC SRL și pe intimat SC SRL, având ca obiect pretenții, împotriva Încheierii de suspendare din 17 octombrie 2007 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul R, reprezentat de d-na avocat, lipsind:
- intimat - SC SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, netimbrat, citat recurentul cu mențiunea timbrării;
- intimatul Iaf ormulat și depus la dosar întîmpinare, cu duplicat pentru recurent necomunicat, după care
D-na avocat, căreia instanța îi înmînează duplicatul la întîmpinare, face dovada timbrării recursului cu chitanțele fiscale nr. -/11.01.2008, nr. -/11.01.2008, nr.-/11.01.2008, nr. -/11.01.2008 și nr. -/11.01.2008, însumînd achitarea sumei de 10 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Totodată d-na av. depune la dosar, în completarea probei intimatului, copia acțiunii promovate de acesta, înscris pe care intimatul ar fi trebuit să-l depună la dosar și precizează, la interpelarea instanței, că nu are de formulat alte probe.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
concluzii de admitere a recursului introdus de R, d-na avocat arată că intimatul din prezenta cauză nu a dorit decît să amîne soluționarea cauzei, tergiversarea cauzei. În momentul judecării pe fond a acțiunii în pretenții, intimatul Iai ntrodus o acțiune în constatarea nulității contractului de distribuție încheiat cu R, acțiune care, potrivit certificatului atașat la copia acțiunii, este respinsă prin sentința nr. 3313/14.12.2007 a Tribunalului Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ. D-na avocat apreciază că acțiunea în constatarea nulității contractului a fost formulată doar pentru blocarea judecării prezentei cauze, iar instanța de fond greșit a apreciat incidența dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă.
Concluzionînd, d-na av. solicită admiterea recursului li trimiterea dosarului spre continuarea judecății la Tribunalul Iași.
Declarînd închise dezbaterile, instanța rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin acțiune, reclamanta " " Ras olicitat, în contradictor cu pîrîta " " I, obligarea acesteia la plata sumei de 1.700.000 RON cu titlu de penalități de întîrziere.
Părțile au încheiat contractul nr. 663/17.VII.2005 de distribuție pentru cartele din plastic și contractul nr. 514/14.XI.2005 de încărcare electronică. Reclamanta în calitate de furnizor a respectat clauzele contractului în sensul că a livrat și încărcat la timp și în condiții de calitate cartelele, însă pîrîta nu a achitat, în termenul prevăzut de contract, produsele și serviciile facturate.
Prin încheierea de ședință din 17 octombrie 2007, Tribunalul Iașia dispus suspendarea judecării cauzei în baza disp.art. 244 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, pînă la momentul soluționării irevocabile a cauzei ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Suceava, avînd ca obiect constatarea nulității absolute a contractului în baza căruia se solicită penalități de întîrziere.
Împotriva încheierii de ședință a formulat recurs reclamanta, susținînd că măsura suspendării nu este legală și nu se impunea în cauză.
Recursul este fondat și urmează a se admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 cod procedură civilă, instanța poate suspenda judecata cînd dezlegarea pricinii atîrnă în totul sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Textul reglementează unul dintre cazurile suspendării legale facultative și se referă la chestiunile prealabile, care pot avea o influență hotărîtoare asupra dreptului dedus în justiție, ceea ce în cauză nu s-a dovedit.
De altfel, din conținutul certificatului depus la dosar rezultă că la data 14 decembrie 2007, în dosarul nr-, Tribunalul Suceavaa pronunțat sentința nr. 3313, prin care a respins ca nefondată acțiunea formulată de I în contradictor cu R avînd ca obiect anularea contractului de distribuție încheiat între părți.
Rezultă astfel că, suspendarea cauzei în conformitate cu art. 244 alin. (1) pct. 1 cod procedură civilă pînă la soluționarea irevocabilă a cauzei nr- a Tribunalului Suceava este nelegală, urmînd a se admite recursul, a se casa încheierea recurată și a se trimite dosarul cauzei Tribunalului Iași pentru continuarea judecării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
:
Admite recursul formulat de R împotriva încheierii din 17.10.2007 a Tribunalului Iași, pe care o casează.
Trimite cauza la Tribunalul Iași pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier,
Red.
Tehnored. 2 ex.
Tribunalul Iași: - judecător
06.02.2008
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Iulia Miler
