Spete pretentii comerciale. Decizia 283/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1500/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 283
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
********************
Pe rol soluționarea apelului promovat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.6506/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat cu împuternicirea avocațială nr.- depusă la dosar fila 8, lipsind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că apelanta nu și-a însușit apelul.
Intimata prin apărător solicită anularea apelului, având în vedere că apelanta nu și-a însușit apelul declarat.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului comercial d față:
Prin sentința comercială nr.6506/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr- au fost respinse excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei, invocate de pârâtă, fiind respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE SA.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în speță nu operează excepția lipsei calității procesuale pasive în raport cu dispozițiile articolului 20 din OG nr.45/1997 având în vedere că reclamanta nu are calitatea de bancă sau altă instituție de credit, nefiind incidentă nici excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei, întrucât prin articolul 2 lit. c din cele două convenții cu nr.10/06.01.1995 și nr. 1354/09.12.2006 încheiate între părți, nu se stabilește scadența obligației de plată, ci sursa din care urma să fie recuperată suma pusă la dispoziție pârâtei.
S-a mai reținut că pe fondul cauzei, acțiunea este nefondată întrucât societatea pârâtă nu a fost privatizată nefiind astfel aplicabile dispozițiile articolului 2 lit. c alin. 2 din Convenția nr.10/1995 și articolul 3 din Convenția nr.1354/1996, reclamanta nefăcând dovada obținerii de către pârâtă a unor dividende suplimentare, astfel că în raport de prevederile articolului 2 lit. c din convențiile încheiate între părți, solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 2.100.000 lei, fond de restructurare, este nefondată.
Împotriva acestei soluții a declarat apel în termen, motivat, reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, care a criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de apel că instanța de fond a pronunțat o sentință printr-o greșită aplicare a legii, cu referire la raporturile obligaționale stabilite prin convențiile nr. 10/1995 și nr.1354/1996, respectiv actelor adiționale la acestea, solicitând pe cale de consecință, admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată și obligării pârâtei la plata sumei de 2.100.000 lei, reprezentând fond de restructurare.
În drept, au fost invocate și dispozițiile articolelor 1030, 1031 și articolului 1032 din Codul civil.
Intimata pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE SA a formulat și depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Examinând apelul declarat în raport cu motivele de apel invocate, cu actele și lucrările dosarului, de dispozițiile articolelor 294,295,287, 298 Cod procedură civilă și prevederile OUG nr.23/2004, Curtea reține următoarele: pe rolul Curții de Apel București s-a înregistrat sub nr- din 01.08.2008, apelul declarat de către reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, reprezentată de vicepreședinte, în contradictoriu cu intimata pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE SA.
Deși instanța i- pus în vedere apelantei, prin apărător să facă dovada calității de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de apel sau pentru ca instituția să-și însușească apelul declarat, acordându-se în acest sens două termene consecutiv, apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI nu a făcut dovada în sensul celor mai sus-expuse.
Astfel, cererea de apel a fost formulată și semnată de către reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI prin reprezentant vicepreședinte.
Din înscrisul depus la dosarul cauzei, respectiv Ordinul nr. 9203/17.05.2007 emis de către Președintele, numit prin Decizia nr. 191/26.10.2006 a Primului Ministru, rezultă că potrivit articolului 1, începând cu data prezentului ordin, coordonarea activității Direcției Generale Juridice, aflată în subordinea Președintelui se deleagă Vicepreședintelui pentru coordonarea activității de privatizare, fiind invocate dispozițiile articolului 10 alin.1 din OUG nr.23/2004 cu completările ulterioare.
Potrivit dispozițiilor articolului 10 alin.1 din OUG nr.23/2004, vicepreședintele exercită atribuțiile delegate de către președinte, atribuțiile și răspunderile vicepreședinților stabilindu-se prin ordin al președinților.
Prin ordinul nr.9203/17.05.2007, s-a dispus delegarea în sarcina vicepreședintelui a coordonării activității Direcției Generale Juridice, care nu echivalează cu reprezentarea în justiție fiind un drept special, această atribuție principală prevăzută în sarcina președintelui, conform articolului 9 alin.1 lit. a din OUG nr.23/2004 nefiind delegată expres vicepreședintelui, care apare ca reprezentant al apelantei reclamante, în cererea de apel.
Astfel, declararea apelului și semnarea acestuia de către o persoană care nu a făcut dovada calității sale de reprezentant, atrage anularea apelului.
Pentru considerentele expuse,în temeiul dispozițiilor articolului 298 și articolului 137 Cod procedură civilă, urmează să anuleze apelul declarat de către reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul promovat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,- - 11, împotriva sentinței comerciale nr.6506/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE SA cu sediul în Otopeni, nr. 224 F, Județ
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 04.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red. Jud.
Tehnored. / 4 ex./30.06.2009
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci
