Spete pretentii comerciale. Decizia 283/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 283/COM
Ședința publică din 25 februarie 2010
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta T împotriva încheierii de ședință din data de 05.01.2010 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată - Sucursala A în calitate de succesoare a Sucursala A, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea reclamantei recurente T și avocat G în reprezentarea pârâtei intimate - Sucursala
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul reclamantei recurente depune la dosarul cauzei delegația de reprezentare și dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și 1,5 lei timbru judiciar.
Reprezentantul pârâtei intimate depune la dosarul cauzei delegația de reprezentare și întâmpinarea.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului în temeiul art.1551, art.2441, art.3041proc.civ. și dispunerea continuării judecării cauzei pe fond, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, precizând că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței cu privire la obligația de a preciza valoarea în lei a pretențiilor și de a depune minuta timbrării, cu cheltuieli de judecată depuse la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 05.01.2010 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art.155 indice 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea obligației puse în vedere reclamantei și concretizată în concepta de citare din data de 19.11.2009, respectiv precizarea în lei a pretențiilor solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Văzând că reclamanta - - nu s-a conformat solicitărilor instanței concretizate în concepta de citare din data de 19.11.2009, se constată că aceasta (reclamanta) nu precizat valoarea în lei a pretențiilor solicitate prin cererea de chemare în judecată, context în care se reține incidența art.1551 Cod procedură civilă întrucât prin neîndeplinirea acestei obligații s-a împiedicat desfășurarea normală a procesului, urmând ca judecata să fie suspendată până la îndeplinirea aspectului sus arătat.
Împotriva încheierii de ședință din data de 05.01.2010 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a formulat recurs reclamanta T solicitând admiterea recursului în temeiul art. 1551, 2441, 3041 cod procedura civila și dispunerea continuării judecării cauzei pe fond.
În fapt, fiind primul termen de judecata in data de 05.01.2010, iar avocatul care îi apară nefiind încă revenit după zilele de sărbători legale de anul nou, au solicitat instanței acordarea unui termen pentru lipsa (motivata) apărării, în condițiile art. 156, pentru pregătirea apărării și îndeplinirea dispozițiilor instanței de precizare a valorilor și redactare a minutei timbrării; de asemenea au solicitat in condițiile art. 132.civ.Cod Penal fiind primul termen de judecata acordarea unui termen pentru precizarea și modificarea cererii.
Instanța a respins cererile de amânare arătând faptul ca nu ne-am conformat dispozițiilor instanței, în sensul că prin citația emisa la 19.11.2009 se învederează: "precizați valoarea în lei a pretențiilor și depuneți minuta timbrării" iar instanța consideră ca puteau îndeplini acestea și fără apărător.
Arătă faptul ca nu puteau redacta "minuta timbrării" și nici "preciza valoarea în lei" din lipsa cunoștințelor de specialitate și era îndreptățită acordarea unui termen pentru lipsa apărare; consideră de asemenea ca au fost îndreptățiți să li se acorde un termen pentru precizarea si modificarea acțiunii, cu atât mai mult cu cât partea adversa a depus la rândul acesteia cerere reconvenționala pentru care trebuia sa li se acorde un termen "In cazul în care pârâtul nu este reprezentat sau asistat de avocat - instanța îi va acorda, la cerere, un termen pentru pregătirea apărării și depunerea întâmpinării" (art.118).
De asemenea arătă faptul ca citația avuta în vedere de instanță nu menționează un caracter imperativ sau motivare în drept și nici nu prevede sancțiunea în cazul neîndeplinirii celor învederate, astfel încât consideră ca sunt prejudiciați prin încheierea recurată, solicitând admiterea recursului și schimbarea acesteia.
În cauză a formulat întâmpinare pârâta intimată - Sucursala A în calitate de succesoare a Sucursala A solicitând respingerea recursului.
Examinând recursul astfel formulat prin prisma motivelor invocate și a apărărilor evocate prin întâmpinare, Curtea de Apel constată că recursul este fondat pe temeiurile prevăzute de art.304 pct.9 proc.civ.
Astfel, Tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei cu titlu de sancțiune conform art.155 indice 1.proc.civ. reținând că reclamanta nu s-a conforma dispozițiilor date de Tribunal, la primul termen de judecată, prin citația adresată acestei reclamante. În obiect, Tribunal a invitat reclamanta să precizeze valoarea în lei a pretențiilor deduse judecății și să depună minuta timbrării.
La singurul termen de judecată din data de 5.01.2010, reclamanta a fost reprezentată de un consilier juridic și a solicitat amânarea judecății cauzei pentru a-și pregăti apărarea, iar pârâta prin reprezentant a depus la dosar întâmpinare și cerere reconvențională.
În acest context, Tribunalul a respins cererea de amânare formulată de către reclamantă și a dispus suspendarea judecății cauzei.
Curtea de Apel apreciază că în mod greșit au fost aplicate dispozițiile art.155 indice 1.proc.civ. neobservându-se de către prima instanță că la termenul din 05.01.2010 s-a formulat o cerere de amânare a judecății în vederea pregătirii apărării de către reclamantă, ceea ce include și o poziție procesuală relevantă cu privire la solicitările Tribunalului adresate prin citație, respectiv că la același termen de judecată, pârâta a depus atât întâmpinare cât și o cerere reconvențională, manifestându-și astfel intenția de a dobândi calitatea procesuală activă de reclamantă reconvențională, iar prin exercitarea acestei calități, dreptul de a obține soluționarea cererii sale cu atât mai mult cu cât cererea reconvențională avea complinite cerințele formale pentru a fi judecată.
Prin urmare, prin suspendarea,de plano,a judecății întregii cauze s-au vătămat inclusiv drepturile procesuale ale pârâtei reclamante reconvenționale alăturat acelorași drepturi exercitate de reclamanta principală.
În consecință, Curtea de apel urmează a admite recursul și în considerarea necesității continuării judecății în fața Tribunalului va modifica încheierea atacată în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul reclamantei T împotriva încheierii de ședință din data de 05.01.2010 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Modifică încheierea recurată în sensul că dispune continuarea judecății, sens în care trimite cauza Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - DR. - -
GREFIER,
Red.23.03.2010
Tehnored 2 ex.23.03.10
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud.
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Dorin Ilie Țiroga
