Spete pretentii comerciale. Decizia 304/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIAL NR.304
Ședința public de la 25 iunie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE I -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.116 / 31.03.2008 și împotriva încheierii de ședinț din data de 12.11.2007 pronunțate de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA SERV.
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns, apelanta, reprezentat de consilier juridic, cu delegație la dosar și intimata, reprezentat avocat A, cu împuternicire avocațial la dosar.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz instanței faptul c apelanta a depus la dosar, prin Serviciul Registratur, o cerere de suspendare a judecții prezentului dosar în temeiul disp.art.244 pct.1 pr.civ.
Curtea acord cuvântul prților pe cererea de suspendare formulat de ctre apelant.
Reprezentantul apelantei solicit admiterea cererii de suspendare a judecții cauzei în temeiul disp.art.244 pct.1 pr.civ. Consider c soluționarea prezentei cauze depinde de soluția ce va fi dat în dosarul nr- având ca obiect contestație în anulare împotriva deciziei nr.158/23.01.2009 pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercial, având în vedere faptul c recursul ce a fost soluționat în sensul trimiterii cauzei spre soluționare la aceeași instanț a fost formulat de ctre o persoan care la data respectiv nu avea calitatea de reprezentat legal al recurentului.
Aprtorul intimatei solicit respingerea cererii de suspendare considerând c nu sunt îndeplinite condițiile prevzute de disp.art.244 pct.1 pr.civ. întrucât obiectul contestației în anulare nu este constatarea existenței sau neexistenței unui drept. În aceast contestație în anulare se invoc același aspect care s-a invocat și în fața instanței de faț, acea excepției a lipsei calitții de reprezentant pentru semnarea recursului. Or, exist la dosar hotrârea nr.4 din 15.03.2008 prin care și noul consiliu confirm, în sensul prorogrii mandatului vechiului administrator și nu a fost ridicat în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercial aceast excepție. Întrucât obiectul contestației nu influiențeaz apreciaz c aceast cauz nu depinde de soluționarea contestației în anulare.
Curtea deliberând asupra cererii de suspendare formulat de ctre apelant reține c judecata prezentului apel nu depinde de modul de soluționare a contestației în anulare ce se judec de ctre Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercial în dosarul nr-, motiv pentru care, respinge cererea de suspendare ca fiind neîntemeiat.
Curtea acord cuvântul prților pe probe.
Reprezentantul apelantei solicit încuviințarea administrrii probei cu înscrisuri, în dovedirea faptului c nu numai reclamanta trebuie pus în situația anterioar ci și AVAS are dreptul s-i fie restituite anumite prestații și sume de bani, care eventual ar trebui compensate între cele dou prți. Solicit, de asemenea și proba cu expertiz financiar contabil, pentru a se constata c și apelantei AVAS îi revin sume care ar trebui compensate.
Aprtorul intimatei solicit respingerea ambelor probe, având în vedere faptul c apelanta a avut posibilitatea la fond s-și fac aprri și s solicite probe. Nici mcar nu s-a opus la efectuarea raportului de expertiz, nu a propus obiective și nici nu a formulat obiecțiuni la acest raport de expertiz. Arat c nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Deliberând asupra probelor solicitate de ctre apelanta AVAS, respectiv proba cu înscrisuri și proba cu expertiz financiar - contabil, având în vedere ceea ce dorește s probeze, respectiv pretenții bnești faț de intimat, Curtea va respinge probele, ca neutile, întrucât aceste pretenții nu fac obiectul acestei cauze.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentantul apelantei solicit admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea în tot a sentinței apelante, în sensul respingerii cererii de chemare în judecat, ca nefondat și în consecinț respingerea pretențiilor intimatei, cu cheltuieli de judecat reprezentând onorariul de expert. Solicit amânarea pronunțrii pentru a depune concluzii scrise.
Aprtorul intimatei solicit respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinic și legal, cu cheltuieli de judecat pe cale separat. Susține c nu se poate reține o culp în sarcina intimatei în desființarea contractului de privatizare. Susține c s-a pltit prețul contractului, s-a constatat nul acest contract și s-a restituit numai prețul, fr actualizarea acestui preț. Având în vedere c acel contract s-a constatat nul, toate plțile fcute în baza acelui contract trebuie restituite.
CURTEA
Prin Sentința comercial nr.116/31.03.2008 pronunțat de Tribunalul Teleormans -a admis acțiunea formulat de reclamanta Asociația Serv A împotriva pârâtei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului care a fost obligat s plteasc reclamantei urmtoarele sume: 2.388.879 lei reprezentând actualizarea cu indicele de inflație la data de 31.12.2007 a prețului, 256.623 lei reprezentând actualizarea penalitților cu indicele de inflație și 43.762 lei reprezentând actualizarea sumei de 34.035 lei, achitat de reclamant.
În motivarea sentinței s- reținut c prin sentința nr.2841/14.10.2002 a Tribunalului Teleorman, rmas irevocabil prin decizia comercial nr.327/30.01.2006 a Curții de APEL BUCURE ȘTI, s-a constatat nulitatea absolut a contractului de vânzare-cumprare de acțiuni nr.15/2000 și drept consecinț, reclamanta a cedat acțiunile ce au fcut obiectul contractului, iar pârâta a restituit prețul pltit (1.233.232 lei), refuzând îns plata actualizrii cu indicele de inflație a sumelor achitate de reclamant.
Instanța de fond a considerat acțiunea întemeiat, întrucât este echitabil ca reclamanta s primeasc prețul actualizat cu indicele de inflație, și o alt concluzie ar echivala cu o îmbogțire fr just cauz faț a pârâtei. În respectarea principiului repunerii prților în situația anterioar, pârâta datoreaz suma primit cu titlu de penalitți de întârziere, apreciindu-se c nu are relevanț culpa reclamantei în executarea contractului. S-a mai constatat întemeiat și captul de cerere privind plata sumei de 43.762 lei achitat de reclamant în baza art.8.7 din contract, apreciindu-se ca nerelevant faptul c prin aceast plat s-a executat o obligație ce îi incumba societții privatizate, atât timp cât plata a fost fcut de reclamant.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a declarat apel împotriva sentinței, inclusiv împotriva încheierii de ședinț din data 12.11.2007 prin care a fost respins ca nefondat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Teleorman.
Apelanta a solicitat admiterea apelului și pe fond, respingerea acțiunii ca neîntemeiat.
Criticile se refer la faptul c prețul acțiunilor a fost restituit, îns pretenția de actualizare a prețului reprezint daune-interese care trebuie dovedite. Se susține c nu poate fi reținut culpa AVAS în desființarea contractului și de aici concluzia c nu poate fi obligat la plata actualizrii prețului acțiunilor. Se mai arat c în mod greșit a fost obligat pârâta la plata penalitților de întârziere actualizate cu indicele de inflație, deoarece nu AVAS este în culp pentru înclcarea de ctre reclamanta-cumprtoare a termenului de plat a prețului.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea apelului ca nefondat, cu motivarea c în temeiul principiului repunerii prților în situația anterioar, tot ceea ce s-a pltit în temeiul unui act nul trebuie restituit, pentru a se evita o îmbogțire fr just cauz.
La data de 19.06.2008 instanța de apel a admis apelul declarat de apelanta AVAS, a anulat sentința atacat și a trimis cauza spre competent soluționare Tribunalului Bucure ști.
Prin decizia nr.158/23.01.2009 pronunțat în dosarul nr- Înalta Curte de Casație și Justiție a casat decizia din apel și a trimis cauza pentru judecata apelului pe fond la Curtea de APEL BUCURE ȘTI.
La rejudecarea apelului, s-a invocat de ctre apelanta AVAS la termenul din data de 16.04.2009 excepția lipsei calitții reprezentant legal a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecat. Ulterior, faț de înscrisurile depuse în aprare de ctre intimat, apelanta nu a mai susținut excepția.
De asemenea, cererea apelantei de suspendare a judecții apelului în baza art.244 alin.1 pct.1 proc.civ. precum și probele propuse de aceasta au fost respinse pentru motivele artate în practicaua deciziei.
Analizând sentința atacat în raport de criticile aduse de apelant, având în vedere probatoriul administrat în fața instanței de fond, precum și prevederile legale aplicabile, Curtea a constatat urmtoarele:
Instanța de fond a fost învestit cu soluționarea cererii de restituire a ceea ce s-a pltit în temeiul unui contract constata nul prin hotrâre judectoreasc irevocabil, în conformitate cu principiului repunerii prților în situația anterioar și al îmbogțirii fr just temei. S-a solicitat actualizarea cu indicele de inflație a prețului pltit, precum și actualizarea tuturor celorlalte sume achitate de reclamant în baza contractului constatat nul.
În baza raportului de expertiz efectuat în fața instanței de fond și faț de care apelanta nu a avut obiecțiuni de formulat, pârâta a fost obligat la plata sumei totale de 2.689.264 lei cu titlu de actualizare cu indicele de inflație a prețului acțiunilor și a celorlalte sume achitate de reclamant în temeiul contractului.
Contractul de vânzare-cumprare de acțiuni nr.15/2000 încheiat de reclamanta în calitate de cumprtor cu apelanta AVAS în calitate de vânztor a fost constatat nul absolut prin hotrâre judectoreasc irevocabil.
Unul din principiile efectelor nulitții este repunerea prților în situația anterioar (restitutio in integrum), care se realizeaz prin restituirea prestațiilor efectuate în temeiul actului juridic anulat.
Prin desființarea contratului de vânzare-cumprare a disprut temeiul juridic al prestațiilor care au avut loc în baza lui, astfel c în mod corect a apreciat instanța de fond faptul c reclamanta este îndrituit s primeasc înapoi tot ceea ce a prestat în temeiul contractului constatat nul, indiferent de existența culpei uneia sau alteia prțile contractului. Așadar, apelanta este în eroare atunci când invoc lipsa sa de culp în restituirea sumei reprezentând penalitțile de întârziere achitate de cumprtor, pentru c nu ne aflm în ipoteza rezoluțiunii unui contract pentru neîndeplinire din culp a obligațiilor contractuale.
Ca urmare a constatrii nulitții contractului, reclamanta are împotriva pârâtei un drept de creanț constând în tot ceea ce a achitat în temeiul respectivului contract.
Cât privește critica referitoare la actualizarea creanței cu indicele de inflație, Curtea reține c însși legiuitorul a prevzut posibilitatea actualizrii obligației stabilite în bani chiar de ctre executorul judectoresc (art.3712alin.3 proc.civ.) tocmai pentru ca respectiva creanț s fie mai aproape de valoarea real din momentul executrii, dat fiind procesul de depreciere al monedei în care se face plata creanței. În același sens, Directiva 2000/35/CE privind combaterea întârzierii plților în tranzacțiile comerciale arat c actualizarea cu indicele de inflație urmrește pstrarea valorii reale a obligațiilor bnești.
În concluzie, Curtea constat c motivele invocate de apelant sunt neîntemeiate, astfel c în conformitate cu art.296 proc.civ. va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.116 /31.03.2008 și împotriva încheierii de ședinț din data de 12.11.2007 pronunțate de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA SERV cu sediul în A,-, județul, ca nefondat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public azi, 25.06.2009.
Președinte, Judector,
I - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 8.07.2009
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul Teleorman
PREȘEDINTE: Iulia Prelipcean
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram
