Spete pretentii comerciale. Decizia 344/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.344
Ședința publică de la 26 iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA -, împotriva sentinței comerciale nr.812/21.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - -.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul apelantei depune la dosar răspuns la întâmpinare care a fost comunicat și intimatei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de apel.
Apărătorul apelantei solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea în parte a sentinței atacate în sensul obligării pârâtei la plata sumei de -,05 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatei solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței apelate ca temeinică și legală. Susține că intimata nu și-a însușit cesiunea de creanță.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.812/21.01.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VII-a Comercială s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri din România - prin Direcția Generală de Drumuri și Poduri B, care a fost obligată să plătească reclamantei suma de 279.630 lei cu titlu de penalități și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 11.252 lei.
În motivarea sentinței s-a reținut că reclamanta a pretins de la pârâtă penalitățile aferente facturilor achitate cu întârziere în perioada 19.04. - 3.09.2004. Instanța de fond a considerat întemeiată acțiunea, având în vedere clauza penală contractuală inclusă în contract, precum și concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză. A fost înlăturată apărarea pârâtei referitoare la efectuarea de plăți în sumă de 3.348.372,79 lei către cesionarul SRL, ca nedovedită.
Împotriva acestei hotărâri s-a declarat apel d e către pârâtă, aceasta solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii pretențiilor în limita sumei de 137.812,05 lei și diminuarea cheltuielilor de judecată corespunzător valorii pretențiilor admise. Se susține în motivarea apelului că în mod greșit a fost admisă acțiunea pentru suma de 141.813,45 lei reprezentând penalități aferente creanțelor cesionate de reclamantă. Apelantă arată că penalitățile aferente sumei de 33.483.727.879 lei nu sunt datorate reclamantei pentru că înainte de scadența facturii nr.-, aceasta a fost cesionată către - SRL, conform convenției de cesiune de creanță nr.2376/6/7.09.2004. Plata acestei creanțe a fost făcută cu.nr.95302/12.10.2004 și cu.nr.95400/16.11.2004 către cesionar, se mai învederează de către apelantă.
Au fost atașate înscrisurile reprezentând convenție de cesiune de creanță și cele două ordine de plată.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat.
Analizând sentința atacată în raport de motivul de apel invocat și ținând seama de probele dosarului, Curtea constată că apelul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele argumente:
Singura critică adusă sentinței se referă la aprecierea eronată asupra probelor privind penalitățile aferente unei facturi pe care reclamanta a cesionat-o anterior împlinirii termenului de scadență către - SRL, căreia i-a făcut și plata cu ordinele de plată depuse la dosar. Critica este întemeiată. Într-adevăr, apelanta a probat cu înscrisurile depuse la dosar că intimata reclamantă a cesionat creanța în sumă de 33.483.727.879 lei din factura nr.-/20.08.2004 către - SRL în temeiul convenției încheiate la data de 7.09.2004. De asemenea, apelanta a făcut dovada că a plătit creanța către cesionar. Ca urmare a încheierii acestei cesiuni intimata reclamanta nu mai poate pretinde cu vreun temei achitarea creanței la care nu mai are dreptul, pentru că a renunțat la ea în schimbul unei datorii față de cesionar. Creanța a fost cesionată anterior exigibilității creanței, astfel că nici drepturile accesorii acestei creanțe nu sunt datorate intimatei reclamante.
În concluzie, Curtea urmează ca în conformitate cu prevederile art.269 proc.civ. să admită apelul, să schimbe în tot sentința atacată, în sensul că va obliga pârâta la sumei de 137.812,05 lei în favoarea reclamantei, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum corespunzător pretențiilor admise, respectiv 4.003,44 lei. În temeiul art.274 proc.civ. Curtea va obliga intimata la plata către apelantă a sumei de 2042 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI B cu sediul în B,-, sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.812/21.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - - cu sediul în B, șos. -, nr.232, sector 1, și cu sediul ales la " și Asociații" în B, nr.35, -.A,.1,.8, sector 3.
Schimbă în tot sentința atacată, în sensul că:
Obligă pârâta la plata sumei de 137.812,05 lei în favoarea reclamantei și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.003,44 lei.
Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 2.042 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2008.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
I - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
3.07.2008
Nr.ex.: 5
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram
