Spete pretentii comerciale. Decizia 409/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 409/COM
Ședința publică de la 24 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de reclamanta - & MANAGEMENT SRL și - SRL, ambele cu sediul procesual ales la și Asociații, cu sediul în C,-,.3, județ C și cu sediul în C,-,.1,.108, județ C, împotriva încheierii din 22.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SA, cu sediul în C, Port - 64, județ C, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru recurentele reclamante - & MANAGEMENT SRL și - SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr.- și avocat, pentru intimata pârâtă - SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr.46294.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod pr. civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen, timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr.- din 30.11.2007 și cu 0,30 lei timbru judiciar.
Avocat, pentru intimata pârâtă - SRL, precizează că depune la dosarul cauzei întâmpinare, însoțită de acte, un exemplar al acestora comunicându-l apărătorului recurenților reclamanți.
Avocat, pentru recurentele reclamante - & MANAGEMENT SRL și - SRL, precizează că nu solicită acordarea unui termen, pentru a lua cunoștință de întâmpinare și studiul actelor. Învederează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat, pentru recurentele reclamante - & MANAGEMENT SRL și - SRL, învederează că societățile recurente au încheiat un contract de management cu pârâta - SA, în care se prevedea că recurentele vor prelua, coordona și răspunde pentru întreaga activitate specifică ce se desfășoară în prezent și în perspectivă la - SA. Recurentele au emis o serie de facturi, parte din ele fiind achitate de - SA, iar pentru facturile neachitate în mod nejustificat, au acționat în judecată pe intimata pârâtă. In anul 2005 reclamanta a formulat o acțiune în constatarea nulității absolute a contractului de management. ÎCCJ s-a pronunțat în mod irevocabil și a decis în mod irevocabil valabilitatea contractului de management, ca urmare, s-a derulat un contract valabil de management și pretențiile rezultate din facturile emise de reclamante sunt cuvenite. Suspendarea cauzei s-a dispus în temeiul unei ordonanțe emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, urmând a se cerceta anumite aspecte din activitatea domnului. Apreciază ca o nouă tergiversare cererea de suspendare formulată de pârâtă în temeiul ordonanței invocate, deoarece s-a mai solicită o suspendare până la soluționarea acțiunii în constatarea nulității contractului de management, care s-a dovedit a fi legal încheiat. Solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate și a se dispune repunerea pe rol a dosarului.
Avocat, pentru intimata pârâtă - SRL, pune concluzii de respingere a recursului. Se invocă acest contract de management, asupra căruia ÎCCJ s-a pronunțat în exclusivitate pe valabilitatea contractului, în sensul valabilității acestuia, nediscutându-se asupra modului de executare reală a obligațiilor asumate de către cele două recurente. Există o legătură substanțială între faptele pentru care este urmărit penal și temeiul pretențiilor invocate în procesul comercial. Solicită a se lectura ordonanțe procurorului, obiectivele dispuse de acesta, actele și faptele realizate de. Cât timp vorbim despre legalitatea actelor în baza contractului de management, se pune întrebarea cum putem discuta de temeiul de a încasa sume în baza acestui contract de management. Dacă s-a realizat sau nu vreun act de urmărire penală nu interesează. Solicită respingerea recursului ca nefondat, fiind clar izvorul pretențiilor pe care recurentele le invocă, solicitând cheltuieli de judecată.
Avocat, pentru recurentele reclamante - & MANAGEMENT SRL și - SRL, în replică, precizează că încheierea Tribunalului Constanța invocă doar articolul 244 cod pr.civilă, fără a se motiva. -se la Poliție, i s-a comunicat faptul că expertiza nu este realizată, întrucât - SA nu plătește onorariul expertizei.
Avocat, pentru intimata pârâtă - SRL, precizează că, față de expertiza dispusă, onorariul acesteia se decontează din fondurile Ministerului.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamantele - & Management SRL și - SRL au chemat în judecată la data de 29.03.2005 pe pârâta - SA solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumelor de 1.922,760.887 lei către - & Management SRL și a sumei de 1.881.107.795 lei către - SRL, sumele reprezentând debite rezultate din neplata facturilor emise de reclamante în temeiul contractului de management din 31.03.2004 și a actului adițional la acest contract, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din 22.11.2007 Tribunalul Constanța, în baza prevederilor art.244 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă a admis cererea de suspendare formulată de pârâta - SA și a suspendat judecata acțiunii reclamantelor până la soluționarea prin hotărâre definitivă a cauzei penale privind pe, administratorul social al celor două societăți comerciale reclamante.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.244 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă deoarece din cuprinsul Ordonanței din 29.06.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța rezultă că soluția de reluare prin redeschidere a urmăririi penale față de învinuitul - administratorul societăților comerciale reclamante, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.2151alin.1 și 2 Cod penal și art.290 Cod penal vizează aspecte legate de încheierea contractului de management și de executarea acestui contract.
Cum contractul de management și actul adițional la acesta sunt invocate ca izvor al pretențiilor reclamantelor, iar infracțiunile pentru care se desfășoară urmărirea penală ar avea o influență hotărâtoare asupra dezlegării cauzei, s-a constatat ca fiind întrunite cerințele instituite de art.244 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă pentru oprirea cursului judecății.
Împotriva acestei hotărârii au declarat recurs reclamantele - & MANAGEMENT SRL și, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
În motivarea recursului se arată în esență, după prezentarea istoricului litigiului și a considerațiilor privind contractul de management și actului adițional, izvor al pretențiilor reclamantelor, că greșit prima instanță a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.244 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă deoarece așa-zisele fapte penale ale domnului ce urmează a fi analizate în urma plângerii penale formulată de pârâtă nu au efect asupra valabilității și derulării contractului de management analizat în cauză, pretențiile reclamantelor referindu-se la "2% din venitul brut", ceea ce înseamnă că, indiferent de fapte acest profit s-a obținut în mod real și sumele facturate în conformitate de contractul de management li se cuvin.
Plângerea penală nu poate anula drepturile reclamantelor solicitate în temeiul unui contract de management legal încheiat și legal derulat, Înalta Curte de Casație și Justiție hotărând irevocabil cu privire la valabilitatea și legalitatea contractului (decizia civilă nr.2260/8.06.2007).
Recursul este nefondat.
În cauză, în raport de conținutul Ordonanței Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța din 29.06.2007 (filele 24-30) rezultă că faptele pentru care este cercetat dl., administrator al celor două societăți comerciale reclamante cu care pârâta a încheiat contractul de management, izvor al pretențiilor deduse judecății, și care a îndeplinit și funcția de director general al pârâtei, privesc aspecte legate nu numai de încheierea contractului ci și executarea acestuia, Înalta Curte de Casație și Justiție, în judecarea acțiunii privind nulitatea absolută a contractului de management, judecând irevocabil aspecte privind capacitatea de a contracta, dolul și cauza ilicită în acest sens constatându-se valabilitatea actului și nu falsul și uzul de fals, înregistrări inexacte în contabilitate, cu consecința denaturării rezultatelor financiare, precum și operațiile și îndeplinirea acestora din contract, sau săvârșirea de fapte ilicite.
Pentru aceste considerente, constatându-se că prin redeschiderea urmăririi penale față de administratorul reclamantelor recurente, infracțiunile ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da, legal prima instanță a admis cererea de suspendare și a dispus suspendarea judecății acțiunii reclamantelor până la soluționarea prin hotărâre definitivă a cauzei penale, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.244 al.1 pct.2 Cod pr.civilă, criticile aduse hotărârii recurate fiind nefondate.
În aplicarea și a art.312 al.1 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de reclamanta - & MANAGEMENT SRL și - SRL, ambele cu sediul procesual ales la și Asociații, cu sediul în C,-,.3, județ C și cu sediul în C,-,.1,.108, județ C, împotriva încheierii din 22.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SA, cu sediul în C, Port - 64, județ C, având ca obiect pretenții.
Obligă recurentele reclamante la să plătească intimatului 2380 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
jud.fond-Th.
Jud.red.--/15.05.2008
Tehnored. 2 ex./16.05.2008
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
