Spete pretentii comerciale. Decizia 422/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 422
Ședința publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
La ordine fiind pronunțarea în recursul declarat de reclamantul - - CFR B - Sucursala Regională I împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 02 decembrie 2008 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- la termenul din 26 ianuarie 2009, instanța constatat recursul în stare de judecată și a rămas în pronunțare, potrivit încheierii de ședință de la acel termen, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărîre;
- din lipsă de timp pentru deliberări, pronunțarea s-a amînat pentru azi, 02 februarie 2009, cînd
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea de ședință din 02 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Iași, s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta - - - "CFR" B - Sucursala Regională -
În baza art. 281 Cod procedură civilă s-a îndreptat eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 3460/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- în sensul că, contravaloarea penalităților la contractul 2986 sunt de 3840,13 lei și nu 38040,13 lei cum din eroare s-a consemnat.
S-a respins cererea de îndreptare în ce privește suma de 242.474 lei reprezentând contravaloare chirie la contractul de închiriere 3992/2003 precum și penalități.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - - "CFR" B - Sucursala Regională - I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu următoarea motivare:
Solicită recurenta admiterea recursului și pe cale de consecință modificarea în parte a încheierii recurate în sensul de a li se admite și solicitarea privind suma de 2.424,74 lei reprezentând contravaloare chirie la contractul de închiriere nr. 3992/2003 precum și penalități.
În fapt, recurenta arată că prin sentința civilă nr. 3460 din 14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosar nr-, pârâta " " cu sediul în B, sector 3,-, --100,. 2,. 3,. 48, județul B, a fost obligată să achite suma de 2.242,74 lei reprezentând contravaloare chirie pentru perioada decembrie 2004 - decembrie 2005 conform contractului nr. 3992/2003, suma de 2.242,74 lei reprezentând penalități datorate în baza aceluiași contract, suma de 43.885,29 lei reprezentând contravaloare chirie pentru perioada noiembrie 2004 - octombrie 2006 conform contractului nr. 4339/2004, suma de 43.604,80 lei reprezentând penalități datorate în baza aceluiași contract, 38.040,13 lei reprezentând contravaloare utilități conform contractului nr. 2986/2004, 38.040,13 lei reprezentând penalități datorate în baza aceluiași contract și suma de 3.248 lei cheltuieli de judecată.
Prin încheierea pronunțată în urma formulării de către societatea recurentă a cererii de îndreptare a erorii materiale instanța în mod corect a modificat sentința civilă nr. 3460/14.11.2007 doar referitor la ultimele 2 capete de cerere, respingând solicitarea recurentei referitoare la sumele reprezentând chiria și penalitățile la contractul de închiriere nr. 3992/2003.
Menționează recurenta că prin cererea de chemare în judecată formulată de unitatea recurentă a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 100.019,83 lei.
În conformitate cu facturile depuse la dosar pârâta datorează societății recurente: 2.424,74 lei reprezentând contravaloare chirie la contractul nr. 3992/2003 și nu 2.242,74 lei; 2.424,74 lei reprezentând contravaloare penalități la contractul nr. 3992/2003 și nu 2.242,74 lei.
Menționează în cuprinsul sentinței civile, instanța a reținut în mod corect suma totală datorată de către pârâtă societății recurente, respectiv 100.019,83 lei deși dintr-o eroare de tehnoredactare în loc de 2.424,74 lei reprezentând contravaloare chirie la contractul nr. 3992/2003 și 2.424,74 lei reprezentând contravaloare penalități la contractul nr. 3992/2003, a trecut 2.242,74 lei pentru ambele debite.
Față de cele arătate mai sus consideră că este vorba de o eroare materială care poate fi îndreptată conform art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă întrucât s-a reținut de către instanță că suma totală datorată de către pârâtă este de 100.019,83 lei așa cum reiese și din facturile depuse la dosar, însă în dispozitivul hotărârii deși a admis acțiunea instanța a obligat pe " " la plata sumelor de 2.242,74 lei reprezentând contravaloare chirie pentru perioada decembrie 2004 - decembrie 2005 conform contractului nr. 3992/2003, suma de 2.242,74 lei reprezentând penalități datorate în baza aceluiași contract - în loc de 2.424,74 lei.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Așa cum rezultă din conținutul cererii de chemare în judecată, recurenta-reclamantă a solicitat, printrunul din capetele de cerere, obligarea pârâtei-intimate " " B la plata sumei de 2.242,74 lei cu titlu de penalități, așa încât în mod corect prima instanță a respins cererea de îndreptare a erorii materiale în sensul că instanța este obligată să se pronunțe în raport cu obiectul cererii, neputând da mai mult decât s-a cerut.
Așa fiind, dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă invocate de recurentă ca temei de drept al cererii sale de îndreptare a erorii materiale se referă strict la erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri, neputând fi extinse și la alte acte procedurale.
Reclamanta-recurentă, pentru rezolvarea pretențiilor sale expuse în cererea de îndreptare a erorii materiale, avea posibilitatea de a formula o cerere în temeiul disp. art. 132 alin. 2 Cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul comercial d e față și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de - - "CFR" B - Sucursala Regională - I împotriva încheierii de ședință din 02 decembrie 2008, pronunțate în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași;
11.02.2009
2 ex.-
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Traian Șfabu, Camelia Gheorghiu
