Spete pretentii comerciale. Decizia 54/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - plată dividende -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 54
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
Grefier: - -
Pe rol, pronunțarea asupra apelului pe declarat de reclamantaSOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA, cu sediul în B,- C, județul B, în contradictoriu cu pârâta intimată, cu sediul în-, județul S, împotriva sentinței nr. 3242 din 3.12.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 14 aprilie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de judecată de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta decizie și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 17 aprilie 2008.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra apelul de față, constată:
Prin acțiunea introdusă și înregistrată la Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 4188/86 din 01.11.2006, reclamanta M A - B în contradictoriu cu pârâta "" - Sas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei totale de 168.586,53 RON reprezentând 124.027,80 RON dividende restante aferente anului financiar 2004 și suma de 44.558,73 RON dobânda legală calculată conform ratei dobânzii de referință a BNR pentru perioada 04.06.2005 - 30.09.2006.
În motivarea acțiunii comerciale, reclamanta a arătat că este succesoarea legală a II - M și că în această calitate, precum și în aceea de acționar al SC "" S are dreptul de a primi dividendele pentru anul financiar 2004.
Pârâta, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
A arătat pârâta că prin hotărârea nr. 7 din 21.03.2005 a s-a aprobat repartizarea profitului net al anului 2004, în sumă de 12.934.525.054 ROL, pe destinații, din care suma de 10.000.028.140 ROL cu titlu de dividende.
Din această sumă, reclamantei i-a revenit suma de 6.092.408.000 ROL, sumă impozabilă, impozitul fiind de 10%.
A mai arătat reclamanta că prin hotărârea AGA din 29.04.2006 s-a decis în baza Ordinelor nr. 306/2002 și nr. 1752/2005 corectarea anului financiar cu suma de 263.317 RON și drept consecință s-a modificat hotărârea nr. 7 din 21.03.2005, în sensul că profitul net al anului 2004 a fost diminuat la suma de 1.030.136 RON din care dividende în sumă de 796.425 RON, reclamantei revenindu-i cu titlu de dividende suma proporțională cu participarea la capitalul social.
Pârâta a mai evidențiat instanței faptul că pe perioada cât reclamanta a fost acționar majoritar, aceasta a asigurat conducerea executivă a societății pârâte, care printr-o administrare deficientă și neaplicarea prevederilor legale, nu a calculat corect impozitul pe clădiri, nu a depus declarațiile privind stabilirea taxei asupra terenurilor proprietate de stat, conform prevederilor legale, pentru suprafața de teren pe care a avut-o în folosință și a încălcat dispozițiile art. 43 al. 2 din Legea nr. 519/2000, respectiv 343/2004 privind obligativitatea de a cere trimestrial repartizarea de persoane cu handicap, încălcări ale legii care au afectat rezultatele financiare ale societății pârâte, culpa aparținând reclamantei pentru perioada 2000 - 31.12.2004.
A evidențiat pârâta că și în raportul Comisiei de Cenzori din 17.04.2006 privind rezultatele economico-financiare ale "" S, întocmit pe baza datelor din bilanțul contabil și contul de profit și pierderi la 31.12.2005, s-a hotărât ca rezultatul anului financiar 2004, în care reclamanta a fost acționar majoritar la societatea pârâtă, să fie afectat cu suma de 263.317 RON, sumă constatată de organele de control fiscal ca fiind datorată de societate ca urmare a unui administrări deficitare și încălcării dispozițiilor legale în vigoare în perioada 01.01.2000 - 31.12.2004, rezultate financiare care au afectat și cuantumul dividendelor aprobate pentru anul financiar 2004, inclusiv cuantumul dividendelor ce i se cuveneau reclamantei în raport de numărul de acțiuni deținute în anul 2004.
Reclamanta a fost informată despre această măsură, dar aceasta în loc să se îndrepte împotriva celor vinovați de producerea prejudiciilor cauzate în perioada sus menționată, aceasta a contestat hotărârea AGA din 29.04.2006 în dosarul nr- a Tribunalului Suceava.
În fine, pârâta a arătat că nu datorează nici dobânzi deoarece a achitat reclamantei la timp dividendele cuvenite pentru anul 2004.
Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal prin sentința comercială nr. 3242 din 3.12.2007 a respins ca nefondată acțiunea promovată de reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cele susținute de pârâtă prin întâmpinare sunt reale. A mai reținut prima instanță și concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză și potrivit căreia suma netă cuvenită reclamantei - M cu titlu de dividende aferente anului 2004 a fost de 485.213 RON, conform rectificării din hotărârea AGA din 29.04.2006, această sumă de plată fiind stabilită de comun acord.
Totodată prima instanță a reținut că plata acestei sume s-a făcut integral, funcție de posibilitățile de numerar ale "" S, respectiv în tranșe între 22.07.2005 - 23.08.2006.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta, care a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică, arătând în esență că după repartizarea profitului realizat pentru anul 2004 de către pârâta "" S, urma să-i fie distribuită suma de 609.240,80 lei cu titlu de dividende.
A mai arătat pârâta apelantă că atâta timp cât datele din repartizarea profitului nu au fost contestate de organele de specialitate, în speță a județului S, unde a fost depus bilanțul vizat de administratori și cenzori, instanța nu poate cenzura realitatea acestor venituri înregistrate în evidențele contabile ale societății.
Apelul este nefondat.
Este adevărat că potrivit hotărârii de la "" S din 21.03.2005 s-a aprobat repartizarea profitului net al anului 2004, din care reclamantei - apelante suma de 609.240,80 lei cu titlu de dividende.
Dar, prin hotărârea de la "" S din 29.04.2006 s-a decis, în baza Ordinului Ministrului Finanțelor nr. 306/2002 și 1752/2005 s-a decis corectarea anului financiar 2004 și modificarea hotărârii AGA din 21-03.2005 în sensul că profitul net al anului 2004 a fost diminuat la suma de 1.030.136 RON (în loc de 12.934.525.105 ROL) din care 7.906.425 RON dividende (în loc de 10.000.028.140 ROL) acestea urmând să fie repartizate proporțional cu participarea acționarilor la capitalul social, reclamantei apelante fiind-i repartizată cu titlu de dividende suma de 485.213 lei, net.
Hotărârea AGA din 29.04.2006 a fost atacată în instanță de reclamanta apelantă, iar prin sentința nr. 22 din 18.01.2007 a Tribunalului Suceava, acțiunea a fost respinsă, sentința fiind menținută prin decizia nr. 667 din 17.05.2007 de către Curtea de APEL SUCEAVA.
Se mai reține că din Raportul de inspecție fiscală întocmit de organele de control ale Primăriei municipiului S la 09.05.2005; din decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare; din raportul de inspecție fiscală întocmit de S din 08.02.2006; decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare nr. 55 din 21.02.2006; notele contabile nr. 49 din 30.09.2005 și nr. 99 și 100, ambele din 31.12.2005 precum și din raportul de expertiză contabilă întocmit de expert și rezultă că pentru perioada 2000 - 09.05.2005, organele de control fiscal au calculat o diferență de impozit pe clădiri, în plus față de cea calculată pe baza declarațiilor de impunere anuale, de: 1.719.360.393 ROL, dobânzi de 442.164.460 ROL, penalități de întârziere de 124.865.385 ROL precum și o diferență de teren de 112.085.133 Rol, dobânzi la această sumă de 49.177.375 ROL și penalități de întârziere de 12.483.608 ROL.
Din suma totală de 2.460.497.314 lei impozite pe clădiri și taxe de teren datorate în urma acestui control, valoarea aferentă perioadei 2000 - 31.12.2004, în care apelanta reclamantă a fost acționar majoritar la societatea pârâtei și a asigurat conducerea executivă a societății este de 1.978.961.700 ROL (197.896,17 RON).
Din înscrisurile aflate la dosar mai rezultă că în urma controlului fiscal din perioada 13 - 17.01 și 06 - 08.2006 s-a constatat că în perioada iulie 2002 - august 2005, "" - S, nu a respectat dispozițiile art. 43 al. 2 din Legea nr. 519/2000, respectiv 343/2004, în sensul că nu a solicitat trimestrial la Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă repartizarea de persoane cu handicap în vederea angajării, astfel încât s-a stabilit că societatea datorează pentru perioada verificată 59.750 RON, 28.493 RON dobânzi, 1.852 RON majorări de întârziere, 6.258 RON penalități, în total suma de 96.353 RON, din care, valoarea aferentă perioadei iulie 2002 - 31.12.2004 când reclamanta apelantă a fost acționar majoritar la societatea pârâtă este de 65.422 RON.
Din raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză rezultă că aceste sume au fost încasate de organele fiscale pe baza deciziilor de impunere emise în urma controalelor efectuate.
Motivat de faptul că reclamanta apelantă, în perioada analizată, a fost acționar majoritar, a desemnat conducerea executivă a "" -S, care printr-o administrare deficitară și prin încălcarea dispozițiilor legale nu a calculat corect impozitul pe clădiri, nu a depus declarații pentru stabilirea taxei asupra terenurilor proprietate de stat pe care le-a deținut conform dispozițiilor legale și a încălcat dispozițiile art. 43 al. 2 din Legea nr. 519/2000, respectiv 343/2004 privind obligativitatea de a cere trimestrial repartizarea de persoane cu handicap, încălcări ale legii care au afectat rezultatele financiare ale societății pârâte, din vina reclamantei apelante în perioada 2000 - 31.12.2004, s-a hotărât ca rezultatul anului financiar 2004 să fie afectat cu suma de 263.317 RON, situație în care s-a afectat și cuantumul sumei alocate cu titlu de dividende, suma cuvenită cu acest titlu fiind diminuată prin hotărârea AGA din 29.04.2006 cu 124.028 lei, respectiv la 458.213 RON.
Din raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză rezultă că dividendele în sumă de 458.213 RON, așa cum au fost rectificate prin hotărârea AGA de la "" S din 29.04.2006, au fost achitate în întregime.
În acest context, sentința pronunțată de prima instanță este temeinică și legală, motiv pentru care în baza art. 296 Cod procedură civilă, instanța va respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantă.
Ca parte căzută în pretenții, în baza art. 274 Cod procedură civilă, reclamanta apelantă va fi obligată să plătească pârâtei intimate suma de 1000 RON reprezentând cheltuieli de judecată din apel.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantaSOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA, cu sediul în B,- C, județul B, în contradictoriu cu pârâta intimată, cu sediul în-, județul S, împotriva sentinței nr. 3242 din 3.12.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Obligă reclamanta apelantă să plătească pârâtei intimate suma de 1000 RON reprezentând cheltuieli de judecată din apel.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. fond.
Ex.4
21.04.2008
Președinte:Nechifor VetaJudecători:Nechifor Veta, Ududec Elena
