Spete pretentii comerciale. Decizia 55/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 55
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe apelant SOCIETATEA DE asigurare REASIGURARE ASTRA B - SUCURSALA I și pe intimat TURISM, având ca obiect pretenții, apel formulat împotriva sentinței nr. 891/com/27.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.06.2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi 22.06.2009, când:
CURTEA DE APEL
Asupra apelului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.891/com din data de 27.03.2009 Tribunalul Iași, Secția comercială și de contencios administrativ a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Turism și a respins pentru lipsa calității procesuale pasive acțiunea formulată de reclamanta Societatea de -Reasigurare SA B în contradictoriu cu pârâta Turism
Totodată a respins și cererea pârâtei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca nedovedită.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut:
La data de 02.02.2005 s-a încheiat contractul de garantare nr. FR 054, părți fiind reclamanta Societatea de -Reasigurare ASTRA SA B, în calitate de asigurator, IATA România, în calitate de beneficiar și numita Turism (număr de înregistrare IATA -), în calitate de contractant.
În baza acestui contract, valabil în perioada 16.02.2005 - 15.02.2006, în ipoteza în care contractantul nu achită către beneficiar contravaloarea biletelor de avion vândute, beneficiarul este îndreptățit a fi despăgubit de către asigurator, valoarea asigurată fiind de maxim 30000 euro.
Instanța de fond a constatat că în cuprinsul acestui contract nu este identificat contractantul cu denumirea completă, așa cum apare ea în evidențele Oficiului Registrului Comerțului, folosindu-se doar titulatura sus-amintită Turism și un număr de înregistrare ca agent autorizat IATA.
Analizând toate înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă pentru a susține acțiunea sa în regres împotriva SC Turism SRL, urmare a achitării la 05.07.2005 a indemnizației de asigurare către IATA România (30000 euro), instanța de fond a reținut că pârâta SC Turism SRL nu are calitate procesuală pasivă deoarece contractantul din contractul de asigurare și cel care are totodată calitatea de agent IATA, ce a vândut biletele de avion fără a le plăti către IATA este SC SRL.
Acest lucru, susține Tribunalul Iași, reiese fără echivoc din cuprinsul facturilor depuse la dosar de reclamantă ( 24 - 49 din dosar), reprezentând chiar contravaloarea biletelor de avion vândute în perioada 01-30.04.2005, pentru care IATA a fost despăgubită de reclamantă, la rubrica cumpărător figurând SC SRL, R- cod fiscal. facturilor vizând aceeași perioadă, aflate la f 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32 din dosar) menționează în antet numărul de agent IATA al SC SRL, -, fiind menționat la 25 chiar și numele și sediul acestei societăți. Societatea chemată în judecată în prezenta cauză SC Turism SRL are codul fiscal R-, fiind o persoană juridică distinctă ce nu a avut raporturi contractuale cu IATA, nu a fost parte în contractul de garantare invocat.
Confuzia în ceea ce privește denumirea contractantului, precizează Tribunalul Iași, a apărut din pricina faptului că în contractul de garantare s-a menționat denumirea Turism, fără toate datele de identificare, doar însoțită de numărul de agent IATA care aparține celeilalte societăți SC SRL, precum și din cauză că reprezentantul societății SC SRL a semnat pe multe înscrisuri ce emană de la această societate cu titulatura de Turism.
Pentru aceste considerente, Tribunalul Iașia apreciat că SC Turism SRL nu are calitate procesuală pasivă în cauză, această putând aparține doar SC SRL.
Cererea pârâtei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată a fost respinsă ca nedovedită, în temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, pârâta neprobând care este cuantumul onorariului de avocat plătit.
Împotriva acestei sentințe comerciale a declarat apel Societatea de -Reasigurare SA B criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea apelului Societatea de -Reasigurare SA B arată că soluția instanței de fond este netemeinică și nelegală deoarece cu actele depuse la dosarul cauzei a dovedit împrejurarea că între reclamanta apelantă și Turism a fost încheiat contractul de garantare FR 054/2.02.2005.
Conținutul acestui act, arată apelanta, este lipsit de orice echivoc, precizând "SC SA - se angajează în mod irevocabil să efectueze plata sumelor declarate ca fiind scadente de către IATA România la primirea unei cereri în scris -".
Societatea pârâtă a comercializat, în perioada 1-30.04.2005 bilete de avion a căror contravaloare nu a fost remisă către IATA România.
În aceste condiții, această din urmă societate, precizează apelanta, i-a notificat și în aceste condiții s-a făcut plata sumei de 30.000 EURO în contul "beneficiarului", calitate conferită de contractul de garantare din 2.02.2005 pentru IATA România.
Perioada asigurată, conform acestui contract de garantare, era 16.02.2005 - 15.02.2006, iar evenimentul asigurat, la garantarea căruia erau ținuți a avut loc în perioada 1-30.04.2005.
Apelanta arată că, în condițiile în care a dovedit achitarea unei daune precum și culpa societății pârâte, aceasta din urmă trebuie ținută aod espăgubi, respectiv trebuie obligată la plata contravalorii celor 30.000 EURO, achitați de ASTRA SA în beneficiul IATA România.
Apelanta mai precizează că nu poate fi primit punctul de vedere al pârâtei-intimate cu privire la lipsa de calitate procesuală pasivă, în condițiile în care, așa cum a arătat anterior, contractul de garanție nr.054/2.02.2005 a fost încheiat cu SC Turism, așa cum de altfel o precizează expres actul depus.
Motivat de aceste împrejurări, apelanta a solicitat admiterea apelului și trimiterea cauzei spre soluționarea fondului pretențiilor deduse judecății.
Analizând apelul formulat din prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea constată că acesta este nefondat datorită următoarelor considerente:
La data de 2.02.2005 s-a încheiat contractul de garantare nr., părți fiind reclamanta Societatea de -Reasigurare SA B, în calitate de asigurator, IATA România, în calitate de beneficiar și numita Turism (număr de înregistrare 692 11030), în calitate de contractant.
În baza acestui contract, valabil în perioada 16.02.2005 - 15.02.2006, în ipoteza în care contractantul nu achită către beneficiar contravaloarea biletelor de avion vândute, beneficiarul era îndreptățit a fi despăgubit de către asigurator, valoarea asigurată fiind de maxim 30.000 euro.
În acest contract nu este identificat contractantul cu denumirea completă, așa cum apare în evidențele Oficiului Registrului Comerțului, folosindu-se doar titulatura de Turism și un număr de înregistrare ca agent autorizat IATA.
Verificând toate înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă Curtea constată că SC SRL este contractantul din contractul de asigurare și cel care are totodată calitatea de agent IATA, ce a vândut biletele de avion fără a le plăti către IATA și nu SC Turism SRL așa cum susține apelanta.
Acest lucru rezultă fără dubiu din cuprinsul facturilor depuse la dosar de reclamantă, SC Turism SRL are codul fiscal R -, este o persoană juridică distinctă și nu a avut raporturi contractuale cu IATA nefiind parte în contractul de garantare invocat, în timp ce are codul fiscal R - și apare la rubrica cumpărător în cuprinsul facturilor depuse la dosar.
În consecință, Curtea constată că instanța de fond a stabilit în mod corect că pârâta Turism nu are calitate procesuală pasivă în cauză respingând pentru acest motiv acțiunea formulată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul declarat de Societatea de -Reasigurare ASTRA SA B prin SC -Reasigurare ASTRA - Sucursala I împotriva sentinței civile nr.891/com/27.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
03.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Geta Sandu
