Spete pretentii comerciale. Decizia 62/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2177/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 62
Ședința publică de la 06 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
GREFIER ---
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE - împotriva sentinței comerciale nr. 10816 din data de 20.10.2008 pronunțată de tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - B -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, intimata prin consilier juridic, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apelanta, prin consilier juridic, solicită în dovedirea motivelor de apel proba cu înscrisuri.
Intimata, prin consilier juridic, arată că nu se opune la proba cu înscrisuri solicitată de către apelantă.
Curtea, deliberând, în baza art. 292. proc.civilă încuviințează apelantei proba cu înscrisuri ca fiind utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Apelanta, prin consilier juridic, depune la dosar în cadrul probei cu acte înscrisurile de care înțelege să se folosescă, comunicând și intimatei un exemplar.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe apelul declarat.
Apelanta, prin consilier juridic, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, casarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, cu cheltuieli de judecată.
În susținere se arată că debitul principal a fost achitat la termenele scadente conform înscrisurilor depuse la dosar.
Se mai arată că intimata a emis facturi mai devreme cu o lună decât trebuia, sens în care nu se justifică penalitățile de întârziere, depunând și note scrise în acest sens.
Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea apelului, ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
În susținere se arată că în ce privește plata penalităților, acestea au fost calculate conform convențiilor încheiate între părți și avizate de
Totodată se mai arată că a recunoscut prin cererea introductivă că a emis trei facturi mai devreme iar penalitățile au fost calculate potrivit convenției părților.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.10816/20.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta - B -, obligând pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE - la plata sumei de 2.888.162,17 lei, cu titlu de penalități de întârziere, precum și la plata sumei de 31973,14 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Între părți, raporturile juridice sunt guvernate de următoarele convenții:
-convenția de participare la de echilibrare, cu nr. C 278/28.11.2005, al cărei obiect constă în vânzarea și cumpărarea de energie electrică pe de echilibrare, în conformitate cu prevederile Codului comercial al pieței angro de energie electrică și cu alte norme specifice;
-convenția de asumare a responsabilității echilibrării, cu nr. C 277/28.11.2005, al cărei obiect constă în vânzarea și cumpărarea de energie electrică ca urmare a producerii dezechilibrelor de producție/consum, în conformitate cu prevederile Codului comercial al pieței angro de energie electrică și cu alte norme specifice.
Articolul nr.33 din prima convenție a stabilit, la alin. 1 litera b, că reclamanta emite, în prima zi financiară din a treia lună care urmează fiecărei luni de contract, o factură care va cuprinde valorile energiei de echilibrare efectiv livrate, corespunzătoare reglajului de creștere de putere, valori stabilite prin nota de informare pentru decontare transmisă de - - (societate comercială licențiată de ANRE ca operator al pieței de energie electrică). Alineatul al doilea al aceluiași articol a stabilit că facturile se achită în termen de 7 zile de la data emiterii lor. Dispoziții similare s-au înscris și în cea de-a doua convenție, în art. 28 alin. 1 lit. b, respectiv art. 28 alin. 2.
Prin Ordinul nr. 25/22.10.2004, al președintelui ANRE a fost aprobat Codul comercial al pieței angro de energie electrică. în conformitate cu prevederile art. 14.6.3.1 și următoarele din acest cod, operatorul de decontare al pieței de energie electrică - în speță - - - întocmește o notă de informare pentru decontare pentru fiecare participant la de energie electrică, privind valoarea înscrisă în contul de decontare pentru echilibrare, și transmite nota respectivă destinatarilor. în mod corespunzător, în temeiul art. 14.7.2.1 și urm din cod, - - întocmește și transmite note de informare pentru decontare privind valoarea înscrisă în contul de decontare pentru dezechilibre. Notele de informare pentru decontare trebuie să fie emise pentru livrările de energie din a treia lună anterioară lunii de emisiune. Pe baza acestor note, reclamanta este în drept să emită facturi pentru încasarea energiei furnizate. Potrivit prevederilor art. 14.6.3.4, respectiv art. 14.7.2.4 facturile trebuie plătite în termen de 7 zile financiare de la emitere.
Tribunalul nu a reținut însă, că data emiterii facturii este o dată de
referință pentru destinatarul acesteia. Convenția părților și codul trebuie
interpretate astfel încât să fie logice, raționale, obligația să poată fi executată. Or emiterea facturii este o împrejurare necunoscută destinatarului. Destinatarul, în speță pârâta, cunoaște că o factură a fost emisă doar atunci când o primește, iar a permite să curgă penalități de întârziere pentru o perioadă pentru care nu
cunoscut că factura a fost emisă ar echivala cu recunoașterea legalității unei
cauze pur potestative (depinde exclusiv de voința emitentului dacă vor curge
sau nu penalități, în funcție de data la care acesta hotărăște să aducă factura la
cunoștința destinatarului), ceea ce nu este permis. în consecință, tribunalul
reține că sancțiunile pentru întârzierea plății facturilor curg doar dacă s-
depășit termenul de 7 zile financiare de când pârâta a primit facturile a căror plată o solicită reclamanta.
Tribunalul nu a putut primi apărările pârâtei potrivit cărora reclamanta a solicitat penalități nelegal deoarece a emis facturi mai devreme decât permiteau convențiile dintre părți și codul comercial al pieței angro de energie electrică. De altfel, reclamanta a calculat - corect - penalitățile începând cu a șaptea zi lucrătoare ulterioară datei considerată ca dată deprimir a facturii de către pârâtă.
De asemenea ribunalul nu a putut primi nici apărările pârâtei referitoare la neîndeplinirea de către alți participanți la energiei electrice a obligației de plată a energiei furnizate, obligație care ar face imposibilă achitarea prețului către producătorii furnizor.
Împotriva acestei sentințe formulează apel pârâta, în esență, pentru următoarele motive:
Clauza penala (penalitățile de întarziere) reprezintă o stipulație sau prevedere contractuala, prin care părțile stabilesc de comun acord, anticipat si prin apreciere, cuantumul despăgubirilor ce vor fi datorate de partea in culpa, in cazul neindeplinirii ori împlinirii necorespunzatoare a obligațiilor asumate.
Instanța de fond nu a ținut cont de faptul ca, prin semnarea celor 2 Convenții de Participare de si cea de Asumare a, (Convenția de si conventia de ) se certifica faptul ca - B - și-a asumat toate obligatiile ce-i revin, inclusiv ca va respecta toate prevederile legale din Codul Comercial al Pietei Angro de Energie (Art. 14.17.2.1.) din Convențiile de si si din toata legislația interna primara si secundara emisa in aplicarea regulilor de funcționare a Pieței de echilibrare, acceptând ca in cazul in care orice prevedere a acestor convenții sau a anexelor lor intra in conflict cu o prevedere a Codului Comercial sau a Codului Tehnic al Rețelei Electrice de Transport, va prevala prevederea aplicabila a Codului Comercial sau a Codului Tehnic al Rețelei Electrice de Transport.
Astfel ca prevederile art.37 din Convenția nr./2005 si din art.32 din Convenția nr./2005 se citesc prin raportare la prevederile Codului Comercial al Pieței Angro de Energie, astfel ca nu se poate susține de către instanța ca "TransF. s-a obligat necondiționat sa plătească penalități de intarziere", TransF. fiind exonerata de orice culpa in cazul nerespectarii termenelor de plata datorata neîncasarii plaților de la la PE, și/sau care au obligații de plată către, in condițiile in care a făcut plățile proporțional cu participația dreptului de încasare al fiecărui la PE și/sau în obligația totală de plată a.
Se precizează că, in conformitate cu prevederile art. 14.17.2.1 din Codul Comercial al Pieței Angro de Energie in vigoare, aprobat de către ANRE prin Ordinul nr.25/2004: "pentru protejarea fața de riscul de insolvabilitate datorat plaților întârziate ale la PE, și/sau, și pentru o alocare echitabilă a riscurilor și pierderilor asociate, va plați orice suma datorata către la PE și/sau numai dupa încasarea plaților de la la PE, și/sau care au obligații de plată către, și numai proporțional cu participația dreptului de încasare al fiecărui la PE și/sau în obligația totală de plată a."
In opinia apelantei instanța de fond era obligata sa seama de convenția părtilor, care se regăsește in cele doua Contracte - art.43 din Convenția nr./2005 si din art.37 din Convenția nr./2005, articole care făceau trimitere la Codul Comercial al Pieței Angro de Energie si care trebuiau aplicate ca atare, si prin care părțile reglementau modul cum se interpretează si se aplica prevederile si clauzele celor doua convenții, prin coroborarea cu prevederile Codului Comercial al Pieței Angro de Energie, acestea din urma având caracter obligatoriu, în raport de cele menționate în convenții.
Se mai arată că TransF. - trebuie sa încaseze, dupa care poate efectua plățile, neexistand in acest sens o alta sursa de venituri - din tariful de transport sau din alte activități.
3.De asemenea instanta de fond in mod eronat a considerat ca facturile nr.-/05.10.2007 si nr. -/19.10.2007 ar fi fost primite la data de 01.11.2007, "reclamanta indicând ca data de primire (ce nu a fost contestata) data de 01.11.2007", fara a tine cont de faptul ca prin adresa TransF. -, către, de returnare facturi nr.23.525/23.11.2007, depusa ca proba in dosarul de fond, societatea noastră a precizat următoarele: "Facturile nr.-/05.10.2007 si nr.-/19.10.2007, privind decontarea lunii august vor fi decontate la plata având termen de plata 7 zile lucratoare de la data intrării adresei dumneavoastră nr.10585/21.11.2007, in registratura, adică termen scadent de plata 30.11.2007."Numai din aceste erori făcute de către instanța de fond rezulta o diferența de 642.053,57 lei intre suma la care am fost obligați la plata de 2.888.162,17 lei si suma care ar fi rezultat daca s-ar fi calculat cu luarea in considerare a datelor corecte de scadenta, de 2.246.108,61 lei.
Conform Codului Comercial, facturile se emit reciproc in prima zi financiara din a treia luna calendaristica fata de cea de decontare, pe baza date de si nu in prima zi de la primirea Notei de la.
4. Concluzionând apelanta arată că TransF. - a respectat intocmai prevederile art.14.17.2.1 din Codul Comercial al Pieței Angro de Energie in vigoare, aprobat de către ANRE prin Ordinul nr.25/2004, in sensul ca a făcut plata facturilor de dezechilibre pozitive si reglaje la creștere către intimata - reclamanta dupa încasarea plaților de la la PE, și/sau care au obligații de plată către, si numai proporțional cu participația dreptului de încasare al fiecărui la PE și/sau în obligația totală de plată a, in condițiile in care TransF. - a respectat atat prevederile Codului Comercial al Pieței Angro de Energie, cat si ale convențiilor incheiate cu reclamanta, calcularea de penalități in sarcina noastră pentru achitarea cu intarziere a facturilor este nejustificata si nelegala.
La data de 13.0.12008 intimata depune întâmpinare solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că apelul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentului litigiu îl constituie plata de către apelanta pârâtă a unor penalități de întârziere privind energia electrică furnizată de către intimata-reclamantă în perioada 11.07.31.12.2007, urmare a neachitării la timp a unui număr de 6 facturi fiscale.
Motivele de apel invocate se referă pe de o parte la inaplicabilitatea în cauză a dispozițiilor referitoare la penalitățile de întârziere cuprinse în cele două Convenții încheiate de către părți (Convenția nr.278/2005 și Convenția nr./2005), iar pe daltă parte se contestă modul de calcul al acestor penalități, având în vedere data emiterii facturilor.
Potrivit art.33 din Convenția nr.278/2005 și art.28 din Convenția nr.277/2005 "în prima zi financiară din a treia lună care urmează fiecărei luni de contract, părțile vor emite facturi - (recurentă) va emite către o factură care va cuprinde valorile stabilite prin Nota de Informare pentru transmisă de. Facturile vor fi plătite de părțile în cauză în termen de 7 zile financiare de la data emiterii acestora".
Așadar, cele două convenții încheiate de părți cuprind dispoziții cu privire la modul de calcul al penalităților de întârziere, dispoziții care în opinia apelantei nu se aplică, având în vedere că norma specială aplicabilă, derogatorie, legată de aceste penalități, este art.14.17.2.1 din Codul comercial al pieței angro de energie electrică aprobat de Ordinul ANRE nr.25/2004 rap. la art.42 și art.37 din Convenții.
Potrivit acestei ultime dispoziții invocate, va plăti orice sumă datorată către participanții la PE și/sau numai după încasarea plăților de la acești participanți.
Curtea apreciază că dispozițiile din Codul Comercial nu sunt derogatorii de la dispozițiile celor două Convenții încheiate de părți, aceste ultime dispoziții cuprinzând reglementări exprese cu privire la modul de calcul al penalităților de întârziere.
De asemenea dispozițiile Codului Comercial al pieței angro de energie electrică nu reprezintă o exonerare la plată pentru apelantă.
Dacă s-ar merge pe interpretarea dată de către apelantă, aceasta niciodată nu ar plăti penalități de întârziere, lipsind de conținut dispozițiile din cuprinsul celor două Convenții referitoare la penalitățile de întârziere, convenții care au putere de lege între părțile contractante conform art.969 Cod civil.
Termenele și condițiile de emitere a facturilor sunt prev. la cap.8, art.33 și cap.8 art.28 din cele două convenții, respectiv în prima zi financiară din a treia lună care urmează fiecărei luni din contract.
Astfel cum a reținut și instanța de fond, deși intimata reclamantă a emis facturile în litigiu cu nerespectarea acestui termen, totuși scadența a fost stabilită pentru fiecare factură în mod corect, respectiv în prima zi financiară din a treia lună care urmează fiecărei luni de contract: ex: factura -/28.08.2007 cuprindea "echilibrare iulie 2007" și, în mod corect, ar fi trebuit să fie emisă peste 3 luni, respectiv în luna octombrie 2007, însă data scadenței (ceea ce interesează în modul de calcul al penalităților de întârziere) a fost stabilită corect, cu respectarea acestui termen de 3 luni - 1.10.2007.
Pornind de la această exemplificare, și celelalte facturi, deși au o dată greșită de emitere de către intimată, totuși data scadenței a fost stabilită în mod corect.
Atâta vreme cât data scadenței a fost stabilită în mod corect, este lipsită de relevanță faptul că facturile au fost emise la o altă dată, atâta vreme cât debitul principal nu se modifică, iar facturile trebuiau plătite în termen de 7 zile financiare de la prima zi financiară din a treia luna care urmează fiecărei luni de contract (livrare).
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art.296 pr.civ. Curtea urmează să respingă apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE - cu sediul în B, Bd.-.- nr.33, sector 1 și cu sediul ales în B,--4, sector 2, împotriva sentinței comerciale nr.10816 din data de 20.10.2008 pronunțată de tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - B - cu sediul în B, nr.202 E, sector 6.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu
