Spete pretentii comerciale. Decizia 7/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 7
Ședința public de la 26 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
Judector I -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe apelant în contradictoriu cu intimat SC "" SRL I - LA. AV., având ca obiect pretenții, apel formulat împotriva sentinței nr.50/com/18.03.2008 pronunțat de Tribunalul Iași.
La apelul nominal fcut în ședința public, lips prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței c dezbaterile au avut loc în ședința public din data de 19.01.2009, susținerile prților fiind consemnate în încheierea de ședinț din acea zi, care face parte integrant din prezenta hotrâre și când, din lips de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de astzi 26.01.2009, când:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra apelului, constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrata la nr- reclamantul a chemat in judecata pe parata SC""SRL I și a solicitat s fie obligat pârâta la plata sumei de bani reprezentând cota de 50% din valoarea patrimoniului social existent la 29.03.2005, s fie obligat pârâta la plata sumei de - reprezentând dreptul su de creanț actualizat, constatarea și recunoașterea în favoarea sa a dreptului de retenție asupra imobilului din I, Bd-ul - - nr. 40,pân la achitarea efectiv de ctre pârâta a sumei pe care aceast societate i-o datoreaz.
Reclamantul a formulat erere de completare a acțiunii introductive,prin intermediul creia, conform prevederilor art. 1582 Cod Procedur Civil. solicit instanței s stabileasc un termen pentru executarea obligației de restituire a împrumuturilor succesive a cror sum total de 184.274 RON (1.842.740.854 lei) este menționat la pct. 2 al cererii de chemare în judecat ce formeaz: obiectul dosarului anterior menționat. In consecinț, solicit instanței ca prin hotrârea judectoreasc s dispun atât cu privire la stabilirea termenului de restituire a împrumuturilor succesive în sum total de 184.274 RON (1.842.740.854 lei), cât și cu privire la obligarea pârâtei la restituirea propriu-zis a sumelor totale împrumutate la termenul ce va fi stabilit în condițiile art. 1582 Cod Procedur Civil.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilitții acțiunii precum și a prescripției pentru sumele aferente perioadei 1999-2003.Pe fondul cauzei, consider c se impune respingerea capetelor de cerere nr.2 si 3 din acțiunea cat si a cererii completatoare a acțiunii introductive de instanța si s se dispun admiterea in parte a captului de cerere privind plata cote-parte din contribuția la capitalul social si la plata patrimoniului social existent.
Prin sentința comercial nr. 50/com din 18.03.2008, Tribunalul Iașia dispus:
Respinge excepția prescripției.
Admite în parte acțiunea comercial formulat reclamantul cu domiciliu în I,-, - 5-384, T3, et1, 7 în contradictoriu cu pârâta SC SRL I cu sediul în I,-.
Oblig pârâta s plteasc reclamantului suma de 133. 201, 5 lei din care 63.130,5 lei reprezint cota de 50% din valoarea patrimoniului social existent la 29.03.2005 iar suma de 70.071 ron reprezint diferenț drept de creanț dup compensarea cu suma de 45940 lei reprezentând daune actualizate stabilite prin decizia 147/2005a Curții de APEL IAȘI.
Ia act de renunțarea reclamantului la captul de cerere privind constatarea unui drept de retenție asupra imobilului situat în I,-.
Respinge cererea de completare a acțiunii introductive.
Compenseaz cheltuielile de judecat ale prților în totalitate.
Pentru a pronunța aceast sentinț, Tribunalul Iașia reținut urmtoarele:
Excepția prescripției invocata este neîntemeiat pentru urmtoarele motive:
Cererea reclamantului este prescriptibil în termenul general de trei ani așa cum arat și pârâta. Conf. art.14 din decretul 167/1958 " între o persoan care administreaz bunurile alteia și cei a cror bunuri sunt astfel administrate, prescripția nu curge cât timp socotelile nu au fost date și aprobate." Din 1997 pân în martie 2005 reclamantul a avut calitatea de administrator la Prin urmare faț de disp. art. 14 din decretul 167/1958 termenul de prescripție se calculeaz începând cu martie 2005. Acțiunea reclamantului a fost formulat în februarie 2006, deci înuntrul termenului de trei ani prevzut de lege.
Analizând materialul probator administrat in cauza instanța a constatat urmtoarele:
rin decizia civil nr. 147 din 29 martie 2005 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 1284/2004 s-a admis recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 876/E/18.11.2004 a Tribunalului Iași, pe care o modific în parte,însensul c s-a admis acțiunea formulat de reclamantul si s-a dispus excluderea reclamantului din calitatea de asociat al
În patrimoniul social al lași se afl imobilul, respectiv spațiul comercial situat în I,-, care a fost dobândit conform contractului de vânzare-cumprare cu plata în rate nr. 19381/06.09.1999, încheiat între Consiliul Local al Municipiului I și Din raportul de expertiz tehnic în construcții întocmit de expertul rezult c valoarea totala a imobilului este de 244.796 ron. prin încheierea din 28.02.2007 s-au respins atât obiecțiunile reclamantului cât și ale pârâtei la acest raport de expertiz. Valoarea imobilului a fost avut în vedere la efectuarea expertizei contabile.
Conform statutului și contractului capitalul social al societții este în sum de 2.000.000 lei, divizat în 20 de prți sociale, fiecare parte social este de în sum de 100.000 lei, cota de contribuție a fiecrui asociat fiind urmtoarea:
- - 50% reprezentând 10 prți sociale;
- - 45% reprezentând 9 prți sociale;
- Garz ta - 5% reprezentând o parte social.
Ca urmare a excluderii reclamantului din, conform art. 224 din Legea nr. 31/1990 privind societțile comerciale, reclamantul are dreptul s i se plteasc suma de bani reprezentând cota-parte de contribuție la capitalul social, respectiv 50% din valoarea patrimoniului social existent la data de 29.03.2005 ținând cont de valoarea de circulație a bunurilor ce se afl în patrimoniul social. Din raportul de expertiz contabil întocmit de expert rezult c valoarea activului existent la data de 29.03.2005 este de 306.813, 5 ron, din care activul net îl reprezint 172.201,1ron. La calcularea valorii patrimoniului expertul a inclus îns greșit suma de 45.940 lei reprezentând reactualizarea sumei ce a fost stabilit prin decizia 147/2005 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI, aspect corect sesizat și de expertul consultant. Or conform deciziei menționate care este irevocabil suma respectiv reprezint prejudiciu cauzat de reclamant pârâtei, sum datorat doar de reclamant. Prin introducerea acestei sume in activul net se ajunge la înclcarea prevederilor legale și aaa utoritții de lucru judecat de care se bucur respectiva sentinț, suma fiind repartizat celor trei asociați în loc s fie suportat doar de reclamant. Faț de aceste considerente instanța reține c valoarea activului social existent la data de 29.03.2005 este de 260.873,5 ron. din care activ net 126.261,1 lei. 50% din valoarea patrimoniului social existent la data de 29.03.2005 îl reprezint suma de 63.130,5 lei. În baza art. 224 din Legea nr. 31/1990 privind societțile comerciale instanța urmeaz s oblige pârâta la plata ctre reclamant a sumei de 63.130,5 lei reprezentând 50% din valoarea patrimoniului social existent la data de 29.03.2005
Cu privire la al doilea capt de cerere instanța a reținut c în calitate de asociat și administrator al, reclamantul a creditat aceast societate cu diverse sume care au fost folosite de pârâta SC. pentru achitarea prețului imobilului, situat în I,-, pe care societatea pârât era obligat s-1 plteasc vânztorului, conform contractului de vânzare-cumprare cu plata în rate nr. 19811/06.09.1999. Din raportul de expertiz contabil întocmit de expert rezult c suma total actualizat în raport cu indicele prețurilor de consum este de 179.211,4 lei din care îns a fost retras suma de 63.200. Prin urmare reclamantul mai este îndreptțit s primeasc diferența de 116.011,4 ron. Reținând c la rândul su reclamantul datoreaz pârâtei suma de 45.940 lei reprezentând reactualizarea sumei ce a fost stabilit prin decizia 147/2005 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI, instanța constat c sunt întrunite condițiile legale pentru a opera compensarea va compensa cele dou sume.Prin urmare suma pe care o mai are de încasat reclamantul este de 70.071 ron (116.011 ron -45.940 lei).
Cu privire la al treilea capt de cerere instanța a constatat c eclamantul a formulat cerere de renunțarea la captul de cerere privind constatarea unui drept de retenție asupra imobilului situat în I,-, luând act de aceast renunțare în baza art.246 Cod Procedur Civil.
În ceea ce privește cererea de completare a acțiunii introductive instanța a respins-o întrucât art.1582 cod civil se refera la un împrumut recunoscut de ctre împrumutat, text ce nu are aplicabilitate în cazul de faț și nu exist motive obiective care s impun fixarea unui astfel de termen.
În baza art 276 pr.civ, întrucât acțiunea a fost admis doar în parte, instanța a compensat cheltuielile de judecat ale prților în totalitate.
În cauz au declarat apel și
a criticat sentința ca fiind nelegal și netemeinic pentru urmtoarele motive:
1. Suma în cuantum de 63.130,5 lei, reprezentând 50% din valoarea patrimoniului social al existent la data de 29.03.2005, a fost stabilit în mod vdit eronat de ctre instanța de fond.
Astfel, prima instanța a apreciat c valoarea total a activului social existent la data de 29.03.2005 este de 260.873,5 lei (iar nu de 306.813,5 lei, cum în mod corect s-a stabilit prin raportul de expertiz contabil realizat de expertul și însușit de expertul consultant ), din care activ net 126.261,1 lei, preluând întocmai sumele stabilite, în mod greșit, de ctre expertul contabil al consultant al pârâtei în opinia separat, precum și motivarea care st la baza fixrii acestei sume.
Astfel, suma de 45.940 lei a fost inclus în calculul activului net, deoarece pe de o parte, aceast sum este un debit stabilit în lui prin decizia civil nr. 147/2005 a Curții de APEL IAȘI, iar pe de alt parte, ea este și un venit pentru pârâta, care se realizeaz prin aceast încasare. Venitul respectiv a fost trecut de expertul contabil la poziția "Rezultat ca urmare a înregistrrii sumelor de încasat de la ", fiind socotit, în mod corect, în întregime profit din rezultatul curent. Consider c este îndreptțit la o cot de 86.100,5 iar nu la o cot de 63.130,5 lei.
2. Al doilea capt de cerere al acțiunii introductive nu a fost soluționat în totalitate de instanța de judecat, aceasta omițând s se pronunțe asupra cererii de a fi obligat societatea pârât la plata dobânzii legale aferentei sumei datorate, calculat începând cu data introducerii cererii de chemare în judecat și pân la plata efectiv.
3. Cererea completatoare a acțiunii introductive a fost respins în mod nelegal și abuziv, în sensul c aceast cerere a fost respins de instanța de fond fr a fi motivat și cu aplicarea greșit a art. 1582 Cod. Civil.
a criticat sentința ca fiind nelegal și netemeinic pentru urmtoarele motive:
1. În mod nelegal instanța de fond a respins excepția inadmisibilitții acțiunii invocat de ctre I prin întâmpinare, excepție referitoare la nerespectarea disp. art. 720 ind. 1 Cod Procedur Civil.
2. Instanța de fond a apreciat în mod greșit situația de fapt rezultat din probatoriul administrat în cauz, în sensul c a avut în vedere expertiza care nu a rspuns la obiectivele stabilite iar în cauz se impunea soluționarea cauzei raportat la sumele stabilite conform expertizei.
La termenul de judecat din 19.01.2009, s-au prezentat aprtorii prților care au învederat instanței c între acestea a intervenit o tranzacție care are drept urmare stingerea litigiului, și au solicitat ca instanța s ia act de aceasta. Prin urmare, instanța urmeaz s ia act de tranzacția încheiat între prți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelurile, schimb în tot, în sensul c:
În baza art. 271 Cod Procedur Civil ia act de tranzacția intervenit între prți, dup cum urmeaz:
"Încheiat azi data de 08.12.2008 (conform încheierii de rectificare nr. 5459 din 12.08.2008 înregistrat sub nr. 5459/2008), intre:
1. Subscrisa, cu sediul social în I,- și cu sediul ales la Cabinet Avocat " ", situat în municipiul I, str. -. -, nr. 4, -eneș, înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J-, având CUI R -, reprezentat legal de domnul, în calitate de administrator cu puteri depline, domiciliat în I,-,. 4,. b,. 3,. 10, identificat cu CI seria - nr. -, CNP -, de pe o parte,
2. Domnul, domiciliat în municipiul I,-, identificat prin CI, seria - nr. -, CNP -, pe de alt parte, în calitate de prți în cauza ce formeaz obiectul dosarului nr-, înregistrat pe rolul Curții de APEL IAȘI, având ca obiect apelurile formulate împotriva sentinței comerciale nr. 50/COM/18 martie 2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Iași.
Noi prțile:
- având în vedere decizia nr. 147/29.03.2005 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 1284/2005, definitiv și irevocabil, îndreptat prin încheierea din 20 iunie 2005 pronunțat de aceeași instanț.
- având în vedere lucrrile dosarului nr- înregistrat pe rolul Curții de APEL IAȘI și propunerea domnului în sensul soluționrii pe cale amiabil a situației conflictuale ce formeaz obiectul dosarului nr-;
- având în vedere lucrrile dosarului nr- înregistrat pe rolul Judectoriei lași ce are ca obiect contestația Ia executare silit formulat de împotriva procesului-verbal de încetare a executrii silite pornit în dosarul de executare nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " din I;
- având în vedere lucrrile dosarului nr- înregistrat pe rolul Judec toriei Iași ce are ca obiect contestația Ia executare silit formulat de privind anularea formelor de executare începute în dosarul nr. 357/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " I;
- având în vedere lucrrile dosarului nr- înregistrat pe rolul Judectoriei lași ce are ca obiect cererea formulat de lași privind suspendarea provizorie a executrii silite a sentinței civile nr. 50/COM/18 martie 2008 pronunțat de Tribunalul Iași în dosarul nr-, început în dosarul de executare nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " I;
- având în vedere lucrrile dosarului nr- înregistrat pe rolul Judec toriei Iași ce are ca obiect contestația la executare silit formulat de privind anularea formelor de executare prin poprire înființat la cererea în dosanil de executare nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " din I;
- având în vedere lucrrile dosarului nr- înregistrat pe rolul Judec toriei Iași ce are ca obiect contestația la executare silit formulat de privind anularea formelor de executare silit a imobilului situat în I,-, începute în dosarul de executare nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " din I;
- având în vedere dosarul nr- înregistrat pe rolul Judec toriei Iași ce are ca obiect cererea formulat de privind suspendarea provizorie a executrii silite a deciziei nr. 147/29 martie 2005 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI, definitiv și irevocabil, îndreptat prin încheierea din 20 iunie 2005 pronunțat de aceeași instanț, executare pornit în dosarul de executare silit nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " din
- având în vedere dosarul nr- înregistrat pe rolul Judec toriei Iași ce are ca obiect plângerea formulat de împotriva încheierii nr. 45396 din 23 mai 2008 pronunțat în dosarul nr. 45396/2008 al Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliar I prin care la solicitarea Biroului Executorului Judectoresc " " I pentru SRL s-a dispus notarea somației nr. 91/20 mai 2008 emis în dosarul de executare nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " din
am hotrât de comun acord încheierea prezentei tranzacții in vederea stingerii
tuturor litigiilor sus-menționate, cu respectarea urmtoarelor clauze:
1.Subscrisa, reprezentat prin domnul
se oblig s plteasc domnului suma
total de 133.201,5 RON (o sut treizeci și trei de mii dou sute unu virgul
cinci lei) prevzut în sentința civil nr.50/COM/I8 martie 2008 pronunțat de
Tribunalul Iași în dosarul nr-. Plata sumei de 133.201,5 RON
(unasuttreizecișitreidemiidousuteunuvirgulcincilei) se va efectua în patru
tranșe (rate), trei tranșe în valoare de 33.300 RON (treizecișitreidemiitreisutelei)
fiecare, iar a patra tranș în valoare de 33.301,5 RON
(treizecișitreidemiitreisuteunuvirgulacincilei). prin emiterea a patru file CEC, cu
scadențele fixate pentru: data de 20 decembrie 2008 (prima tranș), data de 20
ianuarie 2009 (a doua tranș) și data de 20 februarie 2009 (a treia tranș) și 20
martie 2009 (a patra tranș). In cazul neachitrii la scadenț a sumelor mai sus
precizate, I, se oblig s achite la data plții efective și dobânda
legal calculat în raport cu sum datorat: prțile convin in mod expres in
sensul ca cecurile emise au natura unor mijloace de plata si nu constituie
mijloace de garanție.
2. Subsemnatul sunt de acord ca
s-mi achite în patru tranșe lunare suma total de 133.201,5 RON (unasut treizecișitreidemiidousuteunuvirgulcincilei), conform clauzei stipulate la pct.
1 din prezenta tranzacție.
3. Subscrisa lași renunț la executarea silit a deciziei civile nr. 147 din 29 martie 2005 pronunțat de Curtea de Apel lași în dosarul nr. 1284/2004, definitiv și irevocabil, îndreptat prin încheierea din 20 iunie 2005 pronunțat de aceeași instanț, pornit în dosarul de executare silit nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " "
4. Subsemnatul renunț la executarea silit a sentinței civile nr. 50/COM din 18 martie 2008 pronunțat de Tribunalul Iași în dosarul nr-, pornit în dosarul de executare nr. 357/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " I și sunt de acord cu radierea de la OCPI a notrii somațiilor emise în cadrul executrii silite pentru imobilul din I, B-dul. - - nr.40.
5. Prțile convin ca renunțrile la executrile silite pornite în dosarele de executare menționate la punctele 3 și 4 din prezenta tranzacție își produc efectele de la data semnrii prezentului contract de tranzacție.
6. Subscrisa I este acord cu radierea din Cartea Funciar nr. 25371 municipiului Ia O. somației de plat nr. 91/2008 din de 20 mai 2008, pentru suma de 40.903,35 RON (patruzecidemiinousutetreivirgultreizecișicincilei). reprezentând daune, ce va fi actualizat la data plții efective și suma de 5.693,60 RON (cincimiișasesutenouzecișitreivirgulșaizecilei), cheltuieli de executare în favoarea I, somație emis în dosarul de executare nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " I pentru imobilul în suprafaț total de 1034 mp, format din:-p2/2 (160/3 parcel arabil, cu suprafața de 486,42 mp; p (1-2/1) (159-160/2) parcela CC cu suprafața de 547,58 mp, pe care se afl amplasat CI locuinț cu de 102,81 mp și de 57,74 mp+26,5I mp, C2 magazie cu de 17,84 mp și de 17,24 mp, situat în municipiul I,-, județul I, înscris în cartea funciar nr. 25371 municipiului [ași, cu numr cadastral 7815, proprietatea domnului, bun propriu de sub P 1.5, 3,4, P III. 11.
7. I se oblig s renunțe la efectuarea oricrui alt demers împotriva domnului având ca obiect pretenții rezultate din calitatea sa de asociat și administrator al acestei societți.
8. Domnul se oblig s renunțe la efectuarea oricrui alt demers împotriva I având ca obiect pretenții rezultate din calitatea sa de asociat și de administrator la aceast societate.
9. Toate cheltuielile ocazionate de executrile silite pornite în dosarul de executare nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " I și în dosarul de executare nr. 357/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " lași, cad în sarcina prții care le-a avansat sau a prții care renunț la executarea silit, conform art. 371 indice 7 alin. 2 teza inițial. Cheltuielile de judecat ocazionate de procesele ce formeaz obiectul dosarelor înregistrate pe rolul instanțelor de judecat care sunt menționate în prezenta tranzacție, cad în sarcina prții care le-a avansat.
10. Ambele prți se oblig s depun prezenta tranzacție atât la dosarul nr- al Curții de Apel lași, cât și la dosarele menționate în prezenta tranzacție aflate în curs de soluționare pe rolul instanțelor de judecat (fond și ci de atac), instanțele urmând s ia act de învoiala noastr.
11. Prțile se oblig s depun câte un exemplar din prezenta tranzacție la dosarul de executare nr. 91/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " " lași și la dosarul de executare nr. 357/2008 al Biroului Executorului Judectoresc " "
12. Prezenta tranzacție în form scris este irevocabil și reprezint voința noastr liber și neviciat, urmând ca instanța de judecat s ia act de aceast tranzacție și s dea o hotrâre care s consfințeasc învoiala noastr.
13. In considerarea dispozițiilor articolului 66 din Legea numrul 36/1995, prezentul contract, in msura in care constata creanțe certe si lichide, constituie titlu executoriu, la data exigibilitții respectivelor creanțe.
Domnul declara ca are calitatea de unic administrator, reprezentant legal al C si, in considerarea acestei calitți, precum si in considerarea dispozițiilor actului constitutiv si a reglementarilor legale in materie, este pe deplin împuternicit s semneze prezentul contract in numele si pentru ""
Cheltuielile (taxe notariale) generate de încheierea prezentei tranzacții,
calculate prin raportare Ia valoarea tranzacționala, de 133.201,5 RON
(unasuttreizecișitreidemiidousuteunuvirgulcincilei), vor fi suportate de ctre
.
In caz de litigiu, evicțiune sau orice alte neînțelegeri ce decurg din reaua-credinț sau din declarații false ale prților contractante, renunțm la cile de atac împotriva notarului public care a autentificat prezentul contract și nu vom formula nici un fel de pretenții asupra acestuia.
Noi, prțile contractante, declarm c suntem de acord cu prezenta
tranzacție, care exprim voința noastr real, al crei conținut l-am înțeles pe
deplin, urmare a lmuririlor date de notarul public din oficiu și la solicitarea
noastr și consimțim la autentificarea acesteia.
si autentificata la sediul Biroului Notarilor Publici Asociați
& din I, str.- nr.27, -oldova, parter, astzi, data autentificrii
prezentului înscris, în 5(cinci) exemplare, fiecare parte atestând c se afl în posesia a doua
exemplare originale."
Consfințește învoiala prților.
Definitiv.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public, azi de la 26 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană - - | Judector, I - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored.
04.02.2009 - 2 ex
Tribunalul Iași - jud.
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Iulia Miler
