Spete pretentii comerciale. Decizia 823/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 823
Ședința publică din 9 iunie 2009
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Compania Națională de Ferate CFR - Sucursala Regională CF T împotriva încheierii nr. 307/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată Regionala de Transport Feroviar de Călători
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat, pentru reclamanta recurentă, iar pentru pârâta intimată,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că în data de 2.06.2009, pârâta intimată a depus prin registratura instanței întâmpinare.
Reprezentantul reclamantei recurente, depune la dosar delegația de reprezentare, minuta timbrării, convocarea la conciliere și proces verbal de conciliere directă.
Reprezentantul pârâtei intimate, depune la dosar delegația de reprezentare și precizează că taxa judiciară de timbru a fost achitată parțial, după depunerea cererii de chemare în judecată.
Reprezentanții ambelor părți arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Văzând că nu mai sunt alte cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și arată că nu mai susține capătul principal de cerere privind aplicarea vizei de neutilizare a taxei de timbru, ci în subsidiar, doar cheltuielile de judecată.
Reprezentantul pârâtei intimate, arată că este de acord cu admiterea recursului privind capătul principal de cerere, dar se opune subsidiarului formulat de recurentă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 307/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a act de renunțarea reclamantei COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" -SUCURSALA REGIONALĂ CF T, cu sediul în T, b-dul 16 2. nr.2, la judecată împotriva pârâtei REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI T, cu sediul în T,- A, având ca obiect obligația de a face.
S-a respins cererea privind aplicarea vizei de neutilizare a taxei judiciare de timbru.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" -SUCURSALA REGIONALĂ CF T, în contradictoriu cu pârâta REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI T, a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților în valoare de 139.827,34 lei (penalități facturate chirie în valoare de 139.026,81 lei, penalități facturate utilități în valoare de 800,53 lei); cheltuieli de judecată în valoare de 4.049 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr.-(anexa 1) având ca obiect folosința bunurilor, spații/terenuri în suprafață totală de 173.979,48 mp, din care spații 3072,48 mp și terenuri 170.907 mp. Contractul a fost încheiat pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 01.01.2006 până la data de 31.12.2008, putând fi prelungit pe noi perioade cu acordul părților, prin acte adiționale.
S-a arătat că pentru luna curentă chiria pentru spațiile/terenurile închiriate este echivalentul în lei a 3,6 euro/mp/lună fără TVA pentru spații și echivalentul a 0,11 euro/mp/lună fără TVA pentru terenuri. Valoarea în lei a chiriei se va stabili și se va calcula la cursul valutar al monedei euro din ziua emiterii facturii. În mod excepțional, când se facturează chiria aferentă lunilor anterioare, se va utiliza cursul valutar din ultima zi a lunii aferente pentru care se emite factura, achitarea c/v facturilor urmând a se face în termenul de scadență, respectiv 30 de zile de la emiterea acestora. Facturile se ridică personal de către un delegat desemnat de locatar de la Economică sau în situația neprezentării până la data de întâi a fiecărei luni, se expediază prin poștă cu recomandare de primire, c/v taxelor poștale căzând în sarcina locatarului. în termen a chiriei atrage plata penalităților de 0,06% pe zi de întârziere calculate la suma datorată până la data achitării.
S-a menționat că întrucât pârâta își achită chiria pe care o datorează conform contractului, cu întârziere, reclamanta facturează penalități de întârziere în conformitate cu prevederile din contract(anexa 2).
Reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare utilități nr. 16/4.01.2006(anexa 47) având ca obiect furnizarea următoarelor utilități: apă, canal, energie termică, gunoi cât și efectuarea serviciilor de dezinsecție și deratizare în spațiile închiriate, atunci când acestea se află în incinta obiectivelor CFR pentru care Sucursala Regională CF a solicitat efectuarea acestor prestații, în condițiile precizate în contract la art.11 cap. Plata cheltuielilor lunare aferente utilităților se face în baza facturilor emise de furnizor în termen de 30 zile de la data primirii facturilor. În cazul întârzierilor la plată, penalitățile aplicate vor fi de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Pârâta a fost notificată în vederea realizării concilierii, dar fără rezultat.
În drept se invocă disp.art.969 Cod civil, contractul de închiriere nr.- și contractul de furnizare utilități nr.16/4.01.2006.
S-a menționat că la termenul de judecată din 24.03.2009 reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecata cauzei.
Văzând că sunt îndeplinite dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, iar procesul este guvernat de principiul disponibilității, în temeiul celor de mai sus, instanța a dat eficiență actului de dispoziție procesuală efectuat de către reclamantă și a constatat că a intervenit renunțarea la judecata cauzei.
Cât privește cererea de aplicare a vizei de neutilizare a taxei judiciare de timbru aferente cererii s-a reținut că solicitarea petentei nu beneficiază de temei legal.
Art. 23 din Legea nr. 146/1997 reglementează restituirea taxei judiciare de timbru enumerând limitativ cinci situații în care există această posibilitate - "Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, în următoarele cazuri:
a) când taxa plătită nu era datorată;
b) când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal;
c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale;
d) când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat;
e) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas irevocabilă" - S-a apreciat că nici una din aceste situații nu este incidentă în cauză, cererea în acest sens impunându-se a fi respinsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, reclamanta Compania Națională de Ferate CFR - Sucursala Regională CF T solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a încheierii atacate și pe cale de consecință admiterea cererii sale de aplicare a vizei de neutilizare a taxei de timbru și a timbrului judiciar, iar în subsidiar, obligarea intimantei la plata cheltuielilor de judecată aferente soluționării cauzei în primă instanță și în recurs, pentru următoarele motive:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub numărul - societatea reclamantă a solicitat obligarea debitoarei REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI T la plata sumei de 139.827,34 lei reprezentând contravaloare facturi de penalități de întârziere (penalități facturate chirie în valoare de 139.026.8 lei și penalități facturate utilități în valoare de 800.53 lei) și acordarea cheltuielilor de judecată.
S-a motivat că prin încheierea nr.307/24.03.2009 (anexa 1) pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.- instanța a luat act de cererea sa de renunțare la judecată, a respins cererea reclamantei de aplicare a vizei de neutilizare a taxei judiciare de timbru dar nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor judiciare solicitate prin cererea de chemare în judecată.
S-a arătat că între societatea reclamantă și debitoarea REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI T, s-a încheiat contractul comercial nr. - (anexat la dosar) având ca obiect folosința bunurilor, spații/terenuri în suprafață totală de 173.979,48 mp din care spații = 3.072,48 mp și terenuri = 170.907 mp situat în stația CFR T Nord, pentru o perioada de 3 ani, de la data de 01.01.2006 până la data de 31.12.2008 și contractul de furnizare utilități nr. 16/04.01.2006 (anexat la dosar) având ca obiect furnizarea următoarelor utilități: apă, canal, energie termică, gunoi cât și efectuarea serviciilor de dezinsecție și deratizare în spațiul/spațiile închiriate, atunci când acestea se află în incinta obiectivelor CFR pentru care Sucursala Regională Tas olicitat efectuarea acestor prestații, în condițiile precizate în prezentul contract la art. 11 capitolul
S-a specificat că în derularea contractelor, au fost emise o serie de facturi care nu au fost achitate de către debitoare la scadență, ci la o dată ulterioară, după cum s-a arătat în cererea de chemare în judecată (anexa 2) motiv pentru care s-au facturat penalități de întârziere atât pentru facturile de chirie cât și pentru cele de utilități.
Regionala de Transport Feroviar de Călători Taa chitat facturile de penalități după ce a fost notificată, dar a comunicat acest fapt după ce societatea reclamantă a înaintat cererea de chemare în judecată și a depus taxa judiciară de timbru aferentă acesteia.
În situația dată, reclamanta a arătat că renunță la judecată, nu și la cheltuielile aferente acesteia, și solicită printr-o cerere adresată instanței aplicarea vizei de neutilizare pe ordinul de plată prin intermediul căreia s-a achitat taxa judiciară de timbru.
S-a menționat că prima instanță a luat act de renunțarea la judecată, a respins cererea reclamantei de aplicare a vizei de neutilizare, dar nu s-a pronunțat în nici un fel asupra cheltuielilor de judecată solicitate de societatea sa prin cererea introductivă deși în dispozitivul încheierii nr. 307/24.03.2009 a fost consemnat faptul că a solicitat pârâtei suma de 139.827,34 lei (penalități facturare chirie în valoare de 139.026,81 lei, penalități facturare utilități în valoare de 800,53 lei) și cheltuieli de judecată în valoare de 4.049 lei reprezentând taxa judiciară de timbru (4.044 lei) și timbru judiciar (5 lei).
S-a arătat faptul că societatea reclamantă a convocat la conciliere pârâta prin notificarea nr. 300/473/15.12.2008, somând-o să achite penalitățile către societatea sa (anexa 3) datorate conform contractelor amintite și totodată invitând-o pe aceasta la conciliere directă într-un termen de 15 zile de la primirea acesteia conform art. 720 Cod procedură civilă.
La data și ora stabilită prin notificarea înaintată pârâtei în vederea realizării concilierii, aceasta din urmă nu s-a prezentat, motiv pentru care s-a încheiat procesul verbal de conciliere directă nr. 6.3./507/19.01.2009 (anexa 4).
Având în vedere cele invocate reclamanta recurentă a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii atacate și pe cale de consecință admiterea cererii sale de aplicare a vizei de neutilizare a taxei de timbru și a timbru judiciar, iar în subsidiar obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată aferente soluționării cauzei în primă instanță și în recurs.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.299, art. 275 și 304 indice 1 Cod procedură civilă.
Pârâta intimată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului privind obligarea unității sale la plata cheltuielilor de judecata si a arătat că este de acord cu admiterea cererii privind aplicarea vizei de neutilizare a taxei judiciare de timbru pe ordinul de plata pentru următoarele motive:
S-a menționat că instanța de fond, în mod corect, nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecata întrucât a luat act de renunțarea la judecata a reclamantei recurente, situație în care numai judeca fondul cauzei și astfel nici nu a hotărât în privința celor solicitate în cererea de chemare în judecată. Prin renunțarea la judecată instanța nu s-a pronunțat nici asupra penalităților de întârziere și nici asupra cheltuielilor de judecată.
Pârâta intimată arată că este de acord, însă, cu aplicarea vizei de neutilizare a taxei de timbru pe ordinul de plată.
Examinând recursul declarat de reclamanta Compania Națională de Ferate CFR - Sucursala Regională CF T prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă se constată că este neîntemeiat urmând să fie respins pentru următoarele considerente:
În mod legal prima instanță nu s-a pronunțat asupra cererii reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă prin acțiunea introductivă.
Se reține că renunțarea la judecată s-a făcut de către reclamantă după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâta conform citației de la fila 183 dosar fond.
Având în vedere că reclamanta s-a aflat în culpă procesuală prin introducerea acțiunii, în mod corect prima instanță nu s-a mai pronunțat asupra capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește cererea privind aplicarea vizei de neutilizare a taxei judiciare de timbru, se constată că în mod legal prima instanță a reținut că nici una din situațiile prevăzute de art. 23 lit. a - e nu este incidentă în cauză, motiv pentru care a respins cererea reclamantei.
În recurs reprezentantul reclamantei recurente, a arătat că numai susține capătul principal de cerere privind aplicarea vizei de neutilizare a taxei de timbru.
Având în vedere că reprezentantul reclamantei recurente nu a avut mandat din partea reclamantei Compania Națională de Ferate CFR în sensul de a renunța la capătul principal al cererii de recurs, Curtea nu a ținut seama de această cerere, motiv pentru care a analizat și petitul principal al recursului declarat în cauză.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de reclamanta Compania Națională de Ferate CFR - Sucursala Regională CF T împotriva încheierii nr. 307/24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta Compania Națională de Ferate CFR - Sucursala Regională CF T împotriva încheierii nr. 307/24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată Regionala de Transport Feroviar de Călători
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.06. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 8.07.2009
Tehnored. - 9.07.2009/2 ex.
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
