Spete pretentii comerciale. Decizia 840/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.840
Ședința publică de la 11.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de recurentele ROMÂNIA SRL și INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ROMÂNE împotriva încheierii din data 09.04.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta reclamantă prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 13 dosar și recurentul pârât prin consilier juridic cu delegație depusă la fila 14 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Recurenta reclamantă prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar mobil.
Intimatul pârât prin consilier juridic depune la dosar întâmpinare la recursul formulat de ROMÂNIA SRL.
Curtea din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursurilor față de dispozițiile art.282 alin.2 Cpc.
Ambele părți solicită respingerea excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din data 09.04.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a VI-a Comercială admite excepția necompetenței funcționale, scoate de pe rol cauza privind pe reclamanta creditoare ROMÂNIA SRL și pârâta INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ROMÂNE și trimite dosarul spre competentă soluționare Secției a IX a contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului București.
Pentru a dispune astfel, se reține că instanța de contencios administrativ este competentă să soluționeze litigiile care apar în fazele premergătoare încheierii unui contract administrativ precum și orice litigii legate de încheierea, modificarea, interpretarea, executarea și încetarea contractului administrativ, în cauză contractul de achiziție publică încheiat între părți fiind asimilat unui act administrativ.
Împotriva încheierii au declarat recurs reclamanta ROMÂNIA SRL și pârâta INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ROMÂNE înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială.
Recurenta ROMÂNIA SRL solicită respingerea excepției necompetenței funcționale și în consecință declinarea judecării cauzei în favoarea Secției Comerciale a Tribunalului București.
În motivarea recursului se susține că încheierea atacată este nelegală.
Astfel se arată că temeiul formulării cererii îl reprezintă îmbogățirea fără justă cauză.
În speța de față obiectul litigiului este prestarea de către recurentă a unor servicii de comunicații în condițiile articolului 3 pct.5 Cod procedură civilă, în favoarea pârâtei INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ROMÂNE.
Părțile în litigiu au acționat din poziții de legalitate, neexistând raporturi de autoritate, în care să fie implicată și autoritatea publică contractantă.
În consecință litigiul este de natură comercială, dat fiind caracterul comercial al raportului juridic dedus judecății, ceea ce determină competența Secției Comercial a Tribunalului în soluționarea acestuia.
În drepts-au invocat dispozițiile articolului 158 alin.3, articolului 299 și următoarele Cod procedură civilă, articolului 3 pct. 5 Cod comercial.
Prin recursul declarat de INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ROMÂNE se solicită transmiterea cauzei spre judecare la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel București - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
În motivare recurenta arată că este autoritate publică centrală, astfel că în conformitate cu dispozițiile articolului 10 alin.2 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, competența soluționării cauzei aparține Secției de Contencios Administrativ a Curții de Apel București, litigiul privind acte administrative emise sau încheiate de aceste autorități publice centrale.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, recurenta INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ROMÂNE solicită respingerea recursului formulat de către ROMÂNIA SRL și transmiterea cauzei spre judecare la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel București - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Analizând recursurile declarate de părți, în raport de actele dosarului, Curtea din oficiu a invocat excepția inadmisibilității acestora față de dispozițiile articolului 282 alin.2 Cod procedură civilă.
Potrivit articolului 282 alin. 2 Cod procedură civilă împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
În cauza de față, părțile au declarat recurs împotriva încheierii pronunțate la data de 9.04.2008, prin care s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului spre soluționare Tribunalului București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal, apreciindu-se că această secție este competentă sub aspect funcțional să judece litigiul.
Ca atare, calea de atac este inadmisibilă, încheierea recurată nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În consecință, recursurile vor fi respinse ca inadmisibile, conform articolului 282 alin. 2 Cod procedură civilă, 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibile recursurile formulate de recurentele ROMÂNIA SRL și INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ ROMÂNE împotriva încheierii din data 09.04.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
29.10.2008
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
