Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 839/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.839
Ședința publică de la 11.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul împotriva încheierii 66892/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/2007 în contradictoriu cu intimatele SC & SRL, SC SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL, SC SRL, SC 2000 SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței cu intimata SC & SRL întrucât s-a restituit citația cu mențiunea "destinatar necunoscut", că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar prin serviciul registratură toate încheierile atacate de recurent și că s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea în ce o privește pe intimata SC & SRL apreciază procedura legal îndeplinită.
Curtea invocă din oficiu excepția lipsei de interes în ce-l privește pe recurent în raport de înscrisurile de la dosar, respectiv relațiile depuse de Oficiul Registrului Comerțului și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea nr.66892/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/2007 a fost respinsă cererea formulată de petentul în calitate de lichidator al SC & SRL prin care solicită înlocuirea sa din funcția de lichidator al societății respective.
Pentru a hotărî astfel se reține că petentul nu a făcut dovada afirmațiilor sale în sensul că are probleme de sănătate care nu-i permit desfășurarea activităților specifice lichidării unei societăți.
Împotriva încheierii a declarat recurs petentul înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, solicitând admiterea recursului, și pe fond admiterea cererii sale de înlocuire din calitatea de lichidator, numirea unui alt lichidator autorizat și înregistrarea corespunzătoare a mențiunii în Registrul Comerțului.
În motivarea recursului petentul arată că se află în imposibilitate fizică de a-și desfășura în continuare activitatea în insolvență/lichidări, datorită vârstei și problemelor grave de sănătate iar din 16.11.2007 a pierdut dreptul de a mai profesa activități de practician în insolvență/lichidator, prin radierea de către UNPIR din Practicienilor compatibili/activi.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 331 și următoarele Cod procedură civilă, articolului 6 din Legea nr.26/1990, articolului 237 alin. 7, articolului 252 și următoarele din Legea nr.31/1990, Legea nr.85/2006, codul UNPIR.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia învederat instanței că prin încheierea nr.61677 pronunțată de judecătorul delegat la 26.10.2007 s-a admis și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a cererii nr.-/24.10.2007 formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 de numire lichidator.
Prin întâmpinare, intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect având în vedere că prin încheierea nr.26473 pronunțată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București la data de 26.03.2008 s-a admis cererea nr.-/24.03.2008 formulată de și s-a dispus înlocuirea acestuia din calitatea de lichidator al SC & SRL cu un alt lichidator - SC EXPERT SRL în temeiul dispozițiilor articolului 237 alin.7 din Legea nr.31/1990.
În măsura în care nu se mai asigură nici un folos practic recurentei prin această cale de atac, pretențiile sale formând obiectul acestui recurs, realizându-se pe o altă cale, scopul urmărit de aceasta fiind atins, prezentul recurs a rămas fără interes. Înțelesul ca și condiție de exercițiu a acțiunii nu mai este actual, condiția înțelesului fiind necesară nu numai în momentul formulării cererii. Interesul este o condiție de exercițiu a acțiunii, a exercitării căii de atac, etc. recurentul nejustificând în prezent interesul, folosul practic urmărit inițial de acesta nemaiexistând, fiind realizat prin înlocuirea sa cu un alt lichidator.
Situația învederată este atestată de înscrisuri în acest sens de către intimata și confirmată de petent, constând în înlocuirea acestuia din calitatea de lichidator al SC & SRL.
În raport de aceste considerente recursul fiind rămas fără interes, va fi respins ca atare, conform articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurentul împotriva încheierii nr.66892/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/2007, în contradictoriu cu intimatele SC & SRL, SC SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL, SC SRL, SC 2000 SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca rămas fără interes.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2/25.09.2008
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
