Spete procedura insolventei. Decizia 1005/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1005
Ședința publică din 29 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea Oțelu împotriva sentinței comerciale nr. 824//23.10.2008, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosarul nr- în contradictoriu cu creditoarea intimată B și cu lichidatorul judiciar Reșița.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru lichidatorul judiciar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar delegația de reprezentare.
Instanța pune în discuție excepția de tardivitate a recursului declarat în cauză.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea excepției de tardivitate a declarării recursului, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 824//23.10.2008, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul C-S, s-a admis cererea introductivă formulată de către eclamanta creditoare "" cu sediul procesual ales în B, - Business,-, etaj 4, sector 6, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în Registrul Comerțului J- pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare " " Oțelu cu sediul în Oțelu,-, județul C-S, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în Registrul Comerțului J- și, în consecință:
În temeiul art. 33 alin.4 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare " " Oțelu cu sediul în Oțelu,-, județul C-;
În temeiul art. 34, teza I, din Legea nr. 86/2006, privind procedura insolvenței,
S-a dispus desemnarea ca administrator judiciar pe cu sediul în Reșița,-, județul C-S, înregistrată în Registrul societăților profesionale al sub nr.0326.
Administratorul-judiciar va îndeplini atribuțiile principale astfel cum sunt prevăzute la art. 20 din Legea nr. 85/2006, precum și celelalte atribuții date în sarcina sa potrivit prevederilor din această lege.
S-a stabilit pe seama administratorului judiciar un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței,
A fost obligată pârâta debitoare " " Oțelu, județul C-S, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 61, raportat la art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare " " Oțelu, județul C-S, de către administratorul-judiciar L REȘIȚA, debitoarei societate comercială creditorilor săi, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Notificarea va cuprinde mențiunile prevăzute la art. 62 din Legea nr. 85/2006.
A autorizat administratorul-judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S pentru înregistrarea cuvenitelor mențiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentințe comerciale.
În temeiul art. 62 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse cu notificarea ce se va comunica potrivit art. 61 alin. 1 din aceiași lege:
S- fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la data de 23 decembrie 2008.
S-a fixat termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a Tabelului preliminar, la data de 23 ianuarie 2009;
S-a fixat termenul pentru soluționarea cuvenitelor contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute în tabelul preliminar, la data de 13 februarie 2009;
S- fixat termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor admise asupra averii debitorului, la data de 23 februarie 2009;
S- stabilit că prima ședință a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 29 ianuarie 2009, ora 11, la sediul administratorului judiciar.
Convocarea creditorilor pentru prima ședință a adunării creditorilor se va face de către administratorul-judiciar ce a fost desemnat în cauză.
În temeiul art. 4 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitoarea " " Oțelu, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenței. Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului.
În cazul de neîndeplinire a acestei atribuții de către debitoarea societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art. 4 alin. 2 și 3 din Legea nr. 85/2006, se va face de către administratorul-judiciar
În temeiul art. 37 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței,
S-a dispus comunicarea sentinței comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare " " Oțelu cu Tribunalul C-S și Judecătoria Caransebeș, pentru a se da eficiență dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare și extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic, a constatat că prin cererea introductivă înregistrată pe rolul Tribunalul C-S sub nr.1740 la data de 20.06.2008, reclamanta creditoare "" a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că pârâta debitoare " " Oțelu se află în stare de insolvență și, în consecință, împotriva acestei pârâte debitoare, să se dispună deschiderea procedurii insolvenței instituită prin Legea nr.85/2006.
În susținerea cererii introductive, de către reclamanta creditoare s-a învederat, în esență că pârâta debitoare îi datorează suma de 40.000 lei, reprezentând avans achitat pentru marfa pe care urma să o livreze pârâta debitoare.
La dosarul cauzei au fost administrate probe cu înscrisuri.
Din materialul probator administrat în dosarul cauzei, judecătorul sindic reține:
S-a constatat că cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată pârâtei debitoare la data de 14.07.2008.
S-a mai constatat că, în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevăzut la art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, pârâta debitoare nu a formulat contestație dar nici nu a recunoscut existența stării de insolvență în sensul prevederilor art.3 pct.1 din aceeași lege, pentru creanța în sumă de 40.000 lei, reprezentând avans achitat pentru marfa pe care urma să o livreze pârâta debitoare.
De asemenea, s-a constatat că reclamanta creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei debitoare în cuantum de 40.000 lei, dovedită cu actele depuse.
Astfel fiind, s-a constatat că pârâta debitoare societate comercială se află în stare de insolvență în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr. 85/2006, că reclamanta creditoare face parte din categoria creditorilor îndreptățiți să solicite deschiderea procedurii insolvenței, astfel cum sunt prevăzuți la pct.6 al art.3, precum că este întrunită și valoarea prag prevăzută la pct.12 al art.3 în raport de care poate fi introdusă o cerere de către un creditor se va admite cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare și, în consecință, în temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare.
De asemenea s-a dat eficiență și prevederilor art.33 alin.7, art.34, art.35, art.37, art.61, art.63 și art.4 din Legea nr.85/2006.
Împotriva susmenționatei hotărâri, a declarat recurs nemotivat debitoarea Oțelu, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub dosar nr-, solicitând admiterea recursului .
Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă excepția de tardivitate a recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, calea de atac împotriva hotărârii primei instanțe în procedura insolvenței este recursul, al cărui termen de 10 zile curge de la comunicarea hotărârii.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că sentința nr. 824/23.10.2008 a fost comunicată recurentei la data de 30.10.2008, iar recursul a fost declarat la data de 12.11.2008. Termenul de recurs fiind un termen legal imperativ - onerativ, nerespectarea lui atrage sancțiuni ferme. Astfel, neexercitarea recursului, în termenul prevăzut de lege, atrage decăderea conform prevederilor art. 103 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, determinând pierderea dreptului nevalorificat în termenul prevăzut de lege.
Constatând că recurenta a depășit termenul pentru declararea recursului, Curtea de Apel urmează a respinge recursul ca tardiv formulat.
În ceea ce privește cererea administratorului judiciar al debitoarei pentru acordarea cheltuielilor de judecată întrucât nu s-a făcut dovada suportării acestora, cererea urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de debitoarea Oțelu împotriva sentinței comerciale nr. 824//23.10.2008, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului C-S nr-.
Respinge cererea de obligare la cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publica din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. - 09.10.2009
Tehnored. - 12.10.2009/ 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Magdalena Mălescu, Csaba
