Spete procedura insolventei. Decizia 12/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA NR. 12 /C/ 2010 -
Ședința publică
din 11 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - Judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - Grefier
Sa luat în examinare recursul comercial declarat de recurenta debitoare SC SRL,vând J- și CUI RO-,cu sediul în O,-/A, județul B împotriva Încheierii nr. 1653/ din 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata lichidatoare VEST audit O, cu sediul în O,-și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor,cu sediul în O,-, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă d-na în baza împuternicirii depuse la dosar în reprezentarea recurentei, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 60 lei prin chitanța nr. - din 03.08.2009 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
Reprezentanta recurentei depune la dosar poziția a 2 creditori; învederează instanței că pe rol sunt 5 recursuri,iar conexarea lor la acest dosar a fost solicitată.
Apreciază că prezenta cerere a rămas fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Încheierea nr. 1653/F din 12 august 2009, Tribunalul Bihor a respins cererea formulată de debitoarea SC SRL privind conexarea la acest dosar a dosarelor cu nr-, -, -,-, -.
De asemenea, a admis cererea debitoarei și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva sa și a luat toate măsurile administrative prevăzute de lege, aferente deschiderii procedurii.
Pentru a hotărî astfel, referitor la cererea de conexare, judecătorul sindic a reținut următoarele:
În art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței este reglementată doar ipoteza în care sunt formulate mai multe cereri împotrivaaceluiași debitor.
În această situație, tribunalul urmează a verifica din oficiu existența dosarului pe rol și a stabili îndeplinirea condițiilor referitoare la cuantumul minim al creanțelor în raport cu valoarea însumată a tuturorcreditorilor, dispunând și conexarea acestor cereri. Dacă tribunalul a fost sesizat cu cereri introductive atât de cătredebitor, cât și de către mai mulțicreditori, iar cererile nu au fost soluționate, toate cererile se conexează la cerereadebitorului, iar dacă s-a deschis deja o procedură într-un dosar, celelalte dosare aflate pe rol, cu același obiect, vor fi conexate la același dosar.
Prevederile art.31 al Legii insolvenței referitoare la conexarea cauzelor se completează cu cele ale art.164 Cod procedură civilă.
În cazul de față, s-a solicitat conexarea cererilor formulate în dosarele Tribunalului Bihor, înregistrate sub numerele -, -, -, -, respectiv - pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de SC SRL în cadrul dosarului -.
S-a observat că în cazul de față sunt mai mulți debitori diferiți, cu asociați diferiți, și situații patrimoniale diferite.
Pe de altă parte, Legea nr. 85/2006 nu prevede posibilitatea conexării cererilor formulate de mai mulți debitori pentru deschiderea procedurii generale de insolvență, iar art.164 alin.1 Cod procedură civilă prevede posibilitatea părților de a solicita întrunirea pricinilor ce se află înaintea aceleiași instanțe sau instanțe deosebite, dar de același grad, în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între dânsele o strânsă legătură.
În dosarele a căror conexare se solicită în speță nu există identitate de parte (sunt doi debitori, două societăți comerciale diferite cu asociați diferiți cu situație diferită din punct de vedere - juridic, patrimonial, persoana asociaților, creditorii, etc.), și între obiectul și cauza celor două cereri nu există nici o legătură.
În literatura juridică de specialitate( - Tratat de drept procesual civil, Editura, 2008) s-a arătat că în cazul în care într-o cauză civilă nu figurează cel puțin una dintre părțile dintr-un proces, conexitatea este inoperantă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea, solicitând modificarea ei în parte în sensul admiterii cererii sale de conexare.
În motivarea recursului său a expus inițial starea de fapt și condițiile de admisibilitate a cererii, după care a detaliat motivele de recurs.
În motivele de recurs, debitoarea învederează că reținerile instanței de fond sunt total eronate, enumerând câteva opinii ale doctrinarilor și soluții ale instanțelor.
De asemenea arată că a discutat cu creditorii posibilitatea conexării, pe care aceștia au înțeles-o ca fiind singura soluție referitor la administrarea averii debitoarei, intrată în stare de insolvență.
În drept au fost invocate prevederile art. 299 și 304 ind.1 Cod Procedură Civilă.
Intimații n-au formulat întâmpinare.
Verificând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art. 304 ind.1 și art. 306 Cod Procedură Civilă, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Legea nr.85/2006, la art.31 prevede trei situații în care se poate face conexarea:
Al.3) Dacă între momentul înregistrării cererii de către un creditor și cel al judecării acestei cereri sunt formulate cereri de către alți creditori împotriva aceluiași debitor, tribunalul va verifica, din oficiu, la data înregistrării, existența dosarului pe rol, va dispune conexarea acestora și va stabili îndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. (1) referitoare la cuantumul minim al creanțelor, în raport cu valoarea însumată a creanțelor tuturor creditorilor care au formulat cereri și cu respectarea valorii - prag prevăzută de aceeași lege.
Al.4). Dacă există o cerere de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitor și una sau mai multe cereri formulate de creditori, nesoluționate încă, toate cererile de deschidere a procedurii se conexează la cererea formulată de debitor.
Al.5). Dacă s-a deschis o procedură într-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu același obiect, vor fi conexate aceluiași dosar.
Din conținutul acestor texte de lege nu rezultă posibilitatea de a putea conexa la un dosar, în care s-a deschis procedura la cererea unui debitor, dosare în care procedura s-a deschis împotriva altor debitori la cererea acestora, cum s-a solicitat în speță, dispozițiile art.31 al.3)-5) fiind singurele aplicabile în materia conexării în insolvență.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.312 raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă, curtea urmează a respinge ca nefondat recursul.
Referitor la rămânerea fără obiect a cererii de conexare invocată în ședința publică din 11.01.2010, această susținere n-a fost probată cu acte.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL, cu sediul în O,-/A, județul B împotriva Încheierii nr. 1653/ din 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în contradictoriu cu intimata lichidatoare VEST AUDIT O, cu sediul în O,-și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor,cu sediul în O,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 ianuarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec.jud. - în concept - 15.01.2010
Jud. fond
Tehnoredact.-DN.- 5 ex./ 18.01.2010
Emis / exped 3 comunicări
1. rec.debitoare SC SRL, O, str. - nr. 2.
2. intimata lichidatoare VEST AUDIT O,-și
3. intimatul B, cu sediul în O,-
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Bocșe Elena, Blaga Ovidiu
