Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 11/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA NR. 11/C/ 2010 -
Ședința publică
din 11 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - Judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - Grefier
Sa luat în examinare recursul comercial declarat de recurenta debitoare - SRL S, având J- și CUI -, cu sediul în S M,-, județul SMî mpotriva Sentinței nr. 877/ din 06 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul creditor -, domiciliat în localitatea, sat nr.5, județul A,intimatul lichidator,din S M, str. -.10,.6și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în-, județul S M,având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI -SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE-
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.2 din 09.12.2009 emisă de Baroul Satu Mare în reprezentarea intimatului creditor, lipsă fiind recurenta și intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei prin chitanța seria - - nr. - din 31.08.2009 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii instanței de fond, arătând că aspectele invocate prin cererea de recurs nu sunt reale; prin procedura executării silite a recuperat unele sume, dar s-a constatat insolvabilitatea recurentei.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 877/F din 06 iulie 2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Mare a respins contestația formulată de debitorul - CREDIT SRL SMî mpotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvență înaintată de creditorul - și a admis cererea formulată de creditorul - pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului - CREDIT SRL S M și în consecință a dispus:
- deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului - CREDIT SRL S M, a numit administrator judiciar provizoriu pe cu atribuțiile prevăzute deart. 20din lege; - notificarea deschiderii procedurii; a stabilit termenul pentru ca administratorul judiciar să întocmească și să supună judecătorului sindic un raport, prin care va propune fie intrarea în procedura simplificată a insolvenței, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală precum și termen pentru întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și asupra premiselor angajării acestora, în condițiile dispozițiilor art. 138, precum și asupra posibilității reale de reorganizare efectivă a activității debitorului.
A fixat termenul pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru depunerea contestațiilor asupra creanțelor formulate împotriva averii debitoarei, pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor.
A fixat data ședinței adunării creditorilor și a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca comercială Transilvania - sucursala SMd in care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.
A obligat debitoarea să plătească creditoarei suma de 1.039,00 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic, ață de probele de la dosar, a apreciat că cererea creditorului este întemeiată, nefiind întemeiată contestația formulată, din actele de la dosar, respectiv actele depuse de creditor, rezultând că acesta are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de debitoare.
Conform actelor de executare depuse rezultă că debitoarea - CREDIT are o datorie certă de 56.045,33 lei față de creditorul de mai sus.
Deși în contestația formulată debitoarea invocă faptul că debitul ar fi sub pragul minim de 10.000 Ron, cerut de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, instanța a apreciat că valoarea debitului este de 56.045,39 lei, conform procesului verbal de insolvabilitate încheiat la 12.02.2009, în dosar execuțional 140/2007 al Biroului executorului judecătoresc G.
Această creanță este certă, fiind stabilită tot printr-o hotărâre judecătorească dată în urma solicitării executorului judecătoresc.
Față de cele de mai sus, instanța a admis cererea așa cum a fost formulată și în baza art.31 din Legea nr.85/2006, a dispus deschiderea procedurii falimentului față de debitoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen și legal timbrat, debitoarea, solicitând admiterea acestei cai de atac, casarea hotărârii atacate, cu consecința anulării dispozițiilor sentinței pronunțate pe fond.
În motivarea recursului se arată că în fapt creanța deținută de este în sumă de 4376 lei, cu titlu de rest de plată, la care se adaugă penalități care nu pot depăși cuantumul datoriei, în contractul existent între părți nespecificându-se că valoarea penalităților poate depăși cuantumul debitului.
În consecință, valoarea creanței deținute de către creditor este sub 10.000 lei și mult sub 30.000 lei, cât este valoarea prevăzută de ordonanța care modifică Legea nr.85/2006.
În drept au fost invocate prevederile art.304 pct.9 Cod Procedură Civilă.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prevederilor articolului 304 ind.1 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurenta - CREDIT SRL S M ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006,insolvențaeste acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Potrivit art. 31 din aceeași lege, creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței este creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile.
În speță instanța de fond a aplicat corect prevederile legale menționate mai sus, reținând existența unor creanțe a creditorului față de debitoarea - CREDIT SRL în sumă de 56.045,39 lei conform procesului verbal de insolvabilitate încheiat la 12 februarie 2009 în dosarul execuțional nr. 130/2007 al Biroului executorului judecătoresc G.
Contrar poziției exprimate de recurenta debitoare, această creanță este certă, lichidă și exigibilă fiind stabilită prin Ordonanța nr. 2954/20.06.2006 pronunțată de Judecătoria Satu Mare dosarul nr. 4737/2006, rămasă irevocabilă, iar susținerea recurentei cum că valoarea creanței ar fi de 4.376 lei cu titlu de rest de plată sub pragul de 10.000 lei prevăzut de legea insolvenței pentru deschiderea procedurii, este neîntemeiată deoarece cuantumul debitului include și penalitățile de 1% pe zi de întârziere acordate prin sentința judecătorească și calculate de executorul judecătoresc.
În consecință, în baza considerentelor expuse,în temeiul prevederilor art. 312 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art.3 pct.1 și art. 31 din Legea 85/2006, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare - CREDIT SRL S
Instanța va respinge cheltuielile de judecată solicitate de intimatul reclamant,cu motivarea că suma menționată pe împuternicirea avocațială nu este dovedită printr-o chitanță care să justifice încasarea onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare - SRL S, cu sediul în S M,-, județul SMî mpotriva Sentinței nr. 877/ din 06 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în contradictoriu cu intimatul creditor -, domiciliat în localitatea, sat nr.5, județul A,intimatul lichidator,din S M, str. -.10,.6și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în-, județul S M,pe care o menține în totul.
RESPINGE cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimatul.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 ianuarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec.jud. - în concept - 19.01.2010
Jud. Fond
Tehnoredact.-DN.- 6 ex./ 21.01.2010
Emis / exped 4 comunicări:
1. recurenta debitoare - SRL S M,-,
2. intimatul creditor -,loc, sat nr.5, județul A,
3. intimatul lichidator, S M, str. -.10,.6 și
4.intimatul S M,-, județul S
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Bocșe Elena, Blaga Ovidiu
