Spete procedura insolventei. Decizia 12/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.12/R-
Ședința publică din 09 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
- - - JUDECĂTOR 3: Corina
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.974 din 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția Comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.17, jud.V, debitoarea SC SRL cu sediul în, Pct.S, jud.V și lichidatorul B din Rm.V, str.-.-, nr.15, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata creditoare V reprezentată de consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța având în vedere că nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui, urmând a se face referire și la faptul că nu a fost parte la instanța de fond.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata creditoare V, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr. 1201/C din 17 decembrie 2004, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vâlceaa dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, județul V, iar prin sentința nr. 416/C din 27 iunie 2005 s-a dispus trecerea la procedura falimentului și dizolvarea societății debitoare.
Prin sentința nr. 413 din 7 mai 2007 pronunțată în dosarul de faliment au fost obligați pârâții și în calitate de administratori ai debitoarei la plata sumei de 49.033 lei către debitoare cu titlu cotă parte din pasivul social.
Examinând cauza, judecătorul sindic a constatat că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei și că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, motiv pentru care a aplicat dispozițiile art.131 din legea nr.85/2006, dispunând închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, radierea debitoarei din Registrul Comerțului, în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței; descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități, n temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței; otificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență, cât și plata onorariului lichidatorului judiciar B în sumă de 1.500 lei din fondul de lichidare.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului ( AVAS) B, care a criticat-o pentru faptul că nu a fost citată în vederea depunerii declarației de creanță, și nici nu s-a publicat vreun act de procedură în buletinul procedurilor de insolvență, astfel încât este în imposibilitatea recuperării sumei datorate de către debitoarea falită, situație care încalcă principiul legalității și al contradictorialității procesului civil.
Examinând prezentul recurs, încadrabil în dispozițiile art.304 pct.5, pct.9 și art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată că acesta este inadmisibil, fiind declarat de o persoană fără calitate procesuală.
Potrivit art.147 din Legea nr.64/1995 ( lege sub imperiul căreia s-a deschis procedura insolvenței) acest act normativ se completează în măsura compatibilității și cu dispozițiile Codului d e procedură civilă.
În aceste condiții căile de atac se exercită de către participanții la procedura insolvenței, în limitele stabilite de legea specială.
Recurenta AVAS B nu a fost participantă la procedură și deci nu are calitate procesuală în exercitarea unei căi de atac.
Legea nr.64/1995 cuprinde reglementări exprese cu privire la citarea participanților la procedură (art.7 și 75), reluate și în Legea nr.85/2006, ce guvernează în prezent procedura insolvenței.
Însă, trebuie observat că la momentul deschiderii procedurii nu erau în vigoare dispozițiile art.61 alin.3 din acest din urmă act normativ, care impun notificarea și comunicarea tuturor actelor de procedură și în buletinul procedurilor de insolvență.
La acel moment, după deschiderea procedurii, notificarea trebuia să privească pe toți creditorii din listă, art.75 alin.3 din Legea nr.64/1995 stipulând că aceasta trebuia să fie publicată și într-un ziar de largă circulație.
Drept urmare, legiuitorul a reglementat pentru momentul la care s-a deschis procedura împotriva debitoarei din prezenta cauză, realizarea notificării doar într-un ziar de largă circulație, condiție care în speță s-a îndeplinit, conform anunțurilor din de V și Evenimentul Zilei din data de 29 și 30 iunie 2006 ( 431 din dosarul nr-, volumul III).
În aceste condiții, chiar dacă administratorul judiciar, din culpa sa sau datorită absenței unor mențiuni în documentele contabile, nu notifică toți creditorii, aceștia au posibilitatea să cunoască de deschiderea procedurii și să-și valorifice drepturile prin formularea unor cereri corespunzătoare fiecărei etape a acesteia.
În măsura în care recurenta AVAS B nu a făcut demersuri pentru a-i fi recunoscută calitatea de creditoare (prin formularea unei declarații de creanță, a unei contestații la tabel etc.), nu a dobândit legitimare procesuală de participant la procedura insolvenței și nici de a ataca hotărârea de închidere.
Pentru toate aceste considerente se apreciază că recursul B, inadmisibil și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.974 din 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția Comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.17, jud.V, debitoarea SC SRL cu sediul în, Pct.S, jud.V și lichidatorul B din Rm.V, str.-.-, nr.15, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
19.01.2009
Jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
