Spete procedura insolventei. Decizia 1242/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1242
Sedința publică din 19 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare SC GRUP SRL B, împotriva sentinței comerciale nr.1725/09.04.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, de către recurentă, pentru cererea de repunere pe rol și concluzii scrise formulate de intimata debitoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 1725 9.04.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, s-a admis excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, și s-a respins, ca atare, cererea introductivă, formulată de creditoarea SC GRUP SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, privind deschiderea procedurii insolvenței, prevăzută de Legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, creditoarea SC GRUP SRL, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că, sentința atacată este netemeinică, deoarece, instanța, investită cu judecarea cererii introductive, a considerat, în mod greșit și neîntemeiat, faptul că, neavând personalitate juridică,societatea chemată, de creditoare, în judecată, cererea ar fi trebuit respinsă.
Recurenta a mai arătat că, SC J/V ANKARA-SUCURSALA, poate sta în judecată, în calitate de pârâtă - debitoare, pentru următoarele motive:
Prin aderarea României la Uniunea Europeană, au devenit aplicabile, în dreptul intern, dispozițiile Regulamentului Consiliului Europei nr. 1346/2000, privind procedurile insolvenței.
Astfel, conform articolului 3 punctul 4 alineat b din Regulamentul, mai sus menționat, procedura teritorială de insolvență secundară, poate fi deschisă, înaintea procedurii, principale, a insolvenței, atunci când, centrul intereselor principale, ale unui debitor, este situat pe teritoriul unui stat membru, instanțele unui stat membru sunt competente să deschidă o procedură de insolvență, împotriva acestui debitor, numai dacă acesta are un sediu, pe teritoriul acestui din urmă stat membru, iar efectele acestei proceduri, se limitează, la bunurile debitorului, situate pe teritoriul celui de-al doilea stat membru.
Astfel, dispozițiile mai sus menționate, se aplică întru-totul, speței în cauză, întrucât, debitoarea are sediu pe teritoriul acestui stat membru - România, sediu care a și fost precizat, în cererea introductivă, și anume: B,-, -.5.1.46 sector 1.
De asemenea, prevederile articolului 41 alineat 2 Cod procedură civilă, arată că, asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică, pot sta în judecată, ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere. Or, contractul semnat între părți, poartă clar semnătura unui membru al organului de conducere al SC J/V ANKARA - SUCURSALA B, și anume, în persoana dl-ui, reprezentant al beneficiarului, în speță, societatea debitoare.
În susținerea recursului s-a solicitat proba cu înscrisuri, iar cererea a fost timbrată cu o taxă de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit articolului 41 alineat 2 Cod procedură civilă, societățile care nu au personalitate juridică, așa cum este și cazul în speță, pot sta în judecată, ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere.
În cauză, Curtea constată că, pe contractul comercial, încheiat de părți, se află semnătura, unui membru al organului de conducere al debitoarei, astfel că, sunt aplicabile dispozițiile legale, menționare la alineatul precedent.
De asemenea, Curtea constată că, debitoarea este înregistrată la Registrul Comerțului din B, și conform articolului 42 Cod procedură civilă, este autorizată, conform legii române și statutului său de organizare, să aibă capacitatea și folosința drepturilor sale civile, astfel că, poate să fie parte în judecată.
În consecință, Curtea constată că, instanța de fond a reținut o situație de fapt eronată în cauză, pe baza probelor administrate și a făcut o interpretare și aplicare greșită a dispozițiilor legale în materie, specifice speței și menționate mai sus, astfel că, motivele de recurs, invocate, sunt întemeiate.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, sentința comercială atacată este netemeinică și nelegală, și urmează a fi casată, prin admiterea recursului, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă, și va trimite cauza, la aceeași instanță - Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare SC GRUP SRL B, împotriva sentinței comerciale nr.1725 din 9.04.2008 a Tribunalului București Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimata debitoare SC ANKARA- Sucursala B, și în consecință:
Casează sentința comercială atacată, menționată mai sus, și trimite cauza, la aceeași instanță, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi -19.-.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.2.12.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Ana Maria
